Re: [討論] 輸綠倫又被德國在台協會電了

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 直接上圖：
: https://i.imgur.com/uNmiYwd.jpeg
: 不久前國民黨的黨主席朱立倫，
: 不知道是不是不敢再用綠共來罵，
: 改用綠粹來批評。
: 結果德國在台協會剛剛發出上面的稿子，
: 叫你輸綠倫不要太過份了。
: 翻譯如下：
: "我們懷著深切的失望與關切，注意到中國國民黨（KMT）主席朱立倫先生近日的言論。任
: 試圖相對化納粹政權罪行，或將1933年至1945年間德國及歐洲所犯下的暴行與當前台灣的
: 治情勢相提並論的做法，都是極其令人憂心的。
: 我們必須明確表示：今日的台灣絕無可能與國家社會主義的暴政相提並論。台灣的制度不
: 、也絕不可被類比為納粹政權所運用的恐怖工具。
: 我們鄭重呼籲國民黨領導層，應避免在國內政治論述中使用不當且對歷史不敏感的類比。
: 家社會主義數百萬受害者的記憶，要求我們捍衛歷史真相的尊嚴，並拒絕任何形式的淡化
: 為。
: 我們應攜手努力，與其為了政治目的扭曲對過去的記憶，不如確保納粹時代的罪行永不被
: 忘，並在德國、台灣乃至整個國際社會中強化歷史意識。"
: 中國叫他不要用綠共他就聽，
: 現在德國叫他不要用綠粹，
: 他會聽嗎？
: 國民黨還有哪一國沒得罪的？

問ChatGPT德國在台協會這篇聲明，在外交辭令中算是很嚴厲嗎？

以下是ChatGPT的回覆：

是的，以外交辭令來說，德國在台協會這篇聲明的語氣屬於相當嚴厲。

以下幾點可以看出它的強烈態度：

1. 「deep disappointment and concern」（深切的失望與關切）：這是外交聲明中強烈不滿的標準措辭，已經接近譴責等級。

2. 直接點名：「the Chairman of the Kuomintang (KMT), Mr. Eric Chu」——在外交
慣例中，點名個人發言並公開回應，表示這件事不僅被注意，而且被視為嚴重不當。

3. 「profoundly troubling」、「unequivocally」、「must not be likened」等用詞語氣明確、直接、不留模糊空間，這不同於一般較保守、委婉的外交表達。

4. 提及「millions of victims of National Socialism」與「trivialization（淡化）」：等同在道德層面進行譴責，這對於歐洲國家尤其德國來說，是非常嚴肅的歷史底線議題。

5. 使用「respectfully call on」的語氣雖然客氣，但後面緊接強烈內容：這種搭配是典型的「禮貌包裝下的警告」。

總結來說，這份聲明是以外交語言中接近最強烈的方式表達抗議與不滿，尤其是針對納粹歷史這種對德國有高度敏感與國際道德義務的議題上，更顯得分量十足。這也反映出德國對此次發言的嚴重關切。

馬的 中國國民黨真的很丟臉 而且是丟全台灣人的臉！

堂堂最大在野黨主席，說出的話卻跟八卦板一樣，高度盡失。

--