Re: [討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言:
: 幹 我又刷新三觀了
: 原來昨天小草全台餐廳地圖
: 其實作者是小草 讓大家方便去貼有阿北海報的地方用餐支持
: 我還以為是柯黑這麼閒
: 所以大家在罵啥?
: 又不是柯黑做了地圖讓大家去出征==
:
你在哪裡看到的作者是小草?
https://i.imgur.com/wMxbLh4.png
這個有編輯權限的編輯者就是青鳥,還辦台北青鳥辦桌
https://i.imgur.com/BtCZeIz.png
他能編輯就代表作者有開權限給他的帳號欸,作者會是小草?
另外你有實際點進去地圖看嗎?
https://tinyurl.com/5c8zsewj
作者的Google帳號叫做「Nono Kp」,地圖名稱是「草叢,台派勿踩」
順便往下滑一個地點的說明:
https://i.imgur.com/OUe41EW.png
「老闆兒子是超純的草」
「老闆藍白腦」
這備註會是小草寫出來的?
--
當小草很丟臉嗎?為什麼不想承認自己是小
草?
辦台北青鳥辦桌的人、以及他可能認識的朋友(互開Google地圖編輯權限),這會是小草? 那你要不要去私訊他說「你趕快承認自己是小草,不承認是很丟臉嗎?」
就是亂貼標籤,潑髒水
小草起手式:我先說我中立,但民進黨爛
辦青鳥聚會場地的人編輯小草地圖,然後政黑裝瞎說是小草自己做的地圖? 承認自己是青鳥很丟臉嗎?
結果被戳破就反質疑說承認是草很難 那
上面幾位承認是資深柯粉很難?
青鳥很不想承認自己是青鳥?留言真
好笑
我還真的是資深蚵粉轉資深蚵黑,奉勸小草
一句話 邪門歪道少碰,不然土城不遠了
不是阿,這地圖幫助小草支持自己人,
也可以避免不是草的人踩雷,不是各取
所需?小草覺得丟臉嗎?
標準的問A答B 講不出哪裡寫說是小草做的地圖 被我貼圖證明是青鳥做的,只能轉移話題給小草丟不丟臉這回事 你去問你家的小草呀,家裡沒小草就去問鄰居呀,問我幹嘛?
為什麼當小草變成恥辱?
無論小草再怎麼恥辱,地圖也不是小草做的,儘管政黑洗了兩天,照樣不是小草做的
地圖裡面小草店家我還去過不少家,但是都
不怎麼好吃,同樣類型的店附近都有更好吃
的
你要確定他不是回頭草耶,說不定人家不
想當精釀純草,地圖出來不知道多久,青
鳥才幾個月
最可憐的是做地圖的傻鳥,一堆隊友認
為他是小草,真的笑翻
好慘被當草那摸丟臉嘛 QQ
上頭那些都小草啊 假變鳥真當草
這年頭當雜草很丟臉嗎? 詆毀高端疫
苗不就小草會幹的事?
是啊,店家是小草,那罵店家「詆毀高端」的地圖編輯人怎麼可能會是小草 動點腦
這個地方就沒幾個真人,別廢力跟網軍
吵了
現在當雜種草真的很丟臉我現在身邊
的雜種草都不敢提這段黑歷史科科真
的丟臉看一次酸一次
7
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制這份清單484反串啊 隨便翻了幾家,以認識而且算有名的店來講 鬼金棒:6
[討論] 小草餐廳地圖小草餐廳地圖一出來 很多小草說這是欺負人 但是鄉民一番釐清以後 發現作者是小草自己人 青鳥只是反著用小草地圖而已5
[轉錄] 草叢,台派勿踩1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Nono Kp的google map shared list 3.轉錄內容︰ 草叢,台派勿踩 重要:請勿任意謾罵清單內店家4
[問卦] 有沒有「草叢 台派勿踩」的卦啊?!如題啦 剛看到朋友在轉傳一個Google地圖 名字好像叫「草叢 台派勿踩」 裡面有吃的 有喝的 還有一些飯店跟診所 裡面還有日本連鎖店客X多、山X拉麵2
Re: [討論] 中國網小作者與編輯的關係這個我覺得在台灣可能不適用啦 中國起點建立起來的網小商業模式 簽約作者跟起點並不是單純的僱傭關係吧? 某種程度上跟領薪水的員工差不多。 可是台灣的出版社,作者跟出版社就是單純的僱傭關係2
[問題] 關於Strava地圖權限問題?小弟我菜逼八上來問蠢問題一下 今天騎139到鳳山寺時遇到問題 幾乎每個路段都有成績和排名 只有在下面這路線沒排名1
Re: 中壢身心科陳炯旭診所不當處置& Google隱藏評論谷歌地圖上的評論 商家都沒有權利取消、刪除或隱藏 谷歌公司並沒有開放類似的功能或權限給商家 商家面對不適宜的評論 只能檢舉X
[討論] 小草餐廳的作者根本是塔綠吧好奇看了一下小草餐廳 結果點進去一看 那些標註 "寫下架民進黨" "柯網合作"- 挺好奇的 說這地圖是小草自己人做的? 是如何判斷出來的? ID取的是Nono Kp 然後裡面商家註解全都是謾罵民眾黨
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭