PTT評價

Re: [討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙

tn00270144 發表於 2024/7/7 下午11:23:13
看板HatePolitics標題Re: [討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙作者
tn00270144
 (乂煞氣a夾小妹乂)時間推噓 推:1 噓:1 →:10

你問題寫明收受賄賂了

答案當然是構成貪污啊
貪污治罪條例寫得是白話文，閱讀能力沒障礙的應該都能知道收受賄賂的當下就成立，所以後續有沒有還都成立貪污啊。


問題是難道鄭文燦律師團會主張，這筆錢是賄賂款項，但我們後續有還了啊。所以不算貪污…………

當然會否認這筆錢是賄賂錢啊。
這筆錢是不是賄賂那就看檢察官如何證明啊

接下來就有法官檢視證據是否貪污啊。
這才是現實司法流程






好像問個gpt 收賄款是不是貪污
得到理所當然答案

就在那邊歡欣鼓舞的




小草的世界就是如此單純可愛


※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: Q:請問根據中華民國法律 如果官員收賄後但是沒有幫對方達成目的 將賄賂的錢還給對方
: 這樣有構成貪汙嗎
: A:根據中華民國《貪污治罪條例》的規定，官員收受賄賂的行為即構成犯罪，無論是否實
: 幫對方達成目的，或者事後將賄賂退還給對方，都不影響犯罪的成立。具體來說，該條例
: 第4條第1項第1款規定，公務員或仲裁人索取、收受、交付賄賂，或期約賄賂的，即構成
: 貪污罪。
: 因此，官員如果收受賄賂，即便事後將錢退還，依然構成貪污罪，仍然需要承擔法律責任
: 。這樣的法律設計是為了嚴格防範貪污行為，確保公務員的廉潔性。
: https://i.imgur.com/okioYeP.jpeg
: 完蛋 ChatGPT說鄭文燦確定構成貪污罪
: 青鳥塔綠斑現在如何是好
: 智障青鳥塔綠斑:貪污又沒關係 抗中保台就好
: 智障粉綠:才貪500萬 又不是好幾千萬
: 以下開放狗雜種綠粉幫貪汙燦護航

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.183.12 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

jstar100 07/07 23:342000元瞬間500萬，胖周瑜~

→

CenaC 07/07 23:41那不然那500萬是給鄭文燦家的喪葬費用嗎

就我的人生經驗 我並不會想到這點 錢有很多可能啦 可能你的人生經驗比較特別吧 有人給你錢 你想到的 不是要賄賂你 就是給你家的喪葬費 我尊重你的經驗

※ 編輯: tn00270144 (101.139.183.12 臺灣), 07/07/2024 23:45:05
推

taso5566 07/07 23:44沒有對價關係就不構成犯罪

※ 編輯: tn00270144 (101.139.183.12 臺灣), 07/07/2024 23:46:01
→

CenaC 07/07 23:56從你文章的智慧來說 我是看你個人聯想到的

→

CenaC 07/07 23:57會有這種智慧程度 我只能想到是喪葬費

→

CenaC 07/07 23:57不然你在哭什麼?

那也是從你腦袋思維所下的判斷 你用你的腦袋來判斷別人的程度 你當然只能看到你腦容量的極限啊 當然我不會怪你的

→

rivet 07/08 00:04真是道德無下限啊

※ 編輯: tn00270144 (1.164.142.33 臺灣), 07/08/2024 00:08:48
→

CenaC 07/08 00:29所以你要向大家展示你的智商 告訴大家收到

→

CenaC 07/08 00:30廠商的巨額款項 不是賄賂是什麼呢? 請解釋

我原文說的很清楚啊 都是白話文 是不是賄賂款 應該從被告答辯 還有從檢察官提供證據 最後經由法官認定 不是從什麼只要是廠商匯款一律是賄賂這種低能論述來看。

→

abcd5566 07/08 00:32不違背職務收賄罪 有收錢就算了

→

abcd5566 07/08 00:33只要業者行賄罪有成立 鄭文燦就掰了
→

CenaC 07/08 00:33難怪rivet給你的評論 真的不意外

聽不懂你在說什麼 我認為應該就事論事啦 像我不會拿你過往別人評價來認定你 我也是試著把你當一個全新個體 就你誤解理解錯誤的地方，給與你正確認知 懂？

※ 編輯: tn00270144 (36.229.78.212 臺灣), 07/08/2024 01:35:08
同系列文章
[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥