Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的！

qwert1122 07/10 08:09事實很明顯 檢察官沒有足夠證據證明太

purue 07/10 08:09收賄的不押 行賄的聲押幹嘛？

qwert1122 07/10 08:09子有收錢 只能用監聽推測他有收 這樣

qwert1122 07/10 08:09根本先射箭再畫靶

dai26 07/10 08:10呵呵，這種事情還敢討論？

qwert1122 07/10 08:10太子這局應該能全身而退了

qwert1122 07/10 08:10賴終究不是蔡的對手

cerberi 07/10 08:10要說服自己真的很簡單

amanda815625 07/10 08:11不用說服自己或說服誰 不需要

amanda815625 07/10 08:11用科學理性的角度來思考

amanda815625 07/10 08:11而且尊重司法獨立 先拿掉偏見

amanda815625 07/10 08:12法官會裁定 不搜索 不聲押

amanda815625 07/10 08:12自然有法官的理由

qwert1122 07/10 08:12現在賴搞的全黨都在怕 之後賴出事沒人

qwert1122 07/10 08:12會挺他的 賴就不要有什麼見不得人的事

qwert1122 07/10 08:12 卸任後第一個被抓

amanda815625 07/10 08:12有沒有罪也不是路人說了算

amanda815625 07/10 08:12最終還是要尊重法官的判決

amanda815625 07/10 08:13再強調一次 司法獨立 審判獨立

CHENXOX 07/10 08:19支八軍：因為阿燦有黨證啊

CHENXOX 07/10 08:19塔綠班：好油就沒黨證？

wonlylove 07/10 08:20借給人錢的收押，借錢的不收押嗎？

lazycat5 07/10 08:22誣陷好人？！

CHENXOX 07/10 08:25窩比較有興趣の4 現在被收鴨の人 爭辦方

CHENXOX 07/10 08:25向根收押理由4什麼 因為就外界來看雀

CHENXOX 07/10 08:25實 如果4同1個案件 其它嫌犯都被雞鴨起

CHENXOX 07/10 08:25來 為什麼對口窗の不用雞鴨？ 太荒唐 如

CHENXOX 07/10 08:25果案件收賄放證據不足不得雞鴨 那送賄

CHENXOX 07/10 08:25方4送給鬼去了嗎 沒送給人哪哪來の犯罪

CHENXOX 07/10 08:25行為.....還4被雞鴨の人雞鴨理由其實4不

CHENXOX 07/10 08:25同案件

Mradult 07/10 08:30法官也能認同換票非買票的見解啊

ALAN781215 07/10 09:10扁教主也有党證啊！

allento3 07/10 09:13大法官都被罵狗就別期待藍白會信小法官

petshopboys 07/10 09:22司法官都是精英? 我看都是陰莖吧