[討論] 提告才是政治獻金案的正辦
民眾黨,終於準備做最正確的選擇了
「提告負責帳務的會計師」
據民眾黨記者會的說法
黨內所有人都不知情
全部都是會計師一手包辦處理作帳與申報
現在出事了……
當然是要立刻切割並且提告當事人(端木正)
這才是立場的展現!也能適時止血
再者,提告之後外界所有的問題
都可用「已進入司法程序,我們尊重司法」、「偵查不公開」等論述,不需要正面回應問題!
阿北不能倒,台灣才會好!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.166.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以證據都要拿出來喔 快告 不要只是說說
→
法院見啦 端木如果進土城阿北跑得掉
→
喔 笑鼠 還在打手槍
噓
作秀啦,再偷偷撤告,老招
噓
北檢已經為此案開專案小組,民眾黨
→
提告幹嘛?直接找忠組檢查官說明啊!
→
擺明作秀
推
只能說民眾黨還是沒搞懂問題癥節,一個
→
政治獻金都可以搞的不清不楚,解釋的七
→
零八落,還搞到要和專業會計師對簿公堂
→
,這樣有能力治國?還提什麼理性科學,
→
財政紀率?中壢李姓選民又不傻,未來怎
→
會再放心把選票給它們?
推
快去捐錢挺阿北!嚇死藍綠!
爆
[轉錄] 吳錚 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰吳錚 threads 3.轉錄內容︰ 柯文哲的政治獻金爭議疑雲,民眾黨昨天出來開記者會說,都是外包會計師便宜行事,會 計師登打業務漏報缺報。今天還加碼要告會計師。但實情真的是這樣嗎?55
Re: [新聞] 快訊/柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提內文裡面 陳智菡說,預計明天將對會計師端木正提告;她解釋,因與端木正的合約包含「比帳、登載」,他必須要履行義務,若有登載不實的狀況的話,他要負法律責任。 陳智菡說,一般來說會計師不會同時做登載、申報,但去查了與會計師簽的合約,發現內容確實是包含比帳、上傳都是由端木正處理,「財務長把這些責任都交給端木正」。 ---- 我不是法律或會計專業 但看來重點在這裡了30
[討論] 雙方都不提告 是還在搓湯圓嗎欸 不是 民眾黨跟端木正互咬 一邊是黨的聲譽跟幾千萬的錢、 一邊是會計師生命跟牢獄之災 怎麼隔空喊話兩天了,雙方都不提告阿18
[轉錄] 鍾年晃FB:會計師叫端木正民眾黨備位立委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鍾年晃FB 3.轉錄內容︰ 幫柯文哲總統選舉申報政治獻金的簽證會計師是端木正。10
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節稍微看了幾眼記者會 老實說我完全聽不懂前面的15筆漏報+2筆誤報民眾黨發言人到底是在講啥 但隨後秀出來的PPT裡面有張圖 (委託) 競選總部財務部 ---> 端木正會計師4
[討論] 建議民眾黨提告端木正偽造文書你各位塔綠斑青鳥1450大翻車了吧 原來阿北33民眾黨也是受害者 被可惡的端木正作假帳騙了 害的阿北還要親上火線被火烤 這邊民眾黨是不是應該提告端木正偽造文書3
Re: [討論] 為什麼大家覺得端木正是清白的?我想......應該是沒多少人會相信端木正是清白的 但是應該會有很多人相信,民眾黨這次 "又" 搞笑了 畢竟這件事情的發生 不可能只有一邊有錯,另一半邊都沒錯3
[討論] 建議端木正提告蚵誹謗你各位小草大翻車了吧 原來會計師才是受害者 被可惡的蚵開記者會甩鍋誹謗了 這邊會計師是不是應該提告蚵誹謗 還給自己跟事務所一個清白X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提內文裡面 陳智菡說,預計明天將對會計師端木正提告;她解釋,因與端木正的合約包含「比帳、登載」,他必須要履行義務,若有登載不實的狀況的話,他要負法律責任。 陳智菡說,一般來說會計師不會同時做登載、申報,但去查了與會計師簽的合約,發現內容確實是包含比帳、上傳都是由端木正處理,「財務長把這些責任都交給端木正」。 ---- 我不是法律或會計專業 但看來重點在這裡了2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明我把新聞拿去餵chatgpt,問他這新聞合不合理 chatgpt這樣回答 這則新聞中有幾點可能引起質疑,特別是從會計實務和責任分工的角度來看: 會計師的職責範圍:新聞提到會計師端木正負責「比帳、登載、上傳」,這是一個相當不尋 常的情況。通常會計師的職責是審查和驗證公司的帳務,而「登載」和「上傳」這類具體的
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎