[討論] 阿北跟珮琪測謊的話小草比較有信心誰會過
查案有一招就是把你抓去測謊,萬一阿北或珮琪被抓去測謊的話
小草對誰比較有信心會通過呢
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北,因為說謊成性
推
阿北
推
要先規定不能咳嗽跟抓頭
→
阿北 呼吸即說謊
推
一直咳嗽到無法辨識
→
馬記者200%沒問題
推
綠共,綠共說謊成自然
18
[討論] 檢調應該對柯文哲測謊一個幾百億的案子 市長說他都不知道? 只有低能小草會信吧 北檢趕快把柯文哲抓去測謊 只要能證明他說謊 抗告通過的可能就很大 一定要把柯文哲收押 --X
Re: [新聞] 檢方不排除測謊「驗柯文哲」!昔林益世也看到原文下面很多小草和戰國廁反對測謊 我就想起2016年,柯文哲要查大巨蛋洩密案 結果也是對公務人員進行測謊 柯文哲事後還說是公務人員自願的== 公務人員怕你考績亂打當然只能配合9
[問卦] 測謊不能當證據幹嘛測如果測謊的結果不能當成證據 為什麼現在還有有測謊環節 只要打死不承認 測謊結果也不能當甚麼阿 這不就有做跟沒做一樣7
[討論] 如果柯測謊的話各位政黑金城武們明天烤肉節快樂~~ 如題啊~~ 新聞說不排除對阿北測謊 雖然測謊不能當完全可靠的證據 檢方說目前沒這計畫~~ 窩只是和好奇 如果測謊的時候 問到阿北關鍵問題時 阿北會震怒敲桌子嗎?6
Re: [新聞] 傳北檢擬3度提訊柯文哲 可能測謊 對質哇塞,要用測謊機耶 之前找金流高手來也找不到阿北的金流 現在終於要出這一招了 簡單,粗暴,但是對阿北不一定有效 檢察官vs阿北4
[討論] 兩個囚徒要輸贏了嗎?如題 新聞報導 不排除安排對質 測謊 對質是個好機會 剛好可以串供1
[討論] 柯文哲要用什麼理由 拒絕測謊?假設 北檢要求阿北要測謊 這將對阿北相當不利 因為 連獨眼龍都知道 阿北不會說謊 阿北 雖然有拒絕測謊的權力 但要用什麼理由拒絕 比較能說服小草 繼續支持阿北? 大家怎麼看? --3
[問卦] ME TOO案,沒証據的話,484只能測謊?看現在ME TOO的風流 慢慢開始轉為「向指控者提告」 而ME TOO的事件中 說實在 有証據的真的很少很少 因為說穿了 會發生 就是因為當下的場所 沒有在錄音錄影 且沒有第三者3
Re: [討論] 對蚵屁測謊有用嗎?我教你阿北,通常正常人齁特別說謊的那次身體反應跟心跳數據都會不一樣 調查局在用測謊機器的時候都會真假問題先問一遍觀察數據... 你每次回答通通都說謊就好了,這樣就全部問答都在說謊檢方反而不知道如何下手 就跟武俠小說高手對招之前都會先打量對方罩門.... 強手渾身上下找不到一個罩門弱點很厲害,另一種高手是全身上下都是罩門跟弱點1
[討論] 民眾黨會亮票嗎?柯黨一直說要超越藍綠 那2月1號立法院正副院長選舉柯黨會和藍綠一樣技術性亮票嗎? 如果沒有拿如果有人跑票怎麼辦? 我們阿北會要八席立委測謊嗎? 如果一樣技術性亮票,那柯文哲和黃國昌要用什麼說詞向小草們交代
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?2
Re: [討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴1
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎