[討論] 社會安全網！

這個問題在許多突發式的殺人案件
討論到爛掉了

突發式的殺人案一定是精神病？
這件事是要事先被定義及討論的

要如何介分？
還是首先提出「社會安全網」的人

應該要負責這個機制的完善體制吧
丟了這個名詞之後

底下的人要介分問題點，以精神病介分？

好了，進入到惡鄰階段
惡鄰真的不是這樣好劃分的

鄰居半夜三點放音響
打110叫警察來看

看一看還是繼續吵
這叫社會安全網？
這發生在我家，我住高雄雄工附近的公寓

結果音響為什麼關掉
是因為有其中一個住戶忍不住對窗外罵了一串很大聲又很難聽的話

瞬間就關掉音響了
不是我罵的。

再來就是長期被打擾
殺人很明顯是不對的

但是今天這件事的因果關係
能否被預見？

在有前例的調解
可是事後還是各自認為自己沒錯
這就是很多有意願調解的人遇到最無奈的實情「裝可憐」

才是埋下殺意的最大因素吧！

法律要如何把「裝可憐」的人
在無止境的修法中

規範進去，才能更貼合實務上的問題處理。

你家的立委都選什麼角色？

再討論另一件關於自家的衝突問題
如果你住的地方
隔壁的商家不管制自己的顧客
常常停車把你出入的門口擋住
門口已經是劃黃線了

警察也不積極處理違停
那麼有爆發衝突

是社會安全網嗎？
這些事都是身住高雄的我

親身的感受！
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

其實把精神病整批歸罪 今天樓上製造噪音的人就沒錯嗎？ 精神病本人搞不好殺人動機就是正常人引動的 而且這些正常人正在污名化精神病 因果關係有沒有預防機制才是重點 例如某些事已經有重覆調解 或是一再的投書相關單位 要介入了解分界責任 這需要大量的人力預算 不管是警方及司法資源 還有立法的規範