[討論] 柯文哲的存在比較不利國民黨還是民進黨?
當年台北市長民進黨認為選不贏國民黨,所以讓柯文哲出來選
最後柯文哲選贏了,也連任成功了,更創立了民眾黨
我想問的是,柯文哲+民眾黨的存在,比較不利國民黨還是比較不利民進黨
如果比較不利國民黨的話,會不會從頭到尾柯文哲就是民進黨派出來搞垮國民黨的
搞不好蔡英文跟柯文哲一直私下有聯絡,然後都有錄影存證
等到國民黨崩潰那一天,把跟蔡英文開會的影像公佈,證明柯文哲是忍辱負重
最後柯文哲就跟甄嬛傳裡面的熹妃回宮一樣,在民進黨裡面直接佔有一席之地
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.233.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國民黨
→
對人類社會都不利
→
是國民黨
推
你從侯友宜、盧秀燕的角度來想就知道了
→
走跟國民黨一樣的路線,當然是搶票
推
絕對民進黨 因為4年前就靠年輕票衝高的
→
現在年輕票都跑到柯文哲那邊
→
民進黨有可能拿不到600萬票
→
都很不立吧 兩大黨都怕死了XD
推
比較不利民眾黨
→
台灣人
→
看那一年的選舉風向
推
這次如果不到20%,可能就被捏死了
→
柯文哲跟國民黨都是支持重啟服貿的
→
所以黃國昌被稱小藍啊
→
政治分分合合,秋意挺阿北
推
柯2/3綠粉 1/3藍粉 你覺得誰比較不利
噓
2013是國民黨在打柯文哲的,那時民進黨根
→
本都還沒回來執政,怎麼不說是國民黨故意
→
打柯,派來民進黨臥底拿兩次北市?還順便
→
拿走年輕人的票?
→
共產黨一直以來打民進黨沒停過,倒是現在
→
一直在捧柯和侯
→
對台灣不利
推
100%國民黨
→
因為國民黨的票不夠鐵,民進黨夠鐵不
→
怕
→
柯真的倒下 年輕人可能寧選綠也不選藍
→
人家開始拿國旗了你說呢
→
推二樓
→
對社會不利
→
不利台灣人
推
柯文哲真的是現實生活大家會唾棄的噁心
→
老人
推
對台灣不利 XDDDDDDDDD 超中肯
噓
不利於台灣…
→
民進黨
爆
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半我是從當年第一個打架的 立委朱高正那個年代過來的 在那個年代 國民黨掌握台灣的99%資源 從立法行政司法都是藍色96
[討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....2014年柯文哲從政以來, 只有民進黨還真的無條件禮讓他,給他去選首都台北市長。 到2018年,雙方關係已經不佳了, 蔡英文還是扭扭捏捏的消息輔選姚文智, 讓柯文哲驚險連任65
[討論] TVBS最新總統民調國民黨侯友宜34% 民進黨賴清德25%民眾黨柯文哲21% 國民黨郭台銘34% 民進黨賴清德25%民眾黨柯文哲20% 國民黨朱立倫14%民進黨賴清德31%民眾黨柯文哲30% 一對一 國民黨朱立倫 25% vs 民進黨賴清德 44%22
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥看到大家對於今天藍白合反應這麼熱烈 潛水多年的我決定要來詢問大家一個問題 藍白合的基礎不就是下架民進黨嗎? 為什麼那麼多人回覆的感覺 都是只要不是柯當正的6
[討論] 柯文哲加入國民黨,問題不就解決了嗎?柯文哲的企圖心已經明顯暴露 柯文哲就是希望國民黨能支持他選總統 最好是跟2014年民進黨蔡英文支持柯那樣 當年的民進黨是出組織、出人、出力、出錢 而且民進黨自己不選,2
[討論] 柯文哲2024會被棄保嗎人民厭惡民進黨的程度已經無法用語言形容了 但現實是 國民黨基本盤夠 才是唯一有能力擊敗民進黨的 若柯文哲出來 拉走太多中間選民 其實對國民黨不利5
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總國民黨是宮廷,民進黨是幫會。 要跟民進黨談合作,就要夠兇、夠狠,當年柯文哲要選台北市長,不怕民進黨黨內反彈, 要二階段就二階段民調,要辯論就辯論,談到民進黨派不出民調比柯文哲更高的人選,在 蔡英文的拍板下決定禮讓當時是無黨籍的柯文哲。 又或者是你就心甘情願當個小弟,民進黨大派系吃肉,小派系喝湯,剩下的骨頭可以給你2
[討論] 唯有白藍合 國民黨才能重返榮耀國民黨會有現在的局面 很大原因就是當年柯文哲民進黨白綠合 慢慢肢解國民黨 從黨產開始 到年輕人被柯文哲還有民進黨洗腦 侯友宜根本沒有勝算- 面對現實啦 國民黨合的對象是誰?? 柯文哲喔 民進黨當年跟柯文哲配 培養出一個他最怕的對手
69
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家16
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?12
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎