[討論] 立法院長這一局解惑篇
先前發的文預測
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gAvQwCYF_Ff0
三黨各提不過半
第二輪白黨開放投票
(沒說清楚名義上開放但是師傅主導)
民進黨游當選
或許結果不是如此但做個說明
首先3黨各提人選
其實最後決定權就是在師傅手上
作為認真的柯黑揣摩師傅的想法
韓會列不分區就是朱的決定
把韓鎖在立法院長少一個競爭者
最有行動力的韓粉也從此歸隊
但師傅要翹動藍營最有可能就是韓粉
這次選舉也有相當韓粉票不爽侯敢投柯
所以師傅為何要幫朱完成布局
讓韓只當陽春不分區才會做亂
韓粉會拱韓選黨主席選總統
不如願又會作亂才符合師傅的利益
再來藍當立院院長綠行政團隊一定主要跟藍溝通
變相的藍綠合就把白當空氣
反之綠當院長藍一定要找白配合搞事情
而且綠已握有行政權藍只有立院些微超過綠
要讓給白幾個委員會召委也是綠比較有可能
師傅也經昭告要選2028
藍白合已成過去式
至於2026白也會大量參與地方選舉
對藍營的威脅遠大於綠營
對師傅而言藍白合根本沒啥好處
支持者也不接受藍白合
這次選舉除了台中可能多一些總統票
要真的合了也沒有1E台幣入袋
白營支持者反韓的還是多數
算一算實在沒有理由助韓當上院長
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.172.191.228 (法國)
※ PTT 網址
推
最後一定投自己保送韓 還要說啥
推
確實 立法院長 不是綠粉用仇恨思想能決
→
定的
→
如果我是民進黨主其事者,就第一輪都投游
→
,如果有第二輪,都投黃國昌。
推
你的分析還不錯
→
第二輪白營的動作只有政治宣示效果
→
不和任一方合也不影響大局
補充說明 白也可以第二輪正副院長分投不同黨也比第二輪直接棄票有意義
※ 編輯: simoncha (51.158.117.189 法國), 01/20/2024 08:18:5024
Re: [新聞] 立院「藍白合」拍板?國民黨鎖定黃國昌這個新聞講白了就是藍營放話 目的是叫白營識相點,乖乖地靠過來,還能有一個副院長給你做做 百年政黨如我還是國會第一大黨耶 不要太不滿!!! 其實藍營敢這麼"邱條"也是仗著自己席次比較多,比人頭雖然不能過半,但還是可以贏!! 所以我好奇去翻了一下立法院「立法委員互選院長副院長辦法」規定:16
[討論] 明年國會正副龍頭?目前看起來三黨不過半應該可以確定,但藍綠誰是最大黨還不一定 不過侯友宜這隻母雞不夠力,所以推測綠還是最大黨 選舉規則:正副院長是絕對多數決,可以兩輪投票,假設三人不過半,取前兩名投第二輪 可能的幾種選舉組合: 1. 藍院長、白副院長8
[討論] 我預言賴清德當選,就會綠白合如果總統大選, 賴清德獲勝, 一定會很感謝民眾黨柯文哲的堅持參選 讓賴拿42%也能當選! 加上立院綠白合,才能過半5
Re: [新聞] 立院龍頭爭霸 黃珊珊:只是先提考題 我哎 不是耶 我記得柯在造勢喊韓是我的副手首選 柯本人欽點的優秀人才 結果沒資格當立法院長 還要去寫考卷 先讓珊珊打分數 我到底看了什麼 可憐阿韓粉 被師傅詐騙我就問爽不爽~ --1
[討論] 民眾黨的立法院長策略預測國蔥說明早會開記者會宣布,既然藍綠都還沒確定要派誰,我猜: 1.民眾黨會自推正副院長人選。 2.若有兩輪投票,第二輪有民眾黨人選投民眾黨,沒有就廢票。 如此一來, A.若藍綠白皆支持自己派的人選,藍會順利取得立院正副龍頭。2
[討論] 韓國瑜列不分區爭立法院長是好棋嗎昨天邊打電動邊讓YT輪播,有一段播到鍾小平在新聞面對面說 如果要讓韓國瑜列不分區當立法院長,那韓冰不適合選區域 雖然這段99%是為了自己的區域立委,搜新聞好像也沒提到韓國瑜列不分區 但如果韓國瑜列不分區競逐立法院長是不是好棋 1.2
[討論] 綠跟白 可以沒有立法院長 但藍不行如果藍沒有立法院長的職位 會是 史上最廢的國會最大黨嗎? 綠 沒有立法院長職位 起碼行政大權在握 白 院長職位本來就沒他們的戲 藍 沒立法院長職位 就會被綠掐住喉嚨1
[討論] 韓國瑜當立法院長應該是最大共識吧?如題,我認為韓當立法院長 是目前三大黨的最大共識 對藍白來說, 這應該不需要多加解釋 推韓上去本就是國民黨的計畫1
Re: [新聞] 立法院長之戰 「韓黃配還是游黃配」我覺得三黨都有自己的盤算 目前綠的籌碼最多 可能會拿出一兩個部門的組閣權來交換 但是這樣對白最不利(看看前面的時力跟基進,嘴巴說不綠,最後都跑去綠那邊了) 藍最多也只能拿出副院長跟部分召委吧1
Re: [討論] 藍綠誰想跟白合作?目前綠應該是不會想跟藍白合 他們只要推出自己家的正副院長就好 少數多個正副院長,真的是雞肋 表決都贏不了,還要時不時被勒索 所以綠營應該是興趣缺缺
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 沈柏洋8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?7
[討論] 小草其實懂是非4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響