Re: [討論] 八卦板爆卦賴清德政治獻金
不是這篇文章只要看到他截的圖是8月15日
https://i.meee.com.tw/yAUqg1p.jpg
然後那時候剛好民眾黨陷入政治獻金案
民眾黨跟黃國昌也不出來打這件事的話
就知道是烏龍爆料了
而且還是很容易翻車的烏龍爆料
不然黃國昌早就打了
還需要你兩個月後八卦用爆掛的方式
給他爆文讓大家知道
就你最聰明?
我們最愛媒體的黃國昌 蔥哥是笨蛋?
有的打不打?
--
一群藍白紅網軍協力作戰,加上無腦草上
車,真的可以死一死
在柵欄版裡洗印象 這是認知戰的步驟
但只是對草的作戰
戰國策查兩個月,什麼都找不到出來鬧
笑話
這叫烏賊戰 黃國昌這種不會上車
但是交給網軍在網路上洗印象
就讓他們去玩阿 www 沒新聞要抄 就是
垃圾而已
隔壁的小草都說:新聞都不報
缺KPIㄅ 趕快洗篇爆文
小草自己看自己嗨而已 外人像在看一群猴子
那邊推文真的一堆猴子互相取暖 要它們跟檢
調檢舉 就瞎回說檢調也是綠的
居民樓就是那些智障雜草起義帶風向的暗
號吧?
宏明目鏡店跟賣不賣眼鏡有什麼關係
關草什麼屁事
我還去過十元商店進去都買一兩百的東西
我問不是十元商店怎麼都超過十元,收銀小
姐一副返德里我的表情說店名叫十元 但沒賣
十元的東西,太陽餅裡面沒太陽的概念
還真不要說現在才在凹店名跟賣眼鏡無關,人
家2~3年前就說他們是平面設計公司了
一堆智障大概以為宮原眼科是在看眼睛的
是報便當的發票沒賣便當才有問題,政治獻
金人家店名是什麼真的是關草屁事,那隻還
是美國IP,大概支那畜牲來亂的。
木可公司拿走上億說柯沒金流,然後在那邊喊
要調查這間賺一百多萬的,有夠低能
小草真的是國寶
都4叉貓在爽,又可以把帳號主人挖出來打了
,脆上已經有人挖到了
沒辦法,柵欄板桶了一堆正常使用者,剩下
戰狗廁跟雜草可以發言,當然隨便推爆
笑死了 草又翻
一般人該想有問題也要出在登記營業項目吧
現在這個時代滿街都看得到特殊店名…
黃國昌:這車小草自己開吧!我不上
黃國昌翻車率極高都不打了
八卦仔就一群低端
59
[討論] 黃國昌回嗆:民眾黨政治獻金公開透明!民眾黨黨主席因為京華城容積暴增案被羈押 這幾天檢廉約談的7位該案被告則被發現 曾經在京華城案的關鍵時序中向民眾黨捐款 被質疑政治獻金的動機不單純 對此,黃國昌則回嗆不要羅織入罪33
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?黃國昌去年就狂打台南光電綠能弊案。 但是都被板上酸是烏龍爆料。 說黃是為了求官亂爆料。 結果這次真的爆出91億光電弊案了。 雖然看起來是下面的人扛了下去,掃不到高層。35
[討論] 黃國昌:對柯清廉100%有信心黃國昌是不是政界的詛咒啊? 他挺誰誰倒 之前柯文哲身陷京華城圖利案時候 黃國昌表示:對柯清廉100%有信心;因為他吃便當都吃很快「我100%信任」 然後沒過多久、這周就爆發民眾黨選舉政治獻金金流有做假帳的疑慮 回顧近期黃國昌掛保證的事蹟33
Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量:民眾黨正照黃國昌的連連看爆料攻擊方式 我們可以得知 這個文心建設有捐政治獻金給黃珊珊 所以明顯就是黃珊珊的「金主」 而黃珊珊在任台北市副市長的時候17
[討論] 難怪黃國昌要罵民進黨打詐不力最近民眾黨案子連環爆 1.京華城容積圖利案 2.咖啡店人頭公司案 3.木可公司授權金案 4.立鼎代墊金欠款案6
[討論] 黃國昌呢? 陳明文子被爆烏龍超貸之前黃國昌說陳明文兒子違法超貸 說什麼蓋豬舍 要花那麼多錢根本不合理 結果根本就是合法的農業貸款 事情風頭過去了 黃國昌到今天都沒有道歉2
Re: [討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?其實理由蠻簡單的 剛開始都覺得他爆料好像有這一回事 後來發現都無法經過檢驗 1. 他都沒有把資料送檢調 2. 大多數都被踢爆是烏龍爆料,檢調真的啟動調查的不多5
Re: [新聞] 黃國昌指服務處是「im.B」本營OPPO都道歉了 雖然說窩不知道 但還算快 噓 takuminauki: 笑死這種烏龍爆料 藍白腦看得入迷 114.46.60.38 05/18 10:53 烏龍爆料?1
Re: [新聞] 黃國昌控潘孟安放水綠能審查 賴競總:為民進党說黃國昌一直烏龍爆料 可是現在政府不是被稱作最會告人的政府 動不動就查水表 社維法 之類 怎不去告黃國昌? 而且遣詞用字是用“烏龍” 一點氣勢都沒 應該要用造謠,抹黑的吧
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎