[討論] 2022大彎北段商業宅就地合法
有印象的應該記得
兩年前的商業宅繳代金就地合法事件
這會跟上報報導的超高核可坪數有關嗎?
(或許還有申請量
--
※ PTT 留言評論
18
Re: [新聞] 阿滴不認代言房產「沒良心」!專家再列5點砲轟:太天真我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。前兩天我針對長群享享這個乙工宅做了一些初步介紹(#1Yik-djc),收到很多人的疑惑。 但最近四天有三場演講,實在有點沒時間,只就大家的疑惑做一點補充。希望熱度還沒退完。 Q:之前也有很多很多乙工宅都沒事,這件事有什麼好大驚小怪? A:過去的舊案的確通常就是只能就地合法了,台灣通常就是幾個人違法的話,法律可以處理人;一堆人違法的話,就變成人處理法律。 先前台北市的大彎北段違規商業宅有兩千戶以上,台北市的都市計畫委員會也只能讓步,讓這些違規戶每坪繳納5.21萬的代金就可以合法,甚至無法抵銷與合法住宅之間的差價。但其實2018年時這筆代金是想要收每坪最高18萬元的,只是不斷受到民意壓力調降。(圖片就是大彎北段的居民「抗議」的照片)5
[討論] 為什麼柯認為大直的要就地合法 礦區則否說到使用分區不合的違建 台北大直的商業宅不就一例嗎 但是柯文哲不就在他市長任內要讓他們就地合法 好像打算一坪繳五萬變更代金嘛 那邊房價有一坪破百我都不意外 想必持有的也不會是沒錢的人4
[討論] 柯文哲爛攤子還有大彎北段就地合法大直大彎北段 屬於商業區與娛樂區,依法不得當一般住宅 1678戶違規宅 市價約100萬-120萬/坪 柯文哲拍板就地合法2
[問卦] 大灣北段要不順便也查一下欸欸 很久以前 那個大灣北段 全面改住宅 不知道圖利多少人 要不要查一下 住戶買到商業宅 只能說自己蠢 結果有人一令下 全面改成住宅1
[請益] 請問使用分區有什麼差別?最近看了一個建案, 發現他的使用分區是第四種商業、 第二種特定商業專用區 請問這個對買方會有什麼影響嗎? 因為看到以前有什麼旅館宅糾紛(不是這個案)X
[討論] 去拆大直違建阿 怎麼還幫忙合法化了柯文哲在那說要拆舊礦區的既存違建 那請問北市列管7萬多的頂加柯文哲怎麼不去拆 我就當拆了對租屋市場影響劇烈 不好處理好了 那大直商業宅柯文哲怎麼一直要幫忙合法化 他們違反使用分區不就跟舊礦區住宅一樣嗎- 看到 網紅代言的爭議, 讓人想到最近幣圈也發生不少類似事件, 簡單說,有少數網紅的確明知道有問題, 但就是要洗粉絲。
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺