Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 好了，關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議
: 對此，藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示
: 若行政院長不副署，在野黨就去釋憲，不需要倒閣。
: 總之，藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲，讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲
: 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣，反正我們藍白絕對不會提倒閣
你哪來自信你立的三個法合憲?
尤其是憲政訴訟法那個??
搶錢和搶罷免權的我就先不談了，
光你惡意癱瘓憲法法庭的行為怎麼會合憲?
有沒有去看前陣子韓國想幹一樣的事情，
他們的憲法法庭怎麼處理的??
是不是看不懂老柯今天說的話，
他今天說的話的意思就是我就不副署跟你拖，
釋憲???
請你家康乃爾夜壺+翁上人去憲法法庭，
跟你們眼中的塔綠斑、綠營大法官，
解釋一下我癱瘓憲法法庭的合理性在哪好了??
光那個比例原則就把這兩個人打到老媽都不認識了，
沒看到出來抗議的各團體一直強調的概念?
「釋憲98%以上都是一般人民在使用的」，
光這點哪個大法官會為了犧牲98%人民使用的權益讓你過啦??
釋憲?
你不如24號把人湊到至少10個先，
不過國民黨放話全部封殺(今天看新聞還有意見是過一個大法官)，
夜壺8席不知道，
但我確定走到釋憲這步，
你們穩死好嗎??
「沒看到吳宗憲整個消失了?剩兩個學界憨憨在搞?」
人家沒立委還要回法界阿，
怎麼面對那些人看你搞這玩意來癱瘓憲法法庭?
--
罷免那個滿可能合的
剩下的兩條很難~錢的事都要行政院同意的
欸對 憲哥跑去哪裡
真的打到憲法法庭一定都是打立法粗糙這
點啊?媽呀，在立院表決還在改，這什麼垃
圾立法水準?阿不過看到是兩個象牙塔的憨
憨，意外嗎?
憲哥開刀去了
他當然要閃阿，沒開刀也得閃，又不是雙
傻不要臉。
罷免那個應該沒問題，頂多有適不適用當任
算自肥那個爭議，財劃法會有法律不周全配
套的問題，這種的也有可能判違憲，憲訴法
那個就是高機率
你大法官？
開刀可以理解，但確實這三法推動過程沒
有看到吳宗憲太多身影
憲訴真的到憲法法庭穩死阿，能打臉的東
西太多了
我不是大法官阿，但我有基本常識阿
罷免加身分證應該是不會違憲沒錯，財劃
法我就不懂了
98%的人在用的玩意，為了2%所以給他廢了
憲法訴訟法確實問題太明顯了
誰腦子有問題?
真的到憲法法庭辯論憲訴法這兩個會被洗
臉到他媽都不認識，哪個律師敢接這case
你學法的去跟大法官說為了2%犧牲98%????
吳宗憲業力引爆了 一眼出問題
還是這兩傻要用我有60%民調所以我可以改
最沒問題的應該是罷免法那個
吳宗憲光看自己修的那些擴權法被打臉就
沒在第一線了拉
剩下的財劃法~因為關於錢的問題都是行政
院要同意下才能搞
眼睛玻璃體破裂、持續出血<<吳宗憲
沒看到他多久沒聲音了?人家會怕阿
擴權法被打一次臉 這三個已經社會死了
壞事作多了啊
財劃法的問題會是立法粗糙阿，但最後大
法官的判決會是立法院和行政院要繼續溝
通，怎麼溝通?那就一樣啊，談不好我一樣
不副署，行政權抵抗立法權的手段阿
不然還真以為立法院立啥吃啥啊???
這些都是制衡的手段而已啊。
藍白共:我說合憲就合憲 因為我獨裁
請支持TEAM戒嚴第一品牌:大陸國民黨
財劃法的問題就是地方拿回錢，責任也該回
歸地方，但事前完全沒講好也沒訂在法律裡
財劃法就是立法粗糙阿，我是大法官就問
所以你錢從中央的哪個項目來?你看那幾個
傻子知不知道?不知道阿
還有財源補足的問題~你減少了中央可以支
我再問你為什麼連江縣1萬多人要領30幾億
出的錢
你要從那邊補上來
為什麼金門縣10幾萬人拿80幾億，這錢怎
麼算的?傻子們怎麼回答?
沒寫好權責反而是看中央高興要拿掉地方的
什麼都行
就是立法粗糙的必然結果阿
所以藍白還想要釋憲?除了選罷法，財劃法
可能被打臉，憲訴法會被打爛
我就看哪個不怕死的接阿，到時候沒人XD
以後醫院學校都丟回去給地方養，那幾十億
也不夠補
可以引一堆國內國外的例仔打爛你沒有配
套修法的不合理性阿
沒先講好權責怎麼回歸就是這麼可怕
所以老柯就說我跟你拖阿，不副署
你要打憲法法庭?來啊?
憲法法庭99%是在處理人民案件，就是配套
不夠周全的法律被人拿去當成救濟理由
投票要身份證 為什麼連署還要附影本
樓上講的很正確 投票已經要核對證件
然後你出來選不用我們選民聯署
完全是不平等的待遇
根本自肥
推75樓 罷免連署要身分證 那出來選舉要
不要也要人民連署付身分證？投票已經有
審核身分證的為何罷免連署還要？
吳宗憲這幾天躲醫院了
73
首Po好了，關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此，藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署，在野黨就去釋憲，不需要倒閣。 總之，藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲，讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣，反正我們藍白絕對不會提倒閣![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
21
不是這個軍師是不是忘了一件事情啊 過的三條法其中一條就是要讓憲法法庭開不成阿 所以他門要去找誰釋憲阿 藍白這次過的法就是把自己陷入循環的問題啊 請問除了倒閣外還有啥可以解決22
笑死!藍白是不是沒有人才啦，連這種貨色都可以當軍師? 首先，依據憲法訴訟法第 49 條的規定，立法委員釋憲的標的是法律，而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。 你行政院長不副署，總統還沒公布生效的法案根本就不存在，你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?8
不是 只要能拖過明年1月 立委就可以開始罷免 所以黃揚明說的也是一種辦法 但大法官可以慢慢開會11
行政院長不副署就是國家最高機關權限爭議 這就不可像法律案違憲宣告一樣 有違憲宣告的可能 頂多就只會說你不副署有程序瑕疵或理由不備等等 要你回去補足程序
80
[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我們藍白聯手，準備下星期排審憲法訴訟法，將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數，即十五位， 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲， 翁曉玲真的是傑出的一手！ --![[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/scXsP2jb.jpeg "[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉")
44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法，盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人，由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席，若通過修法，未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿，若在野黨團「卡」 該人事案，憲法法庭恐將癱瘓。![[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/23/phpqyKUR8.jpg "[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻")
23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署，不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效，憲法法庭就即刻失能23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己的 : 法律都不附議也不送交總統公布，一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了，因為走到這個地步，他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路，但代價是解散國會，而這是他們無法支付的代![Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己](https://i.imgur.com/eZGnriyb.jpeg "Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己")
9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌：憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個，大法官會剩8個，不足2／3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，3
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的X
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了 希望說服大法官認同自己的觀點 不是很正常嘛 這有啥問題？ : : 憲法法庭當然應該接受釋憲