Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 好了,關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議
: 對此,藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示
: 若行政院長不副署,在野黨就去釋憲,不需要倒閣。
: 總之,藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲,讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲
: 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣,反正我們藍白絕對不會提倒閣
你哪來自信你立的三個法合憲?
尤其是憲政訴訟法那個??
搶錢和搶罷免權的我就先不談了,
光你惡意癱瘓憲法法庭的行為怎麼會合憲?
有沒有去看前陣子韓國想幹一樣的事情,
他們的憲法法庭怎麼處理的??
是不是看不懂老柯今天說的話,
他今天說的話的意思就是我就不副署跟你拖,
釋憲???
請你家康乃爾夜壺+翁上人去憲法法庭,
跟你們眼中的塔綠斑、綠營大法官,
解釋一下我癱瘓憲法法庭的合理性在哪好了??
光那個比例原則就把這兩個人打到老媽都不認識了,
沒看到出來抗議的各團體一直強調的概念?
「釋憲98%以上都是一般人民在使用的」,
光這點哪個大法官會為了犧牲98%人民使用的權益讓你過啦??
釋憲?
你不如24號把人湊到至少10個先,
不過國民黨放話全部封殺(今天看新聞還有意見是過一個大法官),
夜壺8席不知道,
但我確定走到釋憲這步,
你們穩死好嗎??
「沒看到吳宗憲整個消失了?剩兩個學界憨憨在搞?」
人家沒立委還要回法界阿,
怎麼面對那些人看你搞這玩意來癱瘓憲法法庭?
--
罷免那個滿可能合的
剩下的兩條很難~錢的事都要行政院同意的
欸對 憲哥跑去哪裡
真的打到憲法法庭一定都是打立法粗糙這
點啊?媽呀,在立院表決還在改,這什麼垃
圾立法水準?阿不過看到是兩個象牙塔的憨
憨,意外嗎?
憲哥開刀去了
他當然要閃阿,沒開刀也得閃,又不是雙
傻不要臉。
罷免那個應該沒問題,頂多有適不適用當任
算自肥那個爭議,財劃法會有法律不周全配
套的問題,這種的也有可能判違憲,憲訴法
那個就是高機率
你大法官?
開刀可以理解,但確實這三法推動過程沒
有看到吳宗憲太多身影
憲訴真的到憲法法庭穩死阿,能打臉的東
西太多了
我不是大法官阿,但我有基本常識阿
罷免加身分證應該是不會違憲沒錯,財劃
法我就不懂了
98%的人在用的玩意,為了2%所以給他廢了
憲法訴訟法確實問題太明顯了
誰腦子有問題?
真的到憲法法庭辯論憲訴法這兩個會被洗
臉到他媽都不認識,哪個律師敢接這case
你學法的去跟大法官說為了2%犧牲98%????
吳宗憲業力引爆了 一眼出問題
還是這兩傻要用我有60%民調所以我可以改
最沒問題的應該是罷免法那個
吳宗憲光看自己修的那些擴權法被打臉就
沒在第一線了拉
剩下的財劃法~因為關於錢的問題都是行政
院要同意下才能搞
眼睛玻璃體破裂、持續出血<<吳宗憲
沒看到他多久沒聲音了?人家會怕阿
擴權法被打一次臉 這三個已經社會死了
壞事作多了啊
財劃法的問題會是立法粗糙阿,但最後大
法官的判決會是立法院和行政院要繼續溝
通,怎麼溝通?那就一樣啊,談不好我一樣
不副署,行政權抵抗立法權的手段阿
不然還真以為立法院立啥吃啥啊???
這些都是制衡的手段而已啊。
藍白共:我說合憲就合憲 因為我獨裁
請支持TEAM戒嚴第一品牌:大陸國民黨
財劃法的問題就是地方拿回錢,責任也該回
歸地方,但事前完全沒講好也沒訂在法律裡
財劃法就是立法粗糙阿,我是大法官就問
所以你錢從中央的哪個項目來?你看那幾個
傻子知不知道?不知道阿
還有財源補足的問題~你減少了中央可以支
我再問你為什麼連江縣1萬多人要領30幾億
出的錢
你要從那邊補上來
為什麼金門縣10幾萬人拿80幾億,這錢怎
麼算的?傻子們怎麼回答?
沒寫好權責反而是看中央高興要拿掉地方的
什麼都行
就是立法粗糙的必然結果阿
所以藍白還想要釋憲?除了選罷法,財劃法
可能被打臉,憲訴法會被打爛
我就看哪個不怕死的接阿,到時候沒人XD
以後醫院學校都丟回去給地方養,那幾十億
也不夠補
可以引一堆國內國外的例仔打爛你沒有配
套修法的不合理性阿
沒先講好權責怎麼回歸就是這麼可怕
所以老柯就說我跟你拖阿,不副署
你要打憲法法庭?來啊?
憲法法庭99%是在處理人民案件,就是配套
不夠周全的法律被人拿去當成救濟理由
投票要身份證 為什麼連署還要附影本
樓上講的很正確 投票已經要核對證件
然後你出來選不用我們選民聯署
完全是不平等的待遇
根本自肥
68
首Po好了,關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此,藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署,在野黨就去釋憲,不需要倒閣。 總之,藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲,讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣,反正我們藍白絕對不會提倒閣21
不是這個軍師是不是忘了一件事情啊 過的三條法其中一條就是要讓憲法法庭開不成阿 所以他門要去找誰釋憲阿 藍白這次過的法就是把自己陷入循環的問題啊 請問除了倒閣外還有啥可以解決22
笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?7
不是 只要能拖過明年1月 立委就可以開始罷免 所以黃揚明說的也是一種辦法 但大法官可以慢慢開會9
行政院長不副署就是國家最高機關權限爭議 這就不可像法律案違憲宣告一樣 有違憲宣告的可能 頂多就只會說你不副署有程序瑕疵或理由不備等等 要你回去補足程序
80
[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己的 : 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,3
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的X
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了 希望說服大法官認同自己的觀點 不是很正常嘛 這有啥問題? : : 憲法法庭當然應該接受釋憲
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲