PTT評價

[討論] 文組挺民進黨的為什麼這麼多?

看板HatePolitics標題[討論] 文組挺民進黨的為什麼這麼多?作者
PyTorch
(打工主義倡議協會)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:69

如題

大家都知道 新竹是小草大本營

尤其是工程師很多反綠的

相比文組很多挺綠

可是台灣文組為什麼那麼愛民進黨

我感覺民進黨執政這九年

文組是越過越慘

十年前可能還能貸款買房

現在文組幾乎印象都是買不起房

我聽說現在高中生文組班急遽縮減

好像高中生也早早覺得文組未來很悲慘

相比以前批踢踢文組都蠻大聲的

現在文組大概很多下班還忙著跑外送 沒空上來參與文理組大戰

導致最近一面倒大戰都開不成QQ

文組到底為什麼肚子扁扁還要挺民進黨?

--

Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
PTT 網址

qkt 11/03 20:37免錢的飯?

免錢的飯只有很少數文組有領到吧

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 11/03/2025 20:38:19

plus203ft 11/03 20:38因為新竹被詐騙的是全台之冠啊

aaa11334 11/03 20:41因為青鳥沒錢被詐騙啊

b22779200 11/03 20:43跟文組理組無關 而是低端變小草

b22779200 11/03 20:46https://i.imgur.com/BrI21Ho.jpeg

b22779200 11/03 20:46台大資工教授

我上過她的課耶 開ADA的阿

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 11/03/2025 20:47:36

cimic 11/03 20:48合法的飯

hydra3179 11/03 20:48袋鼠哥被桶就換帳號嗎?

meredith001 11/03 20:48難怪新竹詐騙全台最高

b22779200 11/03 20:59那你教授比較有腦還是你^^

我跟她都不是文組呀 不過你可能是?

※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 11/03/2025 20:59:59

b22779200 11/03 20:59高端理組文組=綠 低端=白

b22779200 11/03 21:00但是她超挺大霸免 公眾人物敢出來很難

b22779200 11/03 21:00

PyTorch 11/03 21:01你講話邏輯很奇怪耶?你是不是文組?

Mian1997 11/03 21:01因為是文組,編個假數據都信

b22779200 11/03 21:02笑死我們私訊來辯論好嗎? 超喜歡電小

b22779200 11/03 21:02草 私訊聊

b22779200 11/03 21:02小草就是最沒有量化概念的一群 整天感

b22779200 11/03 21:02覺行事

b22779200 11/03 21:03比如說房價負擔 請控制變因跟國際比

b22779200 11/03 21:03 國民黨時期最高

b22779200 11/03 21:03比如說貪腐 用國際清廉指數 也屌打國

b22779200 11/03 21:03民黨

Mian1997 11/03 21:04陳水扁:

b22779200 11/03 21:04但是小草討論事情從不量化 憑感覺 超低

b22779200 11/03 21:04

PyTorch 11/03 21:08我幾乎確信你是文組了 因為文組最喜歡把

PyTorch 11/03 21:08把不好量化的東西量化

PyTorch 11/03 21:08然後假裝自己是科學

PyTorch 11/03 21:09看到國際清廉指數就笑了

b22779200 11/03 21:10笑死 我理組而且可能比你有錢很多 魯蛇

b22779200 11/03 21:10多作怪

PyTorch 11/03 21:12原來是理組 不知道哪科的?

b22779200 11/03 21:13量化只是輔助 但不用量化輔助 難道憑感

b22779200 11/03 21:13覺?

PyTorch 11/03 21:13而且你怎麼知道比我有錢? 你用"感覺"的嗎

d8511557 11/03 21:14醫生算文組?

Marle 11/03 21:18你是碼農?

b22779200 11/03 21:19私信你了 希望能跟柯粉辯論 很有趣

Marle 11/03 21:19我認識的小草 有的沒工作

Marle 11/03 21:19有的薪水也不一定高

Marle 11/03 21:21有沒有什麼實際的數據可以統計小草薪資?

Marle 11/03 21:21理組總要拿數據來說話吧

kairi5217 11/03 21:21所以你是?歡迎來戰喔

Marle 11/03 21:23如果你沒data能證實小草薪資高

Marle 11/03 21:23那你就跟文組一樣 憑感覺說話ww

MonkeyCL 11/03 21:24怎麼算的?

Marle 11/03 21:25邏輯就是要有好的根據來支持你的言論^^

Marle 11/03 21:25請先去學好邏輯喔!

PyTorch 11/03 21:28人力銀行不都有出各科系平均薪資嗎

PyTorch 11/03 21:28自己去搜就有了= = 還是要跟我說文組高薪

PyTorch 11/03 21:28是吳音寧這種文組 那是真高薪

Marle 11/03 21:29你要有小草職業跟實際投給誰的數據啊

Marle 11/03 21:29我只是好奇小草真的都高薪又理組而已

PyTorch 11/03 21:29我又沒說小草薪水高 我說文組越過越慘

Marle 11/03 21:29誰又知道誰真的投給誰 笑死

PyTorch 11/03 21:30有可能脆上文組都反串的 實際上都是投給

Marle 11/03 21:30那 小草真的都工程師?

PyTorch 11/03 21:30藍白 對有這可能

Marle 11/03 21:30你要怎麼證明

PyTorch 11/03 21:30我哪裡說小草"都"工程師@@

PyTorch 11/03 21:31我就有認識小草是文組的

PyTorch 11/03 21:31不爽民進黨炒房 所以反綠

Marle 11/03 21:32工程師很多反綠的 >> 先證明這句吧

Marle 11/03 21:36文組很多挺綠 >> 這個我也想看數據

loser113 11/03 21:37醫生是文組?

iamandre 11/03 22:07合法要飯啊 要不然文組考不上公職 老師

iamandre 11/03 22:07只能加入民進黨

iamandre 11/03 22:08你沒看考得上公職的老師 公教 哪裏在支

iamandre 11/03 22:08持綠共

u9161031 11/04 00:29又在自己代表了

gogen 11/04 04:301.整篇論述,以偏蓋全

gogen 11/04 04:302.新竹才多少人,新竹縣市不過100萬左右,

gogen 11/04 04:30拿新竹代表2300萬人?

gogen 11/04 04:303.文組很多挺綠==>>>資料來源是什麼?自我想

gogen 11/04 04:30像?

gogen 11/04 04:304.文組平均薪資沒有像理工組因電子業而大幅

gogen 11/04 04:30增加是事實,但文組平均薪資還是上漲的

gogen 11/04 04:305.文組收入不如理工組,跟dpp執政有關??

gogen 11/04 04:30這是台灣產業結構的問題,電子業近年來營

gogen 11/04 04:30收暢旺

gogen 11/04 04:30以致於人人想往理工類科系走,跟支持什麼

gogen 11/04 04:30黨並無關聯

gogen 11/04 04:306.倒果為因,以偏蓋全