Re: [討論] 臺灣教育全力發展籃球根本錯誤政策方向
這是之前的討論文 不過現在應該也還可以再討論
台灣真是個滿有趣的地方 籃球明明水準不如何好
但卻有很多運動人口 現在還可以有17個職業球隊
(不久前才581五隊 一下子擴張到17隊
不曉得這麼多籃球員是那裏找來的)
但是在2023世界盃籃球賽的資格賽中 台灣在分組是0勝6敗墊底
同組的有澳洲 中國 日本
其中日本是不太發展籃球的國家 但近年來還是可以贏台灣
看到這樣的結果 實在令人有點感嘆
(以前在國際賽還有贏過日本 不過近年來越來越少)
也就是說 這麼多職籃隊 頂多只能國內自爽 出了台灣還是很難出頭
不少人知道中美洲國家當中的多明尼加 委內瑞拉和波多黎各
都是把棒球當國球 但他們的籃球也很強 三隊都進了世界盃32強會內賽
這是因為他們位置在美國附近嗎XD
政黑點是 政府真的是否有必要花許多費用去投資在籃球這項運動呢?
當然如果是民間自發的也就無可厚非
籃球這項運動 實在是太受先天因素影響了
台灣目前還沒有籃球員可進入NBA 棒球至少有不少位上了大小聯盟
感覺上籃球可能當作娛樂就好 但應該不需要成為國家重點支持的項目
※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言:
: 欸
: 你發展桌球好嗎?
: 以前莊現在也莊
: 不然發展撞球
: 林書豪隨便回來就助攻平紀錄
: 才一星期的磨合
: 然後球員多是老面孔
: 小的大不過老的
: 不對吧
: 人家都去玩一趟CBA
: 巔峰都過了
: 照理來說
: 運動科學持續進步
: 台灣籃球的腳步
: 為什麼沒跟上
: 不如發展
: 游泳啊
: 網球啊
: 桌球啊
: 棒球啊
: 撞球啊
: 你終究還是爛籃球
: 何必太執著
--
打籃球的人多阿 隨時都可以玩
最好只當娛樂就好 台灣現在連日本都輸
就像一堆矮冬瓜在打球耍帥 沒用的
身高不夠高也就算了 如果三分球夠強還可以
但好像也不是這樣
籃球真的娛樂 太吃身高和肌肉惹
棒球至少還能打到奧運 世界盃等級
籃球就不適合台灣人 先天劣勢沒辦法
不過籃球市場倒是很大
看一個小小台灣有三個聯盟就知道
日本籃球可能人口基數多 出了渡邊跟八村
八村算是洗基因(?)
林書豪也沒混到外國人基因啊
台灣官方有花很多錢推嗎
籃球場地最簡單啊,一顆球一個籃框可以一
堆人玩
政府有在投資籃球嗎?感覺只是因為最方
便才蓋一堆吧
沒辦法 灌籃高手好看啊
應該是台灣人娛樂本來就籃球棒球兩大主流,
得到的資源自然增加,運動這件事是看同儕
不是看政府
除非有辦法營造一個足球好帥巧固球太棒的氛
圍
要說簡單排球更簡單啊,一顆球一面網,沒網一
根繩子就行了,比籃球場小的場地能給12個人打
籃球可以只用半場 這樣就只比排球場大
一點點 然後籃球一個人投籃也爽 還有
排球隊友實力差太多連接都接不好就玩不
起來
排球光小眾就推不起來了
而且排球跟籃球一樣吃身材
不就是團隊活動 而場地成本最低的運動
主要規則不複雜 大部份人能參與
整體說來,台灣的棒球籃球發展不好,主
責還是在民進黨,不管硬體建設,或者球
員的訓練都處於落後國家的狀態,國民黨
時代累積下來的體育成就,被民進黨敗家
至此,人民不可不慎
排球籃球羽球都是校園很常見的運動啊、就
是場地簡單又便宜
棒球足球就很困難,只能玩5人制跟壘球代
替
網球更別說了,貴族運動
2個人佔超大空間沒cp值
1 .政府推廣運動的主要目的,本就不是為了
得獎得名,而是為促進運動風氣,讓國民健
身強體,得獎得名只是更能促進國民運動
2 .資源場地有限下,藍球確實是最方便推廣
的運動,相對於棒球足球需要多人大場地,
藍球人少小場地就能開打
3.棒球是因為國球,所以熱,投入者多(含壘
球),不然棒球需求的場地跟人數並不友善
rogudan扯什麼國民黨發展棒球多好多好??
籃球員一堆樂色好嗎
前面有人說的對,發展體育的重點是為
了國民健康而不是什麼國際賽名次,所
以發展籃球是很正常的,因為台灣地狹
人稠+籃球好玩且門檻低,為了拿獎牌才
發展運動那是對岸過去的作法
大家有沒有想過 參與藍球 十個人有一顆
球就能開打 參與棒球 每個人都要買棒球
手套 只玩傳接球 也要有手套 正式訓練
比賽要有正規場地和足夠的人數 我記得
有棒球教練說 台灣棒球其實很少人打 足
球私下玩很容易 正式訓練比賽就要大場
地 籃球就是最親民的團體運動
有揪過路人棒球團就知道有多難約,台
灣要不是學校政府有在刻意養成,靠民
間自己搞,棒球早就絕跡了
而且籃球一個場地從1個人到10個人都可
以玩得起來,其他運動沒有這麼活,棒
球更是最死的,要打比賽最少最少都要1
0個人,只有一個人的話連練球都無法
一個人練..不就在牆壁上畫方格靶練投..
那種要軟式才能玩,硬式的又彈不回來
彈不回來你可以一次多準備幾顆全投全撿..
因為籃球有趣啊 打籃球哪需要什麼理由
? 你還要老師教你才會運動?
籃球足球的場地、配備要求低,而且規
則又簡單,成為各國運動主流很正常,
你要介紹棒球或美式足球規則給一個完
全不了解的人至少要10分鐘,更別提什
麼場地、配備問題
而且規則簡單的運動,除了好上手外,
通常也是觀賞上比較直觀的,也就是比
較好看精彩的,至少對初學者或外行人
而言
棒球跟籃球都算政府全力推廣下盛行
的運動吧
差別在籃球比較好打,棒球則是靠體
育班
rogudan 再帶 三小風向?
本國的棒球歷史功績的累積 是
靠不亞於 敲垃圾桶的手段得到的 你維尼
黃埔垃圾 只知道 壓榨而已
不只規則,籃球是少數完全不用玩過,
一輩子沒碰過球的新手也能上場作出有
意義貢獻的運動,所以很好入門
反而我覺得棒球是國球很疑惑,打過棒球的
人沒幾個啊
看你是要推廣大家去運動,還是單純要得獎
牌名次? 如果只是喜歡得獎牌的話就不該
把錢花在大眾身上了,全力找幾個花資源從
小培養才對
籃球就是大家打的爽又有快速運動的感覺才
會盛行啊,你要怎麼取代?
籃球就是快速,以前年輕時出全力打,用力
攻守個5分鍾就滿頭汗,現在跟高中朋友打
籃球沒這樣守了,要切入都手揮一揮當成防
守XD
桌球、撞球還比較有可能
籃球不可能贏黑白人,棒球在世界上不算
熱門且發展那麼久還是打很糟
我是覺得讓民眾去玩去運動比較重要啦
籃球要入門要推廣的難易度簡單多了
籃球:外省人 棒球:本省人 體院有論文
棒球實際打的人少,但是類似的壘球人口不
少,還有看棒球的多
78
[討論] 籃球世界盃,棒球WBC四強 難度誰高?身為棒球迷我很想看中華隊在WBC踏在大聯盟球場,有這麼一天想必一定很多記者問我們球? 站在大聯盟場地心得之類的。無奈好像要四強才可能站在大聯盟球場比賽,這難度很高,最 近好像就2013年吧。 同時身為籃球也很希望看到中華男籃打世界杯的,離最近的好像又是2013年連續打贏大魔王 中國跟菲律賓,但還是第四名(前三名都進世界盃,而我們只差一個名次就可以進了)48
Re: [問題] 為什麼台籃一直要拿中職比?原文刪光 應該是說真的很多人是來反串幫職籃招黑的啦 在台灣 棒球目前就是國球 職業聯盟發展最成熟的 這是事實 沒什麼好比的 就擺在那 甚至你各位每天在用的五百塊上面 也有棒球隊40
Re: [閒聊] 中國人不愛看棒球的原因是什麼?原文恕刪 其實最簡單的講就是中國沒有棒球相關的文化脈絡 台灣的棒球傳入(或開始流行)路線應該是美國->日本->台灣 整個亞洲除了最受美國文化影響的日本 會看棒球的就只有被日本殖民過的台灣跟韓國32
[討論] 中國棒球比中國足球強?!相對足球籃球這種熱門運動 棒球在中國基本上是很冷門的運動 職業球員的薪水更不用說了 跟足球和籃球相比 根本是零頭而已 之前看了中國跟日本的足球比賽 那個內容根本是被壓在半場出不去 中國球迷對中國的足球發展根本是罵到不想罵了X
[問卦] 說真的魔獸現象真的對台灣的體育好嗎?籃球說到底 就是一個不適合蒙古種人的運動 應該說 就是一個適合黑人的運動 連NBA非黑人血統能打到一線球員的也沒幾個 日本韓國第二大的職業運動都是足球 也就是說 會有更多有潛力的人 在日韓 不是打棒球就是踢足球 台灣籃球1949年後帶來台灣 說真的也沒到真的跟台灣土地有什麼歷史連結14
[問卦] 籃球是不是吸走太多台灣運動人才?眾所皆知 台灣國高中的體育課就等同是籃球課 棒球雖說是國球 但只是因為國際上參與國家比籃球少 台灣在國際賽上容易取得較佳名次罷了9
Re: [討論] 台灣人為什麼會喜歡看NBA?我覺得因素有很多,就隨手打一下自己的看法吧,不太有組織。 首先,籃球的成本對規劃者和使用者來說都比較便宜,這個就不贅述了。 而且還比較省空間,對地小人稠的台灣來說比較方便。 其次,籃球的規則比較有彈性,可以單挑、三對三、五對五,可以全場可以半場。 連比罰球、三分球、技術挑戰賽、灌籃,都可以有各種變化。3
[問卦] 台灣國球是棒球還是籃球?相信這幾天 看棒球的人一定都為之瘋狂 因為我們贏過棒球強權的兩個國家 不過台灣人 喜歡籃球的程度其實不輸給籃球 籃球黃金世代也有很多家喻戶曉的球星 而且現在也有職業籃球 每個也都穿得帥帥跟NBA一樣會走秀2
Re: [問卦] 足球為什麼這麼紅?我看來是有四年一次世界盃 而歐洲是歐洲杯歐洲聯賽加世界盃 這會牽扯出國家民族感 世界盃踢進的,那兩個月會很瘋 這羈絆著足球是世界最流行的運動X
Re: [問卦] 足球小將在台灣的影響為什麼不如灌籃高手剛好這年代的人 台灣以前躲避球棒球比籃球受歡迎不少 國小根本不知道什麼是籃球也沒人打 上國中就風雲變色 喬登奪冠加灌籃高手差不多同個時間問世 突然間下課籃球場都是人
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健3
[討論] 2036總統黃捷?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 賴清德一定要斬柯文哲立威4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡