[討論] 共諜案在國軍政戰幹部是不是要負責任

21 

看到這位政戰人士的投書 大家就知道政戰為什麼沒有價值了 政戰不是沒用，而是現在真的沒用了 政戰的老祖宗是蘇聯 我們又是師承蘇聯的制度

18 

老實說，以一個曾經政戰人的身份，我認真覺得，政戰可以走入歷史了，或者說，他負責的 這些業務都很重要，只是真的沒必要全部由一個體系來做，而這個體系又獨立於作戰部門以 外，除了影響作戰效率，對軍隊指揮體系更是一種破壞 當年老蔣會在台灣恢復政工制度，就是因為國共內戰一堆部隊指揮官投共，所以覺得應該要 在部隊裡面安放一個獨立於作戰部門的體系，可以監視主官，但是軍隊國家化到現在已經多

17 

乳提 中華民國國軍一直說向美軍看齊 問題是美軍沒有poa啊 你說要監督主官好像也沒有 好像大多就是搞招募跟防止酒駕

11 

先了解政戰工作內容： 政一：組織安全編組--對自家單位組織進行安全編組、對戰俘編組 政二：文宣、心戰 政三：軍紀監察 政四：保密防諜

 5 

為什麼不找一些心理師和社工師進入政戰體系? 撇開軍紀和保密這塊，軍紀應該交給憲兵，保密應該交給資安 政戰制度主要就兩項； 1.心理諮商 2.人事任免以及福利

 3 

我覺得國軍這部分一直都很模糊 平常教育官兵不能洩漏機密 這個不能拍，那個不能照，甚麼甚麼不能對外公布 但是莒光園地、招募、宣傳、青年日報、軍聞社等等，政戰的相關文宣都公開不少 感覺有種國軍只能經由政戰讓外界了解我們到底在幹嘛