[轉錄] 張佑宗-賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪
1.轉錄網址︰
https://rwnews.tw/article.php?news=9049
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
菱傳媒專欄
賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪?
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
張佑宗/台灣大學政治學系教授、台灣大學社會科學院東亞民主中心主任、台灣大學公共政策與法律中心主任
2024年國民黨總統候選人提名爭議告一段落,郭台銘再有怎麼樣的不滿,也只能忍痛退出競選的行列。接下來,正式進入賴清德、侯友宜與柯文哲三人相互競爭的階段。究竟誰的特質比較具有吸票能力?吸引了誰?如何有效行銷給選民?
社會基礎:誰代表菁英?誰代表庶民?
誰是菁英?誰是庶民?很久以前,德國社會學家韋伯就提出一套論述,一個人的社會地位或階級,通常可由其在經濟體系中所佔據的位置來定義。定義的方式有兩種:一個是客觀地位,另一個是主觀地位。
客觀社會地位指一個人在社會聲望階層中享有的等級,人們從收入,教育程度和職業類型獲得一個客觀的社會經濟地位(SES)。
主觀社會地位與客觀條件相關,後者會影響人們對自己地位的認知。但主觀社會地位在分析上和實證上,都與社會經濟地位的客觀標誌有所不同。主觀地位更能體現一個人相對於社會中其他人的「相對剝奪感」或「疏離感」。
所以,主觀社會地位可用來測量那些被社會邊緣化的人,通常這些人感受到沒被當權者認可、尊重,越容易傾向支持「非典型」的政治人物或政黨(支持極右派或及左派),這也是目前投票行為研究的焦點議題之一。
如何衡量主觀社會地位,一般都使用同一個測量問題,該問題要求人們在被告知「我們社會中有些人傾向於處於頂端,有些人傾向於處於底端」後,在一個有10點(或11點)的社會階梯上定位自己。根據國外相關研究顯示,在這個階梯上較低分數的人,會具備更多負面的社會情緒(如憤怒和怨恨等)。
如果這是一個衡量人們是否將自己視為社會主流成員的有效指標,就能合理推測社會大多數人,會將自己定位在這個社會階梯的中間區域,也還有相當數量的人,將自己界定較低的主觀社會地位。那些將自己放在這個階梯較低位置的人,更認為他們已被社會邊緣化。
圖1顯示,台灣社會主觀地位的分布與理論預期相符,也與國外的研究結果類似。界定自己為中間分數的人最多,也就是5分和6分這兩類所佔的比率最多,之後依序遞減。界定自己為4-7分的人,已接近七成。
不同的主觀社會地位,在投票傾向上的差異非常明顯。首先,圖2顯示主觀社會階層越高,越支持賴清德,兩者之間有明顯的線性關係。例如主觀社會階層給自己1分的受訪者中,只有25.78%的人想投給賴清德,給自己2分的受訪者中,升高為27.52%。而給自己9分的受訪者中,有47.5%想投給賴清德。給自己10分的受訪者中,高達55.83%想投給賴清德。
其次,支持柯文哲的人主觀社會地位偏低,給自己2分的受訪者中,有26.81%想投給柯文哲。給自己3分的受訪者中,有27.64%想投給柯文哲。給自己10分的受訪者中,只有
13.07%想投給柯文哲,這與賴清德相差4倍。可見那些被社會邊緣化的人,比較傾向支持柯文哲這種「非典型」的政治人物。
至於侯友宜部分,在每個主觀社會階層看不到明顯的變化,維持兩成左右的支持度。從這個角度來看,柯文哲應該比比侯友宜更能代表被邊緣化的庶民,比較能扮演韓國瑜過去的角色。
支持賴清德的社會基礎主要來自社會菁英,不再是社會中層與下階層的人,表明民進黨已經是中產階級的代言人,不再是庶民代表了。
未來的總統選戰,有可能被打成「腐化的菁英 vs. 受苦的庶民」。社會底層的人對明年的選舉,仍抱持觀望甚至失望的態度。例如給自己1分的受訪者,超過三成的人尚未絕對投給誰或不想去投票。給自己1分的受訪者,超過二成的人尚未絕對投給誰或不想去投票。這些人未來都是柯文哲和侯友宜努力的目標,前者比後者更有機會。
政策差異:強化國防 vs. 交流溝通
如何才能避免兩岸發生戰爭?這是另一個區分賴清德、柯文哲和侯友宜三人品牌差異的因素。賴清德主張在中國大陸沒有放棄武力犯台之前,必須持續增強全民國防力量,做好「抵抗中國入侵」、「保護台灣」的準備。柯文哲則認為如當選總統會促進兩岸交流,希望台灣總統成為中美溝通的橋梁,台灣不是中美對抗的棋子,也不要跟中國交惡。侯友宜認為要提高自我防衛能力,但也要各方面協調降低衝突。賴清德強調提升國防力量的重要性,柯文哲和侯友宜則比較重視兩岸的交流與溝通,這與民意的走向基本是符合的。
圖3顯示,如何避免兩岸發生戰爭?有43.56%的人認為台灣要強化國防力量,有56.44%的人認為台灣要持續和中國大陸全面對話交流溝通,後者稍微高於前者,基本上與泛藍或泛綠的支持比率相符。避戰方案與投票傾向高度相關。
在賴清德支持者中,高達91.51%的人支持強化台灣國防力量,在柯文哲支持者中,高達80.13%的人支持和中國大陸全面對話交流溝通,在侯友宜支持者中,更高達94.32%的人支持和中國大陸全面對話交流溝通。賴清德和柯文哲、侯友宜在這一個政策議題上差異很大,柯文哲和侯友宜則有高度的重疊。
從社會基礎和政策差異上來看,賴清德與柯文哲、侯友宜的距離很遠,未來選票移動的可能性不大。柯文哲和侯友宜的距離很短,未來棄保效應比較可能發生。不過,誰才是領先者?誰是會被棄保的落後者?目前仍混沌未明。
2024年的選舉有如2000年的總統選舉,宋楚瑜和連戰兩者的實力相當,所以棄保效應沒有大規模發酵,最後陳水扁以不過半的票數順利當選。2024年會不會再發生一次?這個機率其實是很高的,何況賴清德的實力遠高於當年的陳水扁。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
https://i.imgur.com/c24jkpx.jpg
菱傳媒民調認證
越自認低端的人支持柯文哲的比例越高
賴清德剛好相反 不過賴清德在每個族群通通都贏
侯友宜各族群差異反而不大
--
這種人是台大政治教授XD
柯侯粉就低端畜生
台大?所以這位是何典嗎 竟然嘴柯糞
dpp真的屌
有可能啊,年輕人自認低端,很合理吧?
台大政治系來洗地了?
菱傳媒背後皮爾森數據就他開的
買房不規劃,買不起台北蛋黃區硬要,
當然低端
==?
柯糞繼續噓 去年這家超準
國小學歷老人 就是那些自以為社會上層
人士嗎
難怪綠糞覺得自己高人一等 嘻嘻
原來是cycling 那不用看了
有錢低端老人 不違和啊
原來年輕人是低端啊 感謝助攻
合理 低端才會被師傅騙
有這種教授難怪台大政治系做出那種民調
107數據 其實那年代老人本來就沒幾個
大學以上,問題現在這群60以上的幾戶
都主管職甚至老闆房東仔
現實總是殘忍的,搭配教主分析,低薪
學店大學生是那個族群縮影一目了然
歡迎黨炒作這篇新聞
面對現實 只能說柯糞真的要智商沒智
商 要分析也不會分析 蠢到無下限
這非常合理啊 柯粉本來就大部分有自認被社
會環境壓迫的傾向 而且柯粉不是年輕人很多
如果支持柯的年輕人都自認社會地位很高
那是整天靠北政府靠北幾點
洨智口委還敢出來屁喔 嘻嘻
如果柯粉要否定這個分析 那就跟平常的論述
背道而馳
這篇文大概就是說有錢的高端,沒錢的低
端
可以請問這是何時的民調嗎
這就菱傳媒上次的民調阿
原來是支持小智的啊 那應該是合理的
吧 嘻嘻
這分析是基於有瑕疵的民調,不過還是可
以看看。這狀況其實不用看民調就能推論
出來,滿足於現狀的比較支持執政黨,對
現狀不滿的比較會去支持反對黨。
反正這問卷我自己是打自己10分啦
既得利益者當然挺DPP繼續執政阿^_^
有錢的詐騙的都是在社會優勢位 當然自認
分數高 有錢的才不想要柯這種人來打破$$
的遊戲規則
他這個算法有點把自己的定位也算進去評分
了,不單只是錢財或學歷,例如可能有人薪
水不錯,但交不到女友,結不了婚就開始怨
天尤人怪政府,那照他的概念會拉低分數?
柯粉就是一堆覺得自己被壓迫 想靠柯文哲來
翻身 不是嗎
塔綠斑又造謠了
1~10分都是功德贏欸 笑死
不滿的自我給分會偏低,滿意的就算物質
上貧窮但精神上是富足的,分數也能偏高
賴支持者大多低學歷老人 然後又自我分數
高
賴支持者=自我感覺良好的低學歷老人?
1~10分都賴贏,是因為他民調有瑕疵,
做出來賴清德39%多,柯侯都只有20%
現在哪一家民調是長這樣?就算是綠媒都
做不出來這樣民調,所以我說他民調有瑕
疵。
阿就最我感覺良好的老人啊XDDDD
目前柯的主要票源 來自年輕人跟科技業
柯糞就是年輕版的韓粉
意思是這些人是低端?還是因為不爽打高端
主觀社會地位是受訪者自己給分XD
翻譯 南部人=自我感覺良好的低學歷老人
菱傳媒的,我記得是30~39歲這層就翻轉是
賴贏了? 只是我不知道他背後還有做這個
調查
塔綠班有不是敗類的嗎
老人大多有房有車有資產在享受階段了,當
然不那麼反社會
"賴清德的實力遠高於當年的陳水扁"
樓上這種推文就是內文中的那種 覺得自己委
屈充滿憤怒
完全看不出來 有沒有人可以分析一下
我是說77f
國內這種樣子說給外人聽 老外都會認為華
恭喜八卦政黑版上柯糞被認證低端,笑死
腦藍白紅才是拜類啦
這叫越自戀的越傾向當塔綠班
柯糞在歐洲就是怨天怨地投極右極左那群阿
小智慧虹糞真的很噁
確實
支持侵略者的舔中嘴臉 照一下鏡子好嗎
如果支持民進黨代表高端那我是低端沒錯
搶到綠票了!
難怪綠色只要高端
什麼系的水準
又是哪來的智障
主觀社會地位分析這還蠻有趣的
對生活不滿還想投執政黨的只有對岸吧
太誠實了XDD
低端就低端啊,我是不是低端很重要嗎?
是他決定的嗎XD
現在是要跟年輕人過不去了嗎
問題如果出在政府身上那合理 問題出在自己
身上的話你投給誰都沒用
這又誰啊??
所以賤種柯糞越捧柯上 就是越見證自己
無能阿 不如投賴侯 保存自己最後自尊
按照這邏輯如果你沒錢還支持民進黨就是犯
賤
好像什麼被戳破了在崩潰
87分析,主觀滿足的大部分都低端
當然啊,不然高端喔
越往上只會越不滿足,因為你看得更遠
圖跟本文標題可以對照 偏年輕跟中高學歷
叫做低端?? 到底怎麼分析的???
因為年輕人就有學歷但是賺不到錢
也就是說 本篇分析是用"錢"衡量社會階層
所以高學歷的低端份子到底算???
為什麼不是越自我感覺良好的人越支持賴!
笑死 費雯y
側翼一堆瞎挺的 哪邊低端多很明顯吧
沒腦子到處出征的才算低端好ㄅ?
標題在哪裡?
覺得現在過的好的投執政黨 過不好的投
在野黨 不是很正常嗎
嗯嗯支持柯屁都低端
自己切割選票區間的通常沒好下場
因為高端是綠的
靠 高端是綠的我笑了
很好啊,民進黨挺高端
我覺得猴猴的票會被阿北吸過去欸,猴
猴太沒有個人魅力了
切割選票區間的是柯粉吧,這陣子學歷跟年
紀文都快變成洗版了
不過他那個是受訪者自己主觀評分,屬
於那個分數/階層的人,總感覺有點微
妙
所以直接翻譯就是明明領底薪還當一隻
塔綠班就是犯賤囉?
用受訪者主觀評分做結論,好喔 XDDD
柯文哲正是切割選票區間的翹楚,攻擊南
部人(尤其高雄)、支持者學歷高(自稱)
得罪各種族群的發言族繁不及備載
不然就是明明慘兮兮但自我感覺良好的
,有趣的鑑別度 XD
現在還在講學歷阿?大學生滿街跑
所以這篇是柯糞摟長知識了
挺民進黨的剩下高端人瑞摟
研究所以上 比大學生比例更高吧
多半跟去年小智脫不了關係
要是沒柯文哲 在馬英九時代 我相信
人家是自認啊推文有問題喔
這份民調會是國民黨數據最好看
國民黨的人會認為自己過得很好
民進黨會覺得要幫助年輕人
因為年輕人本來就會是最幹政府的
結果現在民進黨活成了當時的國民黨
繼續敗票
也難怪現在民進黨年輕人支持度下降
寧願講我要投柯文哲這種人只為了表
達對執政黨的不滿
當時蔡英文講他要多幫忙年輕人要民
進黨謙卑 結果只看到傲慢和找一些
自許年輕人但老早就是民進黨傀儡的
意見領袖 來洗白民進黨 就舉林智堅
2000年連戰哪裡跟宋楚瑜實力相當 跟2000年比
起來 2024根本是菜雞互啄
好了 全黨挺林智堅 把讀過書拿過碩
博士的人當白痴 真的是墮落
文組學店仔說別人低端?
民進黨能不能好好面對為什麼年輕人
支持度掉下來的問題 只會找藉口說都
是年輕人自己的問題 跟當年國民黨嘴
臉有什麼兩樣
講些年輕人自己不行 日子過不好只會
抱怨政府 別忘記那些當初抱怨政府
日子過不好的人可都是支持妳民進黨
還記得你民進黨以前文宣的話嗎?
腹肚扁扁選阿扁 身無分文挺英文
現在這些話只是被拿來笑的笑話
以前自許自己是站在那些弱勢 現在奪
權後 什麼嘴臉
你搞錯了吧,那幾句是國民黨的文宣
其實這就一篇人家做的民調,然後統計來源
還是自認,民進黨啥都沒說啊XD,柯粉整天
在那幫柯本人講的話超譯來護航,但對別黨
的倒是整天亂塞話去別人嘴裡
就直說不支持綠就低端 大家都懂
看看同為民粹型政客川普的支持者就知道
了,這種研究太多了
台大認證
其實他要說的只是塔綠班自我感覺良好而已
,其餘都是推論。
好耶,全台最富里自和台清交學生自認自
己是低端
柯粉氣噗噗,笑死
小學高端老人vs大學低端社會人士 X
D
低學歷老人血液滿滿高端
確實
壽司和巧克力都好好吃
那個分數是自評欸 也可以說綠班自我
感覺良好
簡單說越魯的人越支持柯屁
期待柯屁翻轉魯蛇的人生終究一場空
政黑糗爺c大耶
就說柯畜都是低端邊緣仔還不信
小學生:我是10分呀!
事實 柯糞多魯蛇 註定往社會底層
流動
我一直說嗑糞就是loser
笑了
政黑原來都在看這種文章自慰的喔
柯粉不就是一些覺得自己被壓迫的可憐蟲
這種不就是極度自卑轉為自大的明顯案例
覺得大家都蠢人智障 只有自己最聰明
自打嘴巴的北七廢文,在台大念唸書工
作過這麼多年真是看多了這種白癡教授
很好笑呀,以前民進黨是代表勞工、年輕
人的心聲,執政7年後,這些票都跑光光
了。然後還一堆支持者沾沾自喜
爆
[討論] tvbs民調;侯32賴28柯21TVBS民調中心最新民調 (南投立委補選前) 國民黨侯友宜 32% 民進黨賴清德28%84
[討論] 台灣民意基金會總統民調 侯領先台灣民意基金會總統大選民調 一、 【2024總統大選,如果是賴清德、柯文哲、侯友宜三人競爭 】 -------------------------------------------16
[轉錄] 小笠原欣幸解讀近期總統民調試譯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰9
[討論] 這次選舉關鍵在於棄保!!!!!!!!!!!!!!這次總統選舉關鍵就在於棄保 為了避免國民黨統派當選 最後一定會有棄保效應出來 棄賴清德選柯文哲 因為賴清德已經到頂了,不可能更高了。11
[創作] 柯文哲當選2024總統2024年,台灣舉行了一場激烈的總統選舉,最終由台灣民眾黨主席柯文哲成功當選中華民 國總統。這個結果是柯文哲經過千辛萬苦、努力奮鬥的結果。 在這次選舉中,柯文哲帶領著台灣民眾黨奮力拼搏。他通過多場選舉辯論和政見發表,贏 得了選民的支持。他提出了許多具體的政策建議,包括改善經濟發展、提高國家競爭力、 加強社會公義和協調兩岸關係等等。6
[討論] 台灣不需要更多對立跟幹話了賴清德把2024定調成民主與專制的抉擇 根本就是意圖撕裂台灣社會 把國民黨和支持者全部打成支持中共或統一 持續走芒果乾路線 然後侯友宜的回應
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表39
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權