[討論] 認真問,招明威是誰?
這兩天才知道這個人
查了一下
不過是一個中原大學小小副教授而已
台灣比他權威的專家多得是
為什麼媒體一直引用他的臉書的文章
一直報導他的看法
他的意見有很重要嗎?
他的意見有很權威嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.184.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哥布林
→
就之前霸凌陸生歧視黑人,想把話題導
→
到愛國主義保護自己的聰明人
推
國內權威 支持零檢出
推
逐鹿中原 還不威喔
→
高端賺口袋滿滿
→
就跟很多新聞愛問物理老師一樣,有養過的
推
三立,年代很喜歡問他意見阿
推
塔綠斑御用專家
推
連翁達瑞都可以上檯面了,一個長期在國
→
外甚至中國的人,突然變台灣政治評論家
→
?
→
檢測的內容我相信藥廠的解釋,醫檢師出
→
來也是說一樣的話,就你自稱毒物教授說
→
免疫檢測陰性表示有驗到。幹我明天就去
→
驗萊劑,如果陰性有數值我能不能告政府
→
餵我毒?
→
現在流行驗安非他命
→
他最聽黨話阿
推
巧芯拿了3個碩士學位才有報導價值,副教授
→
只能吃屎
7
Re: [新聞] 單日確診破萬快了?名醫曝1關鍵:恐飆7萬最近很多名醫都出來示警了,包含最權威的台大名醫也出來示警 這種示警是否應該讓政府有所警惕,還要鬆綁孩童的停課標準嗎? 餐廳內用、繞境活動等不稍微緊縮一下嗎? 難道政府都不參考名醫這些頂尖專家的意見嗎? 不尊重專業嗎? --9
[疑問] 醫生意見當看過兩個醫生給予的治療方式意見不同時(網路上查了一下好像兩種都有人建議) 大家通常是再去多看幾個不同的醫生看哪個方式比較多人建議 還是說直接信那個在業界比較權威的呀? --7
Re: [心得] 暖化尚未定論: : 從標題上乍看之下是個暖化否定論的書籍 : 但細讀之下就會知道作者並不是單純因為可能某年的寒冬就認為暖化不存在 : 而是從現有的資料跟人類對於氣候模型模擬的能力闡述為何科學仍然無法對於 : 「現今的暖化主要是因為人類造成」的產生共識- 何美鄉中研院的研究員 是台灣防疫權威,共存派的推手 她從sars開始就是台灣的防疫權威了 正港防疫專家講的話,可信度應該是很高 為什麼網站上她的相關新聞留言都有不少人對她不滿的言論?
4
[問卦] 台灣最權威的牙醫是誰台灣的醫療水準有目共睹 也有很多國際間著名的權威名醫 例如提到換肝 就會想到北伯皇 中隆賓 南肇隆 心臟移植 就會想到魏崢 其實還有很多領域 這邊篇幅不夠...2
[問卦] 網路鍵盤xx權威有被打臉過嗎網路有教練權威、健身權威、骨科權威、投資權威,還有很多很多 好奇有什麼鍵盤權威真的有在大眾媒體上展現自己的專業而沒被看破手腳的?? 有卦嗎 --1
Re: [問卦] 推文煽動族群仇恨是不是該加重處罰?回覆alankoko的回文。 分成三點 一 既然你回文,我就引出你在推文帶風向咒罵意見不同者的原新聞議題如下 日本出現「抗體檢測站」 開放民眾自費測抗體X
[問卦] 請問這幾位鋼琴家是誰?他們在幹什麼?YT隨機推薦給我的影片。 裡面好像有一位老大哥型的角色,一開始就在對別的演奏家交待事情。 旁邊也有一些重要人物積極地在討論事情,好像在相互爭論的樣子。 後來就開始彈琴,隨著樂團的協奏而彈起鋼琴的有好幾個,在彈巴哈的作品。- 大多數人都知道群眾意見不一定是對的,但還是會崇拜權威以及從眾, 因為在心理上會感覺比較安全, 尤其東亞教育從小不同於歐美,升學考試壓力大,上課很少發言,都在聽老師講, 這也說明為何政客及商人要買媒體、網軍、網紅帶風向, 為何直銷及宗教要把你拉進一個群體裡洗腦,因為很有用。
- 不然你以為他為什麼會是萬年副教授 連在地下四樓辦公的柯文哲都當正教授 結果台灣的感染科權威居然只是個副教授 事出必有因嘛 不會做人事小,昧著良心事大啊
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨