Re: [討論] 民進黨怎麼辦到的
本來下架民進黨的邏輯是
「換人做會更好」
但是其他人選明顯就比賴清德廢幾百倍
柯侯郭這三個月來自爆幾次?
還沒上台就開始搞一堆跟現實世界脫節的事
要怎麼說服換柯侯更好?
我的建議是想打總統選戰先從不要當智障開始學起
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.24.98 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ZgXxyqFxKlDo※ 編輯: reticentcrow (111.82.24.98 臺灣), 08/25/2023 22:09:55
推
在野三人目前提過多少政見
推
支持正常倫
→
民進黨就專門洗腦智商低的30%族群 剩
→
下支持率是常態分佈得來的約9%就靠這
→
樣的支持度佔領台灣囉
推
支持正常的大仁哥 眾多覺醒wingman
推
大家普遍覺得政黨輪替年,賴清德不好選
→
結果科侯兩人實在太經不起檢驗= =
推
先把館長切了再說自己高智商比較好喔,
→
柯粉
→
你忘了唐鳳會心靈控制了 XD
→
賴副光長相就贏了
8
首Po幾個月大家就忘記民進黨執政的問題, 看起來其他對手都像丟回力鏢一樣, 質疑政府什麼問題都會回力鏢打到自己, 然後再賣賣芒果乾,最後支持者全都歸隊了, 還蠻厲害的,4
其實看看您自己跟家人的生活就知道了: 您和您全家族的人這幾年應該都豐衣足食安和樂利吧! 不只您一個人,所有政黑板友都是這樣, 無論每個板友政治立場怎樣, 一個黨執政到能讓所有上政治討論版的人生活都豐衣足食安和樂利8
民進黨其實在這場選戰裡面,還沒正式下重手 最主要是在野的那些選手打民進黨的方式不對 "超過6成民眾希望可以政黨輪替" 有超過6成希望輪替 換句話說支持民進黨繼續執政的有3成多2
其實單純下架民進黨這個訴求就已經很充分了 但是這有個重要的前提,也就是只要所有人都真心是這樣想的話 現在擺在這些在野人士面前最明顯卻也最沒人想承認的問題就是 每個人嘴巴講的是"下架民進黨" 但心裡想的和實際做出來的卻都是"我要當總統"
55
[黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?剛剛聽廖金漳直播重播,一語驚醒夢中人。 你怎麼會把「政黨輪替」、「下架民進黨」當作是主要論述? 這是結果吧。怎麼倒因為果?? 如果你覺得民進黨經濟做不好,那你應該說「我的經濟政策是什麼」 如果你覺得民進黨貪污,你應該說「我底下的人都不貪污 很清廉」或是「我政策有糾錯機制防止貪污」35
[討論] 2024民進黨的總統人選民進黨本來有3個人,具有挑戰總統大位。 現在有1個人已經出狀況了,後勢不明朗。 而剩下2個人是誰呢? 就是賴清德跟蘇貞昌。 如果民進黨要順利的拿下總統寶座,那提名賴清德,21
[討論] 柯文哲其實沒什麼在講下架民進黨...我覺得柯文哲的發言,很少琢磨在政黨輪替、下架民進黨這一塊,不是沒有,但感覺就是 很少 他雖然很愛批評民進黨亂花錢,也說過他沒當選,台灣會完蛋,但就算柯文哲這麼說,像 我這類支持柯文哲的人,也不會討厭民進黨繼續執政。 因為柯文哲曾說過一句很關鍵的話「他的選票很難轉移」,是的就是所謂死忠啦哈!11
Re: [討論] 民進黨確定還要這樣打法選戰?不知道怎麼會有這麼惡霸的邏輯,泥巴戰藍白打得,民進黨打不得? 這是藍白自認人品低下,所以就可以毫無底線嗎? 因為你民進黨是執政黨,是民主先鋒,所以要事事忍讓? 民進黨的所謂噁爛打法,是自衛反擊,是對藍白低劣無恥選戰的模仿。 看看民進黨初始的打法是什麼,16
[討論] 柯文哲不應提下架民進黨 林珍羽努力辯護林珍羽說 下架民進黨在選舉上很有用... 但綠營支持者也有人認為要下架無能的執政黨... 所以用【下架民進黨】不能代表所有台灣人民7
[討論] 所以賴清德的國政論述呢?從四年前就想選總統 到現在總算代表民進黨選總統了 可是我到昨天為止只看到同為競爭對手柯文哲的國策論述9
[討論] 習近平也太慢了吧2024年總統大選 民進黨早早決定由賴清德參選開始跑選戰了 為何習近平還沒欽點他的候選人 現在搞的亂哄哄的 落後對手一大截 究竟是因為人選都太 強 難選還是都太爛 不知道怎麼選 --1
[討論] 賴會表現的比柯侯好是因為不公平競爭先說結論:賴清德在競爭總統職位的選戰中表現的 比柯文哲侯友宜更好是因為不公平競爭 賴清德是副總統平時沒什麼事做,準備要選總統的時間近四年 現在一副要當總統的樣子是很自然的事, 但柯文哲卸任台北市長不到一年,當然沒有那麼多時間準備,5
Re: [討論] 馬總統去那邊亂喊 會不會回不來幫國民黨助選 踢下民進黨 講好的啦 : 而馬為什麼不怕得罪習近平這個胖子? : 我也覺得非常納悶
84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了