[討論] 高院再限制高虹安出境出海8個月
高院指出，趨吉避凶，人之本性，在重罪追訴壓力下，確有理由足認有逃亡之虞，為確保案件順利進行，仍有對高虹安限制出境、出海的必要，據此裁定自4月21日起限制出境、出海8個月，可抗告。
真的太離譜了
塔綠班之前整天說有人會搞定司法的
結果現在事實在眼前
法院怎麼對待在野黨的
真的很過分
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.107.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說不定二審無罪啊 就搞定了
噓
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推
貪污犯有潛逃的疑慮啊 活該啦
推
這個裁定是那個旗袍法官還是其他人裁定
推
被大法官打臉太羞辱,開始遷怒?只給5分鐘
→
辯解、限制出境？
→
的？
48
[討論] 法官裁定高虹安限制出境出海昨天早上11點 台北地院法官判決高虹安貪污罪7年4月 剛剛在查主文公告的時候 我發現台北地院法官昨天下午新增裁定 「高虹安自民國一一三年七月二十六日起，限制出境、出海捌月。」![[討論] 法官裁定高虹安限制出境出海](https://i.imgur.com/dKz9bCkb.jpg "[討論] 法官裁定高虹安限制出境出海")
13
[討論] 北院法官裁定 朱學恒延長限制出境台北地方法院法官今天裁定 被告朱學恒自113年2月6日起 延長限制出境、出海8個月 另外朱學恒向法官聲請解除限制出境、出海 北院法官裁定：「聲請駁回」X
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人看裁定理由就知道卷宗不是重點呀， 1.因為你重罪所以會逃亡（釋字665是啥鬼 2.因為你的身份所以會逃亡串證（但鄭文燦林炳文不會 有討論什麼卷宗的東西嗎？ 高院裁定指出，審酌被告柯文哲等人所涉之罪嫌，分係違背職務收受賄賂罪或圖利罪等最輕![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/by0XjIib.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人")
2
Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費 高院再限制出境出海8目前在想著，「臺灣高等法院一一三年度矚上重訴字第三十六號」刑事裁定書的寫法，大 概是： 一、被告犯罪嫌疑重大而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、 出海。但所犯最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居 所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據![Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費 高院再限制出境出海8](https://images2.imgbox.com/cc/e6/fQXZkKgB_o.png "Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費 高院再限制出境出海8")
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定： 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款： 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。 但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。
Re: [討論] 法官裁定高虹安限制出境出海這案件判得有沒有道理一回事,我是贊成理論上如果真的犯了重大案件, 本來就該限制出境出海....... 但讓我訝異的是法院好像進步了好多... 突然醒了一樣 之前黃國昌幹得要死 一些經濟犯.詐騙犯.大咖的 就是不提早限制出境 然後放他們出國跑掉![Re: [討論] 法官裁定高虹安限制出境出海](https://i.imgur.com/048iCA3b.jpg "Re: [討論] 法官裁定高虹安限制出境出海")