Re: [討論] 中國承認台灣光復是承認中華民國接收台灣
要說中華民國滅亡是很困難的
實際上 在中共承認台灣光復由中華民國接收的合法性
已經認可了台灣屬於中華民國領土的合法性
那中華民國政府只要還存於台灣這塊合法領土
就很難說中華民國滅亡
畢竟從未有規定國家的領土範圍不能變更
以前發生戰爭遷都的事情也常發生
但是不論遷都、變更領土又不等於滅亡 這應該是國際歷史共識
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言:
: 推 KONAMI: 可惜有中央官員說沒有光復節 101.9.199.235 10/24 23:06: → KONAMI: 喔不對 是前中央官員 101.9.199.235 10/24 23:06: → KONAMI: 難道我也吃到姑婆芋嗎xd 101.9.199.235 10/24 23:07: 推 LearnLong: ...你跟一樓歷史跟政治都重學吧 61.60.245.200 10/24 23:08: → LearnLong: 中共承認中華民國,只是亡于1949 61.60.245.200 10/24 23:08: → LearnLong: 臺灣光復是1945 跟中共史觀不違背 61.60.245.200 10/24 23:09: 推 KONAMI: 好像又有吃屎哥 101.9.199.235 10/24 23:09: → KONAMI: 是誰呢?怎麼那麼愛吃中共的屎 101.9.199.235 10/24 23:10: 推 LearnLong: 如果連雙方史觀都搞不清楚,就不要跟一 61.60.245.200 10/24 23:11: → LearnLong: 樓一樣整天打稻草人跟造謠 61.60.245.200 10/24 23:12: → KONAMI: 笑死,就算用中共史觀1945還是早於1949 101.9.199.235 10/24 23:13: → KONAMI: 你好像在說什麼自己都搞不清楚 101.9.199.235 10/24 23:13: 支那米你真的要去驗一下
: 別整天只會吃屎吃屎
: 就是1945早於1949所以這段話才成立阿
: 中共史觀就是 1911-1949 之間中華民國做的事基本都不否認
: 但是 中華民國亡于1949
: 1949之後中華民國做的所有事情,他們才不承認合法性跟正當性
: 跟你玩了那麼久,我真的不是每次都有空從ㄅㄆㄇ跟識字教起耶
: 你不要越來越退化好嗎
: 你一個堂堂正正的國民黨鐵桿粉絲
: 去了解一下你們名義上的敵人(實際上的爸爸)的史觀跟論述很難嗎?
--
So many people live within unhappy circumstances and yet will not take the
initiative to change their situation because they are conditioned to a life
of security, conformity, and conservation, all of which may appear to give
one peace of mind, but in reality, nothing is more damaging to the adventurousspirit within a man than a secure future. The very basic core of a man's livingspirit is his passion for adventure. --Christopher McCandless
--
一堆認同中共觀點的
至少改個名字啊,台灣解放節
中共認定沒有用,要美英認定才有用
蛤
你說的沒錯,這是中共的矛盾,如果承認
中華民國光復台灣,就等同默認中華民國
還在,這與中共史觀民國只是一個結束的
朝代衝突。但會信中共的人本來就是晚餐~
節日問題,假照放,但不要說這是光復節
,會引起不同史觀支持者衝突,改叫台灣
解殖日,紀念台灣從日本殖民結束受盟軍
接管,比較中性。
是不是「光復」留給民間自行詮釋,官方
只要要公開承認解殖就好
11
首Po中共設定台灣光復節 相當於承認了台灣光復 中華民國政府接收的合法性 這完全承認了中華民國政府建立在台灣的合法性 這不是好事嗎 好了 現在中共也承認中華民國政府在台灣的合法性![[討論] 中國承認台灣光復是承認中華民國接收台灣 [討論] 中國承認台灣光復是承認中華民國接收台灣](https://i.imgur.com/c1zCct0b.jpeg)
4
中共承認中華民國是有前提的 前提就是中共繼承中華民國 換句話說 中華民國已經滅亡了 而中共繼承了它 比如中共承認中華民國九段線8
推 KONAMI: 可惜有中央官員說沒有光復節 101.9.199.235 10/24 23:06 → KONAMI: 喔不對 是前中央官員 101.9.199.235 10/24 23:06 → KONAMI: 難道我也吃到姑婆芋嗎xd 101.9.199.235 10/24 23:07 推 LearnLong: ...你跟一樓歷史跟政治都重學吧 61.60.245.200 10/24 23:08 → LearnLong: 中共承認中華民國,只是亡于1949 61.60.245.200 10/24 23:08X
中國都替中華民國寫史了 怎麼會不承認中華民國? 1911-1949 墓碑都立好了 台灣光復你台灣自己不紀念,我們來幫忙紀念 真的悲哀阿,台灣自己不紀念光復 還說沒有光復節 這....
27
[問卦] 為什麼中華民國已經滅亡了,而各位還在為什麼中華民國已經滅亡了,而各位還在使用中華民國身分證? 大家有沒有想過這個問題? 這個問題的答案就有三種可能 一、中華民國仍然未滅亡 二、中華民國已經滅亡![[問卦] 為什麼中華民國已經滅亡了,而各位還在 [問卦] 為什麼中華民國已經滅亡了,而各位還在](https://i.imgur.com/BvktRr1b.jpg)
21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土12
[黑特] 所以賴清德是中國人賴清德已經在國慶承認中華民國 既然身為中華民國總統 想必一定有中華民國籍 這樣不就承認自己是中國人 中華民國=中國![[黑特] 所以賴清德是中國人 [黑特] 所以賴清德是中國人](https://i.imgur.com/MZyQ9vIb.jpg)
3
Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委:馬英九不要亂講 憲法根本沒有規定中華民國的領土範圍好嗎 憲法只說固有疆域沒經過國民大會同意不得變更啦 根本沒規定領土範圍 憲法完全沒有提到中華民國的首都在哪裡![Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委:馬英九 Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委:馬英九](https://i.imgur.com/nGCgG4yb.jpg)
4
Re: [問卦] 堅持中華民國的人在想什麼?1.中華民國政府曾經是代表中國的唯一合法政府,並為全世界所承認。但目前僅有極少數國家承認這一合法性並建交。 2.依據上述一點,中華民國政府領土即為中國領土殆無疑義。 3.依據上述兩點,台灣為中華民國領土,亦即為中國領土。 4.中華人民共政府目前為全世界主要國家以及絕大多數國家認同唯一能代表中國的合法政府。 5.依據上述四點,中華人民共和國政府所主張台灣為中國領土之一部分,並未背離中華民國政府所主張之中國含括的領土範圍。![Re: [問卦] 堅持中華民國的人在想什麼? Re: [問卦] 堅持中華民國的人在想什麼?](https://i.imgur.com/FvatVsPb.jpg)
4
Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?馬關條約締約方大清帝國與大日本帝國 大清滅亡繼承者中華民國 日本二戰後將台澎交還中華民國 中華民國還在 所以不管從國際法從歷史來看4
[討論] 馬英九的憲法一中 並不是中華民國憲法馬英九對賴清德總統所說的祖國論 說是在搞新兩國論 這樣的說法和中共立場是一樣的 憲法一中指的是 中國大陸是中華民國的領土 不存在中共政權 當然也並不存在中共所成立的中國 賴清德所說的 中華民國可能是中國人的祖國3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權,其實只是「蔣介石」的政權,根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了![Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與 Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與](https://img.youtube.com/vi/FalSEs-3gE0/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 支人說中華民國1949年滅亡484歷史沒學好29 大英帝國表示.... 1707年聯合法令訂定時 大英帝國有34,000,000平方公里的領土 而現在英國只剩下242,495平方公里的領土
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?