[討論] 司法改革人權進步悲痛大諫書

司法改革人權進步悲痛大諫書

中華民國總統 賴清德先生鈞鑒：

謹此以沉痛心情向您進呈關乎司法未來與社會信任的急切建言。今日（2025年6月30日），台灣社會驚聞一宗駭人聽聞的悲劇：因丈夫前北市府財政局長彭振聲遭檢方政治因素辦案，彭妻不堪輿論與精神壓力，跳樓自殺，為台灣法治史留下沉痛一筆。

彭振聲先生因拒絕配合檢方指控特定政治人物（據傳為前市長柯文哲），遭到政治性辦案，而其審理過程始終未公開透明，涉不正訊問。多家親綠媒體更配合渲染其涉貪事證，在法院未審結前就鋪天蓋地報導，引導社會定罪，對其家屬造成極大壓力與心理創傷。

彭夫人之死，不僅是一樁家庭悲劇，更是台灣司法體制信任危機的冰山一角。此事不單關涉單一檢察官是否濫權，更反映出台灣司法在政治影響、媒體操控與制度透明度不足下的多重結構性問題。

因此，誠懇建議：應立即推動法庭直播制度，作為司法透明化之第一步，以遏止政治干預審判、修復民眾對司法的信任。

一、法庭直播制度之必要性與國際趨勢

世界多數民主國家皆已開放事實審法庭直播，包括美國45州法院、加拿大、澳洲、紐西蘭、義大利、荷蘭等。即使歐盟諸國對個資保護極為嚴格，仍以配套設計允許轉播，並透過法官裁量與證人同意機制保障隱私。

其基本精神為：

「司法乃民主之核心機構，人民有知的權利，有權了解公權力如何審判與定罪。」

反觀我國，審判程序長期處於媒體選擇性片段報導與法院內部密閉審理的落差中，導致民眾對司法結果「只能聽說、無從驗證」，極易淪為政治與媒體合流的輿論審判場。

若當初彭振聲案件審理過程能有條件開放影音直播，社會大眾將有機會從原始畫面判斷是否真有政治施壓、檢方程序是否合理，或是否為一場合法與獨立的審判。更可使如彭夫人者之苦難，不至孤絕於誤解與造謠之中。

二、制度性改革建議

為遏止類似事件重演，特提出以下改革路徑建議：

儘速修法開放法庭直播制度：由媒體申請、法院裁定是否允許，對被告與證人設隱私保護措施。

排除兒少、家事與性犯罪案件直播，並由法官依法審酌公益性。

對直播內容設技術性限制：如延遲播放、遮蔽當事人面容或變聲，兼顧隱私與知情權。

公開所有羈押聲請與抗告過程：避免「密室決定」式羈押，避免檢方濫用抗告機制造成無限羈押。

成立司法問責觀察小組：納入第三方法律專家、公民代表，監督特殊爭議案件審理程序，提升制度公信力。

三、彭家慘案警示的歷史意義

一位公務員因拒絕政治操作遭到重懲，其配偶更因失望與羞辱選擇以死抗議，這不是個案，而是對台灣法治價值震耳欲聾的沉重警鐘。

總統身為憲政秩序的守護者，應超越政黨本位與短期政治利益，正視此案背後的制度黑洞與人權代價。唯有從制度改革著手，建立司法透明與問責機制，方能防止下一位「彭夫人」的悲劇再次發生。

四、悲劇不是終點，而是改革的起點

總統先生，法治不能僅靠法律條文，更需仰賴制度設計與公開透明的陽光審判。我們不能等到更多家庭破碎、更多個人冤屈纍纍，才後悔沒有早一點行動。

敬請總統嚴肅看待彭案引發之信任危機，將司法直播制度列為優先改革項目，還給台灣人民一個能直接看得見的不被特定媒體加工轉述的公正司法。

敬祈 明鑑

敬祝 人權進步 民主長存

此致

中華民國總統 賴清德先生

敬禮

備註：

謹附媒體失衡報導樣態供參

1.三立新聞網「綠營高層怒斥：彭振聲是柯市府最黑暗官員」

報導未具證據來源，直接將彭與柯文哲連結為「共犯體系」

2.民視新聞「彭振聲傳暗中操控6億預算」

僅引用不具名檢方消息，無法查證，未提及辯方說法

3.自由時報「拒供柯案 檢方將續押彭振聲」

明確點出「拒供」即續押，暗示為報復性羈押，且未加任何平衡報導

4.鏡週刊「揭密彭振聲奢華私宅！6張圖曝光」

與案件無關的財產報導，引導社會印象為貪汙者，破壞人格形象氣影響鄉心證

-----
Sent from PttX on my iPhone

--