Re: [新聞] 獨家》檢廉搜陳歐珀住處查扣關鍵筆記本

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: : 獨家》檢廉搜陳歐珀住處查扣關鍵筆記本 曾收「im.B」詐騙吸金案主嫌800萬
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5063893
: : 自由
: : 台北地檢署偕同廉政署偵辦民進黨前立委陳歐珀涉貪污案，今凌晨以有逃亡及串滅證之虞，
: : 向法院聲請羈押禁見，預計下午開庭。據了解，昨辦案人員在陳歐珀住處，搜獲一本關鍵筆
: : 記本，上面記載複雜金流，裡頭還註記曾收「im.B」吸金詐騙案主嫌曾耀鋒共8百萬元，此
: : 外，陳帳戶中還有上千萬不明來源款項。
: : 台灣金隆科技股份有限公司成立網路借貸媒合平台im.B，涉嫌吸金高達83億餘元，全案爆發
: : 後，陳歐珀也被踢爆與曾耀鋒來往密切，曾提供名下的大樓及保母車供陳使用，陳因此被迫
: : 退選，放棄連任立委。
: : 據了解，檢廉偵辦陳歐珀涉貪案，是清查「im.B」吸金詐騙案主嫌曾耀鋒的金流時，意外發
: : 現有部份款項流入陳歐珀周邊人士相關帳戶，經研判，應是陳使用的人頭帳戶，經持續分析
: : 每筆進出款項，也發現聯興國際物流股份有限公司自2018年起，持續匯錢至此帳戶，因此分
: : 案追查。
: 對不起不知道我閱讀能力有問題了
: 還是一堆小草閱讀能力有問題阿
: 裡面明明寫者是OPPO旁邊的人帳戶
: 如何變成OPPO本人帳戶啊?
: 然後拿出來跟阿北比較一直說這是OPPO本人帳戶
: 他們是怎看出來的啊?
: 所以朱亞虎210萬 阿北周邊的帳戶政治獻金 EXCEL PAY
: 然後OPPO im.b 800萬 oppo周邊人士的帳戶 筆記本 pay
: 請問這兩個差別是啥可以告訴我嗎?
: 還是他們發現了如果不是本人帳戶的話就跟阿北沒差別囉

幫你問ChatGPT了

這種純粹是閱讀能力的問題 可以丟給ChatGPT

AI目前判斷閱讀能力的功能還算不錯

然後我是用臨時模式 所以算是很乾淨沒受其他因素(對話記憶)影響的回應

我把整篇文貼進去問：

「這個Leesodel貼的新聞
Win8719有疑問，疑問部分我用「」框起來了
可以幫Win8719解答嗎」

ChatGPT這樣說：

Win8719 的疑問其實是相當合理的，也觸及了台灣社會對於媒體報導與司法程序該如何理解的深層問題。我們一條一條來說明：

疑問一：
「裡面明明寫者是OPPO旁邊的人帳戶，如何變成OPPO本人帳戶啊？」

事實是什麼？
根據新聞原文，檢方在調查 im.B 吸金案時，發現部分資金流入「陳歐珀周邊人士的帳戶」，而且經研判認為「應是陳使用的人頭帳戶」。

什麼是人頭帳戶？
簡單講，人頭帳戶就是由他人名義開設、實際由特定人操作或使用的帳戶。司法機關認為這些帳戶雖然不是登記在陳歐珀本人名下，但疑似為他所控制或指示使用。

所以帳戶到底是不是陳歐珀的？
帳戶名義不是他本人，但如果能證明他有實際使用或控制權，法律上仍可能認定與他有直接關聯。這也是為什麼檢方會向法院聲押他，因為已經懷疑他有涉案可能，並可能有湮滅證據之虞。」

疑問二：
「然後拿出來跟阿北比較一直說這是OPPO本人帳戶，他們是怎看出來的啊？」

這裡的比較有沒有道理？
這部分是在談政治口水或網路輿論。有些人會把陳歐珀事件拿來和柯文哲（外號阿北）的政治獻金案比較。但這兩者性質不同：

對比分析：朱亞虎／柯文哲 vs 陳歐珀／im.B 案
項目 柯文哲／朱亞虎案 陳歐珀／im.B案
資金金額 政治獻金 210 萬（合法申報） 800 萬（涉嫌非法吸金所得）
資金性質 捐款（來源可查，形式合規） im.B 吸金詐騙所得（不法所得）收款對象帳戶 認定為柯營周邊（如帳務人員） 認為是陳歐珀控制的「人頭帳戶」資金來源 可溯源、有報備記錄 涉嫌來自詐騙所得，帳戶關係複雜調查狀況 已接受政風調查／政治獻金法監督 涉及貪污、串證、羈押等刑案調查

結論／回應 Win8719 的困惑：
不是說「OPPO本人帳戶」，但檢調懷疑帳戶實際由 OPPO 控制，所以從法律角度上可能會追究他的責任。

跟柯文哲案不完全一樣：柯的案子是在政治獻金申報與實際用法上是否合規，屬行政監督與道德討論；陳的案子是涉及詐騙資金流向與可能洗錢、人頭帳戶使用，性質更偏向刑事。

媒體與輿論在放大焦點時會「簡化因果」，但司法實務上需要層層證據確認，不能光看帳戶名字就下定論。

以上純粹GPT就新聞文意分析跟你的提問的回應提供參考

我基本上沒有表達任何意見，看看你自己覺得你閱讀能力有沒有問題

--