Re: [討論] 三個前總統都表態支持罷免了
台北市長馬英九，已經21世紀最好的台北市長了。
※ 引述《meredith001 (￣▽￣)》之銘言：
: 馬英九總統更是厲害，超前部署，十九年前就說罷免是人民的權力。
: https://i.imgur.com/B3AUWW6.jpeg
這段話是時任台北市長的馬英九講的。
「人民以頭家（老闆）的身份，把權力拿回來，就是罷免。
這在民主政治是和選舉一樣普通的事情，犯罪和罷免沒有一定的關係，
即使沒有犯罪，但他無能、做不好、人民已經不信任他，就可以把權力拿回來。」
可以發現到那個時候的馬英九，腦袋比後來的他要清楚太多了。
果然那句「權力會使人腐化」說的沒錯。
當年除惡務盡的法務部長馬英九，台北市長馬英九，
當了總統就變成拿竊聽鬥政敵的馬英九，可憐哪。
--
台北人觀點 給箭頭尊重
推
小馬哥
其實我覺得郝龍斌做的不算差，但弊案
還是多了一點。第一只好給馬英九了。
21世紀XDD
所以他才史上最高票765萬 不過後面被
蔡破紀錄
21世紀都過四分之一了，最好的還是馬
台北真的慘
馬英九最大的敗筆應該是內湖線，但那
個時候台灣對捷運真的不熟，一車到底
那個什麼笨蛋指示就是出自馬英九
如果阿比只當一任的話我覺得他能贏馬統
可惜
木柵線根本不該跟內湖線「綁在一起」
我怎麼覺得是sars
SARS有中央地方互鬥的背景
詐糊線
陳水扁找陳建仁等人介入前的衛生署也
在搞，那個真的是地方中央互鬥。
馬英九以前還支持過公投自決也可以台灣獨
立....
印象中好像是涂醒哲？
Sars那時候中央也有包 塗醒哲滾蛋換
陳建仁才救回來
內湖線跟機場捷運就比較不能怪到中央
，有幾個馬英九清楚的指示都是在搞事
「一車到底」綁死內湖線跟木柵線就是
機場捷運就本來要做成跟大阪那樣，電
車跟市民大道平行，結果馬英九說那樣
不好看有礙市容，要地下化，工程費用
台北市負責出。
這個的問題造成：機場捷運車站離台北
車站非常遠，以及機場捷運多爬一個坡
所以馬英九是上三嗎？因為被無慘弄
了才失憶
就馬英九裝行，中央輕忽其嚴重性，隔壁
的台北縣看到就連忙戒備
話說馬當初幹嘛不做松機捷運
無慘應該小名不叫權力吧
詐胡線繞進松機，我如果沒記錯的話，
那倒是馬英九的要求？
喔還有台北銀行被富邦銀行併購案也
是很瞎
現在內湖線是這樣繞進松山機場
馬英九很爛 但他木柵線和內湖線串連
是對的
説了這麼多，人家台北市就愛馬這個....
內湖線開到機場航廈門口根本來亂的...
21世紀最好的市長可能沒錯 阿扁是20世紀
木柵線捷運和原廠馬特拉鬧翻 而且19
90年代後期法蘭西政府整併軍工企業
馬特拉就消失了
那沒辦法嘛 你不要說台北市愛這個
台灣人愛這個好ㄇ 史上最高得票率
當選總統+連任
因為二十年前台灣人極度排斥「轉車」
，但木柵線跟內湖線脫鉤的話會好很多
帥氣斯文又會演戲根本大明星
內湖的問題是沒坐地下吧 載客量跟速度都
差強人意 不過好像是因為地質問題
所以硬把消失的馬特拉木柵線跟新蓋的
內湖線綁在一起，就是完全搞事。但以
當時的捷運知識來說又無可奈何。
所以要找其它廠商解決木柵線 不然
使用時限一到 瞬間成為廢鐵
復興北路到航廈幾百公尺 做個連接道就好了
我覺得內湖給中運量是真的不夠 那
個園區的人潮根本塞不下
地下化太貴。
內湖給中運量就是因為綁木柵線規格。
身為一個內湖線交通黑暗期的居民，是覺得
有點無可奈何
問題是根本不應該「延伸木柵線」的啊
既然要找人善後 就得讓廠商賺錢
對 淡水線也有地上的 是中運量綁死
的問題
木柵線就台灣第一條捷運，還在試誤，
也真的問題很多，各方面，你馬英九還
去「延長」它延到內湖？
所以內湖線才給龐巴迪 讓它願意消
化木柵線
木柵線從廠商到列車到選址通通都是問
題，但畢竟是台灣第一條捷運不忍苛責
可能他是為了柵湖這個諧音梗
內湖線不要綁木柵線，換成類似機場捷
運的規格，整個就會好很多，但馬英九
木柵線加減速快還可以加成六節 底子還不錯
就堅持要「一車到底，不轉車」
木柵線設計是中運量 但最初的馬特
拉車體是輕運量 當時國際市場中運量
捷運 基本剩下龐巴迪還有車體&系統
只是跟馬特拉鬧得很不愉快...
木柵線加減速快是因為那是「機場內航
廈電車」的規格，你去大阪關西機場就
會搭到類似的東西。加減速超快。
但你不會希望市內通勤是那種玩意。
木柵線採用馬特拉 是因為幻象-2000
戰機的飛彈
然後木柵線火燒車也是因為這樣。本來
這套機場內接駁電車是兩節車廂。
黃大洲弄的木柵線開出規格是四節車廂
，馬特拉把兩組連接在一起，就燒了。
當時馬特拉態度就是給它做木柵線 才
出售飛彈
火燒車的原因：前面那組在加速，後面
另一組車廂判斷超速猛踩煞車，過熱。
所以後來陳水扁接手後是整組魔改造。
可以上路但馬特拉技師都不認得了。
馬特拉不拉我們自己拉QQ
陳水扁底下那群技師硬是讓木柵線能上
路是很了不起，但馬英九把這條線延伸
就是腦殘了。
1990年代我國是盜版王國 捷運工程師
早就偷偷拷貝馬特拉的系統軟體
龐巴迪(內湖線)後來接手是整個傻眼，
木柵線早就被改成面目全非，最好只好
一步步換掉，但規格還是配合木柵線。
結果就是內湖線用機場內接駁電車規格
的這件事變成一個無解議題，蓋下去了
還好台北不是台南
內湖線是對的 錯的是內科長成辦公大樓大怪
獸
內科整個砍半應該文湖線就剛好足夠了（
其實扁市長時代的技師也是黃市長時代的
，另外內湖延伸線是1989年就定案，補助
也是93年就定了，00年政院不做就不給補
助，所以凍結了北市府六年補助。
內湖線一開始就不對，那個列車連中運
量都是過譽。
但如果20年前就知道內科會這樣 當初可能就
會變成直上高運量到圓山了吧
全世界用這套系統的都是機場內接駁。
啊也對 跟後來的環狀線台中綠線比起來還是
笑話
結果黃大洲時代把這套機場接駁並兩組
也就是說內科定案完全都是在內湖線定案
就當成台北捷運木柵線。
加建造加補助後的事
你說的「規劃」是1986年初期路網
但初期路網可沒告訴你要用機場內電車
來當成市內通勤電車。
t某你這次還是跟漂流木案一樣照感情跟
自己經驗去推卸責任。
他說的話放到現在就是綠衛兵了
1986年規劃如果有寫要用VAL256當成通
勤電車再來跳針那個初期啦。這件事很
簡單，就木柵線用錯車了，不該延伸。
ppit12345你怎麼又是不敢就事論事？
我的立論很簡單：木柵線馬特拉用了根
本不是市內通勤的車，那是機場內的車
內湖線用中運量 上下班車廂很擠 但
用高運量整體效率不會太高
Airport Transit System這個你看得懂
吧？這就是木柵線的車廂，兩節併兩節
當年火燒車就是這個兩兩併的結果，
上面寫過了，這件事一開始就是錯的。
結果馬英九「延伸」這個錯誤到內湖。
馬市長時代唯一做變更的只有機場轉彎案
，其他包括扁時代的都是黃市長時代就定
案的結果，至於高運量要把元線路拆除一
事也是捷工局的回應。
內湖線距離內科有段距離 大部分的人
還是開車通勤
我沒在跟你討論高運量。我一直都是說
木柵線「做錯了」，而錯的不該延伸。
ppit12345你還是老樣子不看別人內容
，只在意意識型態。
所以可以看到ppit12345完全不敢回應
「木柵線列車的規格不是通勤用電車」
因為對他來說規格不重要，意識型態才
是第一。
2001年1月9日第八屆第十七次臨時大會第
三次會議，二讀通過贊成市府所建議的行
政院核定案（即中運量高架化系統），另
外也提出增設松山機場站的修正案。
內湖線最大問題就是綁木柵線規格，偏
偏木柵線的規格是「機場聯通用」。
很多人出國發現「靠北喲我們通勤搭的
電車，在國外是航廈移動用的？」
(聳肩嘆氣)
可憐
結果你看，ppit12345還是卡在什麼會
議上，完全不敢回應木柵線列車的事
因為ppit12345的意識型態讓他不能去
質疑黃大洲，這種就是藍腦症候群。
對ppit12345這種人來說，既然黃大洲
選了馬特拉這車廂，那就是神聖準則。
這件事不能被質疑。即使後來我們知道
這套系統根本不是市內通勤用。
馬北市執政比較大問題應該不單是捷運
，而是淹水那次交通黑暗期?
對啊 那賴清德前幾年也反罷免 你怎麼說
也算是權力使人腐化嗎
不過當時底下有歐晉德跟葉金川，跟現
在副市長能力比還是有差
隨便找都可以看到有人發現三十年前選
的馬特拉系統根本不是都會通勤電車。
至於他是不是最好的台南市長 這可能不用
問
「文湖線的列車在國外不是通勤電車」
的這件事是國民黨幾十年來一直要隱瞞
的，才會去討論高運量什麼，那根本不
是問題的重點。問題的重點是在車輛。
然後對民進黨來說，畢竟這條線是陳水
扁「馬特拉不拉我們自己拉」的成果，
也不好完全否定，就變成藍綠都隱瞞。
結果ppit12345面對這種「真相」，
就不知道該怎麼回應了，這就是意識型
以前投票給馬英九過，果然權力使人腐化 哀
態造成的知識落差。
意識型態讓ppit12345這種人不願意去
審視「為什麼黃大洲的木柵線，是把國
外機場內接駁車"兩組併在一起"就當成
市內通勤的大眾運輸？」這件事。
偏偏這件事才是一切問題的根源。包括
馬英九拍板一車到底，讓內湖線延伸木
紅明顯 想聽政黑呱吉發一篇講講蔡總
統
柵線，把木柵線問題放大到內湖。
沒錯 把權力從執政黨手裡拿回來
你這句話也打臉蔡英文了 要小心
綠共正事不做 只會吹哨壯膽
用對方的魔法對付他XD
瞬間湧入防爆大隊，上熱門了是吧？
怕，防爆部隊這麼拼嗎？
支持啊 但現在是想罷成獨裁
不CAR，反正726青鳥和政黑就要崩潰了，一
般人只是懶得再講而已了
40分鐘三個噓說是防爆…？政黑呱吉也
這麼玻璃心？
罷免是人民的權力沒錯，但這次搧動罷
免的是？
納莉颱風說捷運是滯洪池的馬英九 科科
蔡英文：
王桑愛之深責之切
八卦草不敢講話了
當年不進議會的市長 現在變成關押政敵的
總統
呃 ppit沒在說規格相關的吧 他要表達的應
該是前面提到的木柵線延長這件事不是馬拍
板的而是黃弄的？
如果他所說為真是1989就定案的話，那這是
黃的鍋吧 怎麼看都不像在幫黃講話阿XD
反而是幫馬講話 噴爛黃捏XDD
這樣就定案意識形態感覺扯遠了
沒有1989就「定案」這種事，捷運都是
邊蓋邊修改，不然1989路線也跟後來不
同。
所以他的說法就是幫馬英九卸責。
你說得對 賴清德昔日反罷免 現在竟然這
樣 真的是權力使人腐化沒錯
最好？
![[討論] 三個前總統都表態支持罷免了](https://i.imgur.com/G0F9yaHb.jpeg "[討論] 三個前總統都表態支持罷免了")
61
[討論] 認真問柯文哲當市長有比馬英九還爛嗎 ?歷任台北市長 我看板上最多人評價做最好的就屬陳水扁 而馬英九的無能 已是歷史定位，當了八年總統 史上最爛 那馬英九當八年的台北市長做得怎麼樣 ? 跟柯文哲來比的話、認真說 馬英九有比柯文哲還爛嗎 ? 現在就是在比爛、來比誰是史上最爛的台北市長，要你排史上最爛台北市長![[討論] 認真問柯文哲當市長有比馬英九還爛嗎 ?](https://i.imgur.com/xHBTGyUb.jpeg "[討論] 認真問柯文哲當市長有比馬英九還爛嗎 ?")
48
Re: [討論] 今晚政黑全面崩潰機率有多高？到底有什麼好崩潰的 只有柯粉破殼小雞才這樣想 台灣大概兩年就有一次全國大選 總統和大部份縣市也都政黨輪替過 公投都能一個月左右就全翻盤7
[討論] 馬英九：人民把權力拿回來就是罷免人民以頭家的身分 把權力拿回來 就是罷免！ 所以罷免在民主政治 是跟選舉一樣普通的事情![[討論] 馬英九：人民把權力拿回來就是罷免](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/491901206_1178941540531838_2367776432285329942_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=F_U98sKqbkUQ7kNvwFXgWR_&_nc_oc=AdmSh8t9h9auE2Xkvkkb_gzr0PLmLzOYtAHgguzuog90SaG3zWnW7EuXLQbHq09XzdI&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=5BKKfS1XwtPdsmZAhqOvIA&oh=00_AfGN8zLNYwdcTh4clki5nrSfBfQtND7KAuHAp-Wr1O1XXg&oe=6804D26F "[討論] 馬英九：人民把權力拿回來就是罷免")
7
[討論] 對於馬英九 國民黨支持者是怎麼看他的?我之前就一直很想問 對於馬英九這個人 國民黨支持者是有什麼想法 眾所皆知 馬英九當過法務部長 台北市長 總統6
[討論] doig會怎麼評論馬英九認同罷免是人民權力這個我們號稱政黑反串之星、資工小猛男、 國民黨青年軍賴已認最大勁敵的政黑三本柱之一doig 會怎麼評論馬英九認同罷免是人民的權力 馬英九： 「人民以老闆的身份 把權力拿回來![[討論] doig會怎麼評論馬英九認同罷免是人民權力](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/503500084_1497634001421585_4473959837527737594_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNjQweDM2Mi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=109&_nc_oc=Q6cZ2QF77PuoirtGg7Je1Q-9Qev3hj8BIXQh7q5vcsL3SjcC1gf705x34NO91ikJ8M8sXXA&_nc_ohc=qSWrw3tqfgsQ7kNvwH11D7A&_nc_gid=lKq32CajEmTEHYfCuEVMXA&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY2MjUwMDIzMjc5MTE0NDM4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfNL2CW2UHjmKpCZ-Lx_JE252IIsJ-xc3QZXNgfznjmg1w&oe=6861E719&_nc_sid=10d13b "[討論] doig會怎麼評論馬英九認同罷免是人民權力")
X
[討論] 柯文哲台北市長會當的比馬英九爛？政黑綠粉真的好笑，柯文哲當市長時綠粉都說比馬英九好的多，現在有可能選上總統就說 史上最爛台北市長，想問綠粉 柯文哲和馬英九哪個台北市長當的爛？ 還債 8年570億 公宅4
[討論] 原來馬英九也力挺罷免馬英九： 「人民以老闆的身份 把權力拿回來 就是罷免。所以罷免在民主政治是跟選舉ㄧ樣普通的事情，犯罪和罷免沒有一定的關係， 即使是沒有犯罪，只要他無能、做不好，人民已經不信任他，就可以把權利拿回來。」![[討論] 原來馬英九也力挺罷免](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/503500084_1497634001421585_4473959837527737594_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNjQweDM2Mi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_oc=Q6cZ2QHmRT4ojgG5GYGpprtnMd-3PksuWsEWZB5kzIpGDbq2G1USvBZzCMkJKVjAg4S88n4&_nc_ohc=qSWrw3tqfgsQ7kNvwH11D7A&_nc_gid=NoGEpAIucqGA-4EFPkksnQ&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY2MjUwMDIzMjc5MTE0NDM4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfPDCzOzgWrH91EUJKgsp6VhExnOFPRbd3b3YAA-rI-lwg&oe=68617699&_nc_sid=10d13b "[討論] 原來馬英九也力挺罷免")
1
[舊聞] 馬英九：罷免跟選舉一樣是很普通的事「人民以頭家的身分，把權力拿回來就是罷免。這在民主政治是和選舉一樣普通的事情，犯 罪和罷免沒有一定的關係，即使沒有犯罪，只要他無能、做不好、人民已經不信任他，就 可以把權力拿回來。 」 挖靠，2006年的馬英九邏輯屌打現在的全部黨員欸X
Re: [新聞] 快新聞／瞎！馬英九將赴希臘演講 頭銜竟太過分了吧！ 台北又不是一個獨立國家，憑啥自稱總統 人家是前台北市長馬英九 請希臘盡快更正， 不然以後我們也要叫雅典市長為總統![Re: [新聞] 快新聞／瞎！馬英九將赴希臘演講 頭銜竟](https://i.imgur.com/sudfqYBb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／瞎！馬英九將赴希臘演講 頭銜竟")