[討論] AIT 打臉國共兩黨
國共所稱的開羅宣言,波茨坦公告跟舊金山和約(中共否認)
把台灣歸還中國的論述,
昨天被AIT 否認了,稱這些並沒有決定台灣的國際政治地位
板上的藍營鄉民怎麼看?
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.59.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中共會給我錢經營健身房
推
AIT認證台灣沒有國際地位
→
自慰也不是這樣自慰法...出去還是孤兒
→
舔美也要有個底線
→
至少在美國勢力下還不算是孤兒啦,要不
→
然一堆歐美軍艦應美國響應定期巡台海田
→
水要幹嘛
→
台灣有這境地也是美國喬來的,以為舔美
→
就能舔到的喔?
→
寧願當孤兒也不要當支那人
推
AIT等於是告訴中國 你敢開戰 我一定介入
→
因為台灣地位就未定啦 你不能硬來啊
→
笑死 ait越來越不給華國派生存空間 沒
→
有92共屎 沒有回龜中国 未定論
推
AIT認證只有台灣關係法說的算
→
你要嘛當香港,還是波多黎各,二選一!
推
這其實又重申了「台灣地位未定」
推
不是喔 不是這樣子哦
→
校長都說台灣是主權獨立的國家了
→
誰跟你主權未定
→
是“台灣地位未定”好嗎,不要偷換概念
→
不好意思它算個鳥
6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣定 : 台灣的地位,沒有排除任何國家與台灣建立外交關係,也沒有排除台灣有意義的參與聯 合 : 國體系。她表示,美方非常失望看到聯合國二七五八號文的內容被曲解,並被用來作為 對![Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣 Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣](https://i.imgur.com/NgroTeLb.jpg)
10
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等只有北京嗎? 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam6
Re: [新聞] 秦剛舉 開羅宣言 稱台灣應歸還 被打臉那PRC的邏輯一直非常明確,就是: 在1949年10月1日起,PRC完全繼承ROC。roc、prc是同一個主權china的前後朝關係。 所以,以prc立場: 1949年之前,由roc簽的開羅宣言、波茨坦宣言有效,因爲當時的china中央政權就是roc。 而1949之後,由roc簽的舊金山和約無效,因爲當時prc已經繼承roc作爲china的中央政權,2
Re: [新聞] 盧沙野事件促立陶宛反對黨看清中共雖然歐洲媒體對盧沙野的言論有很大的扭曲, 但是盧沙野的言論,確實讓不少人重新就國際 法中立陶宛三國的獨立地位重新進行了審視。 確實沒有任何國際條約,對這三國的獨立地位 進行明確。4
Re: [新聞] 沖繩知事反對「台灣有事即日本有事」 外你自己亂講沒關係 但扯我亂講。我沒辦法接受 你自己的內文: : 日本政府自己說服沖繩重新加入日本 : 然後給予高額賦稅減免1
Re: [新聞] 二戰終戰80周年 賴清德喊團結必勝:讓這人整天不做事在那邊講古 講的還是跟台灣幾乎無關的事情 這傢伙是總統是吧 ------------------------
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等1948哪來的台灣主權地位未定,美國是因為韓戰跟中共翻臉才搞出來 這個論述,韓戰之前老K如果守不住台灣保證就是給中共管。 再來,中華民國沒有台灣主權那現在民進黨在捍衛的是一個 代管政權的正當性囉? 你們要不要先討論一下這個論述問題怎麼解決? 美國這個講法就是無視歷史脈絡為了政治需要服務的,