[黑特] 臺北市動保處還要把比特犬開放認養????
我真的是前所未有的氣憤,媽的腦袋在想什麼,要當聖母滾去義大利當好嗎
「動保處沒入兩度傷人比特犬 待犬隻穩定後評估開放認養」
你他媽的不要評估了行不行,你就算把它一輩子關在動保處隔離養到死我都沒意見
花民眾的納稅錢來養就算了,就當發狗糧
外國人都知道咬過人的熊絕對就是要斃了,它很可憐! 沒錯! 但是就是要斃了!!!
不要左膠偽善到神志不清好不好?
你還要評估把它放出去給人養? 放出來咬到人蔣萬安賠嗎? 這是會咬死人的耶,在台灣
實際上就已經咬死過人了!!!!!
幹!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.0 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰敢認養
推
應該把狗主人安樂死才對吧
→
台北人民的慈父蔣萬安
推
那個程序應該就是這樣
推
原飼主會找人頭去認養回來
→
放心啦 說要送到嘉義 不會咬台北人了
推
應該叫蔣萬安自己收養這隻爛狗
→
應該禁養比特犬吧。一律沒入
推
有說認養會資格審核啥的喇==
→
沒有SOP到時又咬人
推
我覺得第二個可以直接告市府國賠
推
働保處現在裡面都是貓狗本垃圾
推
學學馬,三保安帶回家養好了
推
市府沒處理好 導致應避免卻發生咬人事件
→
原飼主認養即可
推
雖然啦….感覺根本像主人下令他咬人的
推
狗可以開放認養但主人必須安樂死
噓
媽寶安為什麼不帶回家自己養?嘻嘻
推
蔣萬安真的很無能...搞不清楚狀況嗎?
推
有人關說才沒有沒入 真是好關說啊
推
認養後就不在臺北了吧
→
開放給被咬的那兩個人認養嗎? 狗綁起
→
來隨意處置
噓
先放出來咬這群動保官員
→
……不愧是公親王下的
→
凡事必公親
推
警友會會要嗎
推
同意5樓
→
咬兩個不夠,可以再咬第三個啊
爆
[爆卦] 咬人比特犬遭沒入比特犬跳窗傷人 北市動保依動物保護法連續開罰並沒入犬隻 本(3)月6日於本市文山區發生比特犬跳出車窗傷人案,已違反動物保護法第20條規定,臺北市動物保護處已介入調查,今(17)日同犬隻於大安區再次發生跳窗咬人事件,動保處認為飼主已無法妥善管理犬隻,除分別裁處罰鍰新臺幣5萬元及9萬元外,並沒入犬隻。 動保處前因本月6日比特犬跳窗傷人一案約談飼主說明,飼主稱犬隻因誤觸車窗按鍵,才釀成跳窗傷人情形,並承諾如攜犬隻於車上也會使用寵物口罩,並妥善管理犬隻,避免類似情形發生。未料今(17)日再次發生比特犬跳窗並咬人事件,動保處今再次約談飼主到案說明,飼主稱自前案發生後已經有將犬隻綁在車上,惟犬隻過於激動掙脫頸圈,才又造成跳窗傷人。對於飼主管領比特犬方式不當而再次違規傷人,動保處認為飼主無法妥善管理犬隻,已依違反動物保護法第7條及第32條規定裁處罰鍰共14萬元並沒入犬隻。 動保處補充,依照動物保護法第7條規定,飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。另動物保護法第20條第2項規定,攻擊性寵物應依照農業部公告規定,出入公共場所應由成年人以長度不超過1點5公尺之牽繩牽引並同時配戴寵物口罩,或是裝載於金屬製堅固箱籠內。呼籲飼養攻擊性寵物的飼主應注意相關規定,並妥善照顧犬隻,以維護動物福祉及社會大眾之安全。5
Re: [新聞] 等紅燈遭比特犬 跳窗狂咬不放台北市動保處表示,比特犬屬於攻擊性犬隻, 根據《動保法》規定,該犬隻出入公眾場合應有成年人陪同, 並採取適當防護措施,此案會視為飼主無採取適當措施,將開罰處3至15萬罰鍰, 此外,將依同法第7條將沒入該飼主的比特犬。 ............6
[討論] 動保和廢死是不是都沒藥醫了?據了解,Lucky目前暫時不會執行安樂死,在帶回動保處後會先進行例行性檢查,後續安 置一段時間,等Lucky情緒穩定、經評估後才會開放民眾認養,但認養人的條件是必須要 有飼養比特犬的經驗。 。。。。。。。 鱆萬安在幹嘛啊???????????5
[討論] 北市府動保處告訴你什麼叫人不如狗一個人傷人了,他會被羈押 需要交保才有機會放出 比特犬傷人了,主人說我家狗很乖 我會管好他的 然後狗就放出去繼續咬人了4
[問卦] 可愛狗狗會自己開窗的+1泥好 你們家的可愛狗狗會自動開窗嗎? 剛剛問了一下AI^ ^ 這起事件引發了社會廣泛關注,以下是關於此事件的重點整理:- 比特犬這麼危險 狗本才不會養勒 要是一個沒控制好被咬死怎麼辦 可是狗狗很可憐不能安樂死 希望政府開放認養這隻咬死人的比特犬喔
爆
[討論] 聽說國民黨罷免一階的補件要放棄了47
[討論] 黃國昌怒:提名人選有超過劉靜怡標準?40
[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎?51
[討論] 政黑板友希望柯文哲牢底坐穿 不要出來?36
[轉錄] 林俊憲threads:是否同意解散KMT政策?36
[討論] 慟!只剩陳玉珍 。立院實況......29
[黑特] 柯文哲真的是見小利而忘命29
[討論] 八卦板:民進黨下毒,柯文哲才被關到血尿48
[討論] 國民黨的二個公投主文23
[討論] 李彥秀的既存違建。23
[討論] 昨天為什麼沒幾個小草去聲援?17
[討論] 如果賴神轉彎改用核電要怎護航?18
[討論] 黃國昌:國民黨公投主文是台灣人的心聲14
Re: [新聞] 橘子根本沒逃亡?黃國昌怒轟「北檢隱匿14
[討論] 請大家看電視,少看youtube6
[討論] 嗚嗚~為什麼美國嫌我們髒?15
Re: [討論] 去年總預算和今年總預算結構差在哪裡?1
[討論] 謝謝民進黨,讓排骨飯又要漲價了11
[討論] 游智彬:我是陳玉珍助理9
[轉錄] 黃暐瀚FB 暴力威脅,不是民主13
[討論] 2024各年齡層投票率4
[討論] 為什麼只有政黑逆風向?11
[討論] 政黑有看到血尿的舉手9
[討論] 藍白再全面否決大法官會怎樣?11
[討論] 國民黨主文寫這樣,要投同意吧?5
[討論] 賴品妤去年落選後還有耕耘汐止嘛?8
[黑特] 事情嚴重性跟藍白為何這麼做4
[討論] 唉... 四月電價可能漲8%10
[討論] 民眾黨議員陳宥丞:保護藍委理由為何?9
[討論] 文哲要怎麼渡過剩下28年牢獄