[討論] 不要用民意去強姦是非對錯

bg00004 04/24 22:00不要拿菁英獨裁當作藉口

Emper 04/24 22:01標準不是吱有 切文 &詐騙

bg00004 04/24 22:02我只敬告支持那群廢死的人一句話

bg00004 04/24 22:02你今天的強勢 未來有一天你也會遇到

bg00004 04/24 22:03其他的勢力這樣對待你們的思想

SDuncan 04/24 22:08倒數第二句，真諷刺！台灣絕不缺電，有一

SDuncan 04/24 22:08個原因是民進黨的廢核神主牌！真正落實

SDuncan 04/24 22:08科學和道德的政黨，偉哉！

trashpoking 04/24 22:10這是專門只拿對自己有利數據的人講

trashpoking 04/24 22:10講的話？ 先試著承認問題好嗎？

trashpoking 04/24 22:11從只會意識型態去斷是非的人講這種話

trashpoking 04/24 22:11一點都不符合人設..笑死人

uc500 04/24 22:14終於看到人話了 民意無限上崗納粹就會重演

wilson3435 04/24 22:21所以科學跟道德是要廢死還是不要，你

wilson3435 04/24 22:21用科學解釋一下

wilson3435 04/24 22:22怎麼跟柯文哲一個樣，不該講科學的時

wilson3435 04/24 22:22候扯科學，這就是柯文哲輸的本質原因

bg00004 04/24 22:26這是謬論滑坡 今天你用死刑存廢來說

SJ4555048 04/24 22:26同意，就像要選大餅臉還是國蔥哪個比

SJ4555048 04/24 22:26較垃圾一樣

bg00004 04/24 22:26他是錯的! 下次再拿終身監禁來說那是錯的

tinmar 04/24 22:27確實的 民意不該強姦

tinmar 04/24 22:27但這導致美國墮胎權被判違憲

tinmar 04/24 22:27雖然民意是支持墮胎

tinmar 04/24 22:27你的盲點是把大法官當絕對正確

tinmar 04/24 22:27難道你認為否決墮胎權是對的？

tinmar 04/24 22:27大法官有自由派也有保守派呀

tinmar 04/24 22:27以後保守派上任 反廢死會被判合憲

tinmar 04/24 22:27你把林肯廢黑奴當例子就是滑波

tinmar 04/24 22:27廢黑奴要經過戰爭

tinmar 04/24 22:27但台灣釋憲廢死 大法官沒經民意考驗

bg00004 04/24 22:27最後你也不看看台灣社會到底多少人

bg00004 04/24 22:27支持廢除死刑? 這是個錯誤類比

tinmar 04/24 22:29歐盟廢死 是經過政治協商才達成

tinmar 04/24 22:30台灣大法官坐在象牙塔就能廢死 很可笑

s9021401045 04/24 22:38確實不要用民意去強姦是非對錯，所以

s9021401045 04/24 22:38反核是錯的，民進黨不要用民意強姦是

s9021401045 04/24 22:38非對錯，如果你不認為反核是錯的，

s9021401045 04/24 22:38那你憑什麼要88%的人接受死刑是錯的

s9021401045 04/24 22:38呢？

fatuo 04/24 23:39幾個大法官就可以任意解釋死刑合憲違憲比較

fatuo 04/24 23:39神奇，紛爭如此多代表憲法根本沒有講清楚，

fatuo 04/24 23:39要做的是修憲直接明定要不要廢死

jum1223 04/25 00:07道德?是活在異世界嗎?那就回去!

jerrychuang 04/25 05:39黑人可以投票就是民意的表現，沒有大

jerrychuang 04/25 05:39家認同黑人投票權，黑人還是奴隸阿。

jerrychuang 04/25 05:39西方從文藝復興就講人權，但之前的道

jerrychuang 04/25 05:39德就不認為黑人是人。這根本不是是非

jerrychuang 04/25 05:39對錯跟道德阿，而是民意的轉變，切文

jerrychuang 04/25 05:39大師多讀書吧。

goetze 04/25 08:03這帳號的標準戰法大家要習慣

goetze 04/25 08:03只要民意跟黨意一樣，他就講民意

goetze 04/25 08:04只要黨意跟民意不同~他就講些莫名其妙