[討論] 吳宗憲為新北國中生割頸案哽咽
https://youtu.be/HrJNJJt5lmI?si=ZzLkR0KF3hPAeDaw
近日新北地院審理土城國中生割頸案
分別宣判涉案的乾哥乾妹8、9年有期徒刑
然而 外界亦有質疑是否輕判的聲音
檢察官出身的國民黨立委 吳宗憲
曾經參與 媽媽嘴咖啡雙屍命案的偵辦
在恩恩案、割頸案發生時
擔任新北市政府法務局長
他今天在質詢的過程中
談到割頸案判決 忍不住情緒數度哽咽
大家怎麼看 吳委員的真性情?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.17 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好奇,他自己曾經當過檢察官,難道會不
→
知道少年刑事案件與成人刑事案件有不一
→
樣的考量點嗎?
→
不錯的演員
噓
笑死本身就是立委自己修法把未成年刑罰加
→
重啊作秀
→
藍白立院過半 結果殺人唯一死刑不敢修
→
正常立委早就提案了 只會作秀 哀哀哀
→
黃鼠狼的眼淚www
推
鱷魚給雞拜年
→
立法委員只能哽咽,人民看了也想哭
噓
這真的很假
噓
未成年的,不可能重判
→
不然吳修法,未成年的可以判死刑
推
所以立法委員要修法了嗎?藍白現在是想
→
過什麼法案不是輕輕鬆鬆?
推
美國少年殺人犯也是有判無期徒刑的
推
藍白修法,改成圖利與貪污唯一無期徒刑
→
不得假釋。同時引進鞭刑
→
還以為是那個吳宗憲
推
藍白立委過半,看要不要修法去除掉未成年
→
犯罪的差別待遇啊
→
要論治安那是新北管的,要論法律夠不夠嚴
→
藍白也可以修法,兩件事快去做別再用哭的
→
了
推
笑死 社會安全網就是個笑話
推
沒有國民黨通不過的法律
→
修法啊 國會最大黨吳立委 假慈悲
噓
政客型檢察官
推
真的判太輕了 很快又會出來的
推
他真的有要推:
→
吳宗憲說,將提案修法,將無期徒刑分為三
→
級,一級無期徒刑即終身監禁不得假釋;二
→
級無期徒刑,則是服刑滿40年方得假釋;三
→
級無期徒刑即維持現行制度25年可聲請假釋
→
。民進黨團幹事長吳思瑤也表示,將修法推
→
動無期徒刑不得假釋制度。
→
這件事是全民都希望的,希望不要再有人阻
→
攔
13
[問卦] 國中生的父母沒有刑責問題嗎?最近新聞鬧很大的國中生割頸案 國中生未成年好像會被輕判 但是他的監護人沒有刑責問題嗎? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1821.9
Re: [新聞] 新北割頸案乾哥乾妹輕判 衛福部也說話了我真的好奇那種 已經有明顯偏差行為的國、高中生 你給他所謂的情感教育、法治教育 還有社會聯繫 最後的有幾人是有回歸正常的?3
[討論] 國中生割頸案如果發生在高雄會怎樣最近的國中生割頸案,八卦版的幾都在罵綠營中央 反而當市長的侯友宜卻沒有人在乎,也沒有甚麼在檢討新北市 但如果這件案子發生在高雄呢?會發生什麼事呢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※3
Re: [新聞] 新北國中生割頸!乾哥、乾妹恐將出獄 受還是想問割頸案的乾妹 未成年不都是美好單純不骯髒嗎 怎麼想殺自己同學哩 沒關係 反正還有有少年保護法+性剝奪保護法3
[問卦] 割頸案的乾妹可以稱上蘿莉嗎乾哥愛乾妹 乾妹才國中未成年 所以乾哥有戀童癖 這樣邏輯是正確的嗎 而且蘿莉怎麼想殺自己同學哩1X
Re: [新聞] 新北割頸案乾哥乾妹輕判 衛福部也說話了希望你們理解一件事 他們還未成年 不小心犯錯的機率比成年人高很多 而且這種錯是還在辨別不清的情況下 責任是有 但更大的責任是在於背後的家庭 學校跟社會 與其責罰他們2
Re: [新聞] 新北割頸案乾哥乾妹輕判 衛福部也說話了當然不能放棄 這些未來都是黨的希望 遇到事情當然是地方黑道勢力來處理 比如綠電蟑螂、建商炒地逼人搬遷之類的 地方勢力最缺這種有為青年新血加入 黨最希望最好是服一般的刑期就趕快出來入黨上班1
Re: [新聞] 割頸案獲輕判!乾哥鬼扯「刀自己飛進來」國中生 怎麼判那麼重,這個社會病了嗎? 甚至連死型都有人說出來 怎麼不說鞭型? --- 幹你娘 你說玩刀不小心劃破氣管 才導致死人 他說他會悔改我還信 不是欸
- 拿植物來說 這些人就是小時候就拐瓜劣棗 趁小就要摘除 果樹結果 一些長的畸形的
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??