Re: [討論] 打新冠疫苗的副作用

要了解醫學真相，看論文最實在。

會勸的代表醫師真的很認真有在看論文，以民眾健康為優先考量。

但論文是得大規模施打後，才能做調查研究。

中間的參與實驗對象，發生什麼事，也是事後才會知道～

帶狀皰疹與打mRNA疫苗的新聞 (01:18分醫師講的)
https://www.youtube.com/watch?v=6rtMmkn_Hrc

新冠疫苗接種後死亡通報逾1500人 公共利益下的犧牲者｜超過兩萬件不良通報｜華視新聞 20220904
https://www.youtube.com/watch?v=u3dLnCUrBzA

Nature 期刊：自體免疫攻擊（紅斑性狼瘡、斑禿、牛皮癬和類風濕性關節炎)
925萬人口研究數據 分析 2024年的發表，不知道風溼免疫科醫師是否有提醒相關風險。研究 https://www.nature.com/articles/s41467-024-50656-8

Nature 期刊：憂鬱症、焦慮症、解離症、睡眠問題的風險。
2024年的發表，不知道有沒有精神科醫師在討論與提醒相關風險
https://www.nature.com/articles/s41380-024-02627-0

柳葉刀把這篇論文下架，隔了一年經過peer reviewed 恢復上架
325例屍檢調查報告：73% 的死亡是由 COVID-19 疫苗相關
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968
作者叫叫 https://x.com/MakisMD/status/1804209104879042772

失智症研究 (很奇妙，這類重要發現都是韓國在做研究)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38806183/

反覆施打 IgG4異常，這是對免疫系統的最關鍵一篇研究～
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36548397/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767

打了沒事，就是利大於弊。

打了出事，就看救濟是否給予補償費用，重則掛掉或一輩子損傷。輕則？

VICP審議小組會議紀錄，這裡資料很豐富，

https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/OZQCz187_82q8RCDfEuCbQ

看了才知道那種狀況，會被救濟，那些狀況完全沒有賠償金，都算個案自己的病

科學會一直進步，來自於新的研究與證據會推翻原本的認知。

只是過程中，受到傷害的大眾～就謝謝對醫學進步的貢獻實驗了。

菩薩親身示現，原來會有那一種傷害。

血栓這件事就好了，從2021年到2024年，同一件事，說法可以完全推翻當初論述

公視報導：AZ 導致血栓？世衛：無相關！ 時間：2021/3/16
https://www.facebook.com/PTStalks/videos/3910973652301979

AZ疫苗頻傳血栓 指揮中心端數據強調無直接相關 時間：2021-03-16
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2094316

英國 AZ 藥廠遭集體訴訟，首認 COVID-19 疫苗引發罕見血栓
作者 中央社 | 發布日期 2024 年 05 月 02 日
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405020116.aspx

小蝦米求神1／不捨疫苗救濟審議黑箱受害人撕心裂肺　律師向總統告御狀 CTWANT
https://today.line.me/tw/v2/article/kEv7aj0

新冠疫苗救濟困難重重，受到多名被害家屬委託的女律師歸納分析衛福部新冠疫苗救濟審議小組所有會議記錄，赫然發現審議小組目前認定救濟對象僅「定格」在接種AZ疫苗者，其他接種莫德納、BNT等mRNA疫苗者，即使國內外已有「可能引發血栓」的病例或研究論文，均不予採認直接駁回，甚至在會議紀錄上堅稱「mRNA疫苗絕不會引發血栓併血小板低下症」。該女律師寫信向賴清德總統陳情，希望衛福部的資訊能「更新」，並以「通案」從寬認定救濟，降低爭訟與民怨。

現年31歲的女律師翁伊吟日前向也是醫師出身的賴總統投書求助。翁伊吟說，遍查衛福部新冠疫苗救濟審議小組所有會議記錄，發現審議小組只接受接種AZ疫苗（發生血栓）的救濟，嚴重悖離國際醫學現實，也令被害人與家屬深陷不公不義的怨怒之中。

翁伊吟還告訴本刊，她的媽媽接種新冠疫苗後全身過敏嚴重發癢，雖然在送醫看診後好轉，但是疫苗不良反應受害者家屬的煎熬心情，我很能理解。翁伊吟還說，她自己在接種新冠疫苗後血壓莫名飆升還頭暈，但之前並沒有高血壓，之所以會特別關心接種疫苗不良反應救濟權益，可能也是「感同身受」。

「年僅40歲、無慢性病史的G小姐，2022年接種新冠疫苗（混打兩劑AZ加一劑莫德納疫苗後），三總用上包括「開顱」等緊急急救，10天後卻仍不幸死亡。」翁伊吟指出，三總醫療團隊11名醫師後來集體署名投書國際期刊，援引整個搶救過程，證實無慢性病仍可能因接種mRNA疫苗產生血栓，盼提供醫界參考。她說，被害人的丈夫「雙先生」向新冠疫苗救濟審議小組提救濟遭駁回，衛福部只是輕描淡寫地回說「mRNA疫苗不會血栓」幾個字，他轉向政院訴願也遭駁回，突與愛妻天人永隔，當事人決定提告討公道。

手上有十多起疫苗重症或死亡案件的受託律師翁伊吟說，她曾親眼目睹受害人母親哀嚎「只想知道才20幾歲的兒子，為何打疫苗猝死」，也有受害人崩潰哭訴，因打疫苗導致身障，經濟壓力讓家庭快破碎，很後悔打疫苗。她說，自己不是反疫苗者，新冠疫苗也是讓社會恢復正常運作的重要公共政策，但政府設立疫苗救濟制度，就是為協助出現不良反應的接種者度難關；如今，家屬卑微的想得知猝死原因，盼救濟審議程序符合「科學」、「透明」、「合理」，但衛福部這種「黑箱審議」難杜悠悠眾口，才想請求賴總統代為主持公道。

翁伊吟信中指出，懇請賴總統協助，要求衛福部新冠疫苗預防接種受害審議小組「保存開會過程錄音」；其次，請審議小組「公布審議過程所參考醫學文獻篇名、資訊」，讓受害人知道預防接種受害救濟小組如何審查、理由為何、所用資料文獻為何？她同時檢附國內外六篇近期醫學文獻（mRNA疫苗可能引發血栓）提供參考，並向總統致歉，若非受害人、家屬極度痛苦無奈，求助無門，她不會想麻煩總統。

立委廖偉翔、陳昭姿今年5月曾陪同疫苗受害者家屬開記者會，引用台北高等行政法院判決書，直指衛福部疾管署「預防接種受害救濟審議小組」（VICP）程序缺乏透明度，審議過程荒腔走板、流於形式，呼籲審議過程應透明、從寬認定救濟申請，避免影響民眾打新冠疫苗意願。但三個月過去了，立委及受害者家屬盼望仍如「空中樓閣」。

翁伊吟就說，遍查審議小組167次（出現首宗新冠疫苗不良反應救濟申請）到225次的會議記錄，歸納出共同的關鍵疑點，她懷疑審議小組成員似已有心證，堅決不採認國內外最新研究文獻記載，mRNA疫苗可能引發接種者（無慢性病）血栓，只要救濟案是接種mRNA疫苗出現血栓，審議小組就直接駁回不予救濟。

翁伊吟指出，曾有受害者、家屬在法庭上要求調閱審議小組會議錄音，想釐清審議過程的疑點，但衛福部卻說「有錄音、但會後沒保存」，還拒絕告知審議是哪幾位小組醫師據此認定，嚴重影響接種新冠疫苗、卻出現不良反應民眾的切身權益。

總統府表示，還未收到翁律師的陳情信，尚未獲知個案狀況，未來會轉情衛福部全力協助。

※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言：
: 我一直想幫兒子打疫苗
: 結果不知道為什麼醫生各種推
: 而且是不同醫生
: 我兒子1-2歲半期間都被拒絕
: 各種理由
: 心裡疑問但也都聽醫生了
: 然後也確診二次過了
: 結果現在各種爸媽說有副作用
: 媽寶版跟脆都有討論跟發文
: 很多長輩說打了身體變差
: 這個是真的嗎
: 新聞都沒報導
: 大家有聽過嗎

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.33.123 (臺灣) ※ 編輯: livethere (114.38.33.123 臺灣), 09/16/2024 19:43:54