Re: [新聞] 徐巧芯瞄準周玉蔻 要這些國營金主交
: 噓 picapoya: 什麼叫花在周玉蔻身上,如果走標案程序 49.216.51.172 02/16 15:38
: → picapoya: ,你憑什麼說這樣有問題,難道正當營運 49.216.51.172 02/16 15:38
: → picapoya: 的偏綠企業不能參與標案嗎?那你要不要 49.216.51.172 02/16 15:38
: → picapoya: 修改一下採購法,直接寫明支持民進黨的 49.216.51.172 02/16 15:38
: → picapoya: 企業不准投標好了 49.216.51.172 02/16 15:38
: → hlcian: 那應該是查招標程序有沒有問題吧…. 118.231.128.30 02/16 15:
40
: 噓 picapoya: 正當採購程序講成是金主欸笑死,所以有 49.216.51.172 02/16 15:45
: → picapoya: 去投標的,國家都是你的金主喔,笑死根 49.216.51.172 02/16 15:45
: → picapoya: 本都是企圖入人於罪的政治語言 49.216.51.172 02/16 15:45
https://tender.flybooking.io/restricted-tender-case-study-fount-media/
印象中放言這些標案都是採限制性招標
限制性招標麻煩自己去查一下好嗎
就是首長想給誰就給誰
然後當然要查實績啊
看看它這些宣導案放在自己官網上還是哪裡
到底有多少流量
還有放言這種小咖跟其他媒體比起來的優勢在哪
甚至在YT還是哪邊的流量上
放言這自媒體有啥優勢
好了啦大家都知道就是酬庸
只有綠腦會說沒問題
沒關係嘛
綠腦說走正當採購程序就是對的
那立委發函調查採購績效
也很合理啊
綠腦在幹幹叫什麼
--
反智文 看一下新聞內容
還是放言公司剛改名叫周玉蔻?
........
周玉蔻個人名義投標 那就更值得查了好嗎 綠腦還好嗎
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.82 臺灣), 02/16/2024 16:13:38怎麼可能個人 當然會開公司 用公司名義
這位菁英粉連連別人講的反問句都看不懂
現在大學連國文都不教了這樣
所以綠腦粉對正常的查詢標案成果有什麼問題嗎 糾結在周玉蔻跟她開的公司名稱上?
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.82 臺灣), 02/16/2024 16:28:14個人可以開發票?
笑死,一堆藍綠地方政府爽拿國營補貼
回饋,大餅小心回力標啊!XD
限制性你要不要看一下招標規範怎麼寫,
如果符合資格請問違法在哪裡?依循採購
法規範去投標哪裡有問題?還是現在標案
只能國民黨的友好企業投標,其他企業去
投標就是違法?國民黨是想要求國家圖利
藍色企業才可以是不是
對啊合法啊 那立委依照職權監督也合法 你們綠腦在幹幹叫甚麼的奇怪捏
※ 編輯: kunnsei (101.9.64.57 臺灣), 02/17/2024 18:38:13爆
[爆卦] 女有蘇巧純,男有陳彥安蘇巧純以「限制性招標」獲得標案 感覺文創跟設計很好撈阿 有網友爆料阿中兒子陳彥安也開設計公司19
[請益] 公開取得如何確認是否要3家以上才准開標請問版上先進 簡單來說,想要參與未達100萬參考最有利標精神之標案 我碰過第一次招標就可以准許一家就可開標 當然也有要3家才可以開標的情況 想要了解如何再採購網上看出 是否要3家以上才准開標- 這個應該是緊急採購事項 只看成品不看資格的 重點只在你有沒有辦法交貨 你有本事把蛋送過來 其實也可以成立公司去承接的
1
[轉錄] 徐巧芯FB元宵節猜燈謎:國營事業給放言1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
Re: [問卦] 數位發展部成立快半年到底做了什麼?小弟文科社會觀察家 小弟數位外行,但認得幾個字 隨便看一個最簡單的採購案 數位發展部數位產業署 ADI-1116916024
Re: [新聞] 「高雄人一點都不隨便」 黃捷狠酸柯文哲來來來,氧氣姐姐是我偶像 什麼黨當政,都擋不住她的公司愛台灣 我超愛氧氣姐的,這種節操才是台灣人需要的 以上都是公示資料,我也是轉述而已喔2
Re: [爆卦] 賴皮寮特勤租用賴兄賴清南的房子你對招標方式的敘述根本就錯了 不需要公告那你還能在採購網上查到嗎... 限制性招標(未經公開評選或公開徵求) 照我知道這就限制性招標公開徵求 至於他是限制什麼東西從採購網上看不出來 然後限制性招標也沒什麼窒礙難行才會選.... 所有共同供應契約上的軟體通通都是限制性招標阿X
Re: [討論] 吳怡農給了朱宥勳五十萬...神經病耶 哪個政府沒有標案讓人標 周玉蔻的放言也是光明正大的去標政府的標案啊 就算是限制性招標那又如何了 什麼時候讓媒體限制性招標讓特定媒體賺錢是傷天害理了
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?