[討論] 理性、科學、務實 了嗎?
每天經過馬路上有看到這幾個字標語懸掛
https://i.imgur.com/pmCHlQk.png
對照這一局?我覺得怎麼沒看到
阿北說,他很容易被朱立倫說服。 很容易說,好好好。
疑?理性在哪裡?
雖然抽樣誤差內就是正負,數字多少抽樣群體大小。
現在民眾黨在一直帶入數值3%6%
疑?科學在哪裡?
務實就教育部定義:致力於具體而實際的工作。形容做事態度認真專一。
https://i.imgur.com/yyNZtWC.png
態度專一。疑?
https://i.imgur.com/JHthT1O.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.170.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
keep promise=我媽叫我xx就反悔
推
呵呵
推
3%6%都不對,實際誤差會更小
→
Keep promise =越想越不對勁
推
卑鄙 無恥 下賤 不要臉才是吧 真蚵學
推
keep promise = 答應了又沒種做到
→
對外界來看 Keep promise=一直在承諾 一
→
直在翻桌
推
我是蠻奇怪為啥塔綠班要抱著6%這個
→
誤食柯學了
→
點釘TMD 現在民調的抽樣不都1000多
→
份 不就是接近這個值 根本的問題不
→
是柯師傅亂簽名嗎 怎麼不釘這個
推
沒錯啊,這次阿北選擇務實啊
推
因為有人裝瞎看不到有人在釘吧 XDDDDD
推
塔綠班,1450,綠共,自己選一個
→
8XE7Lq3Zx2l
→
智商157的柯學你敢嘴
→
你信 柯學 勿食
→
柯學
推
是他的柯學 不是你的科學
→
支持柯文哲,就是支持強制猥褻起訴仔朱學恒
→
馬:633是選舉口號
→
就一個詐騙黨 然後怯戰昌加入這個詐騙
→
集團
→
媽寶的務實
→
違約的理性
→
誤差的柯學
4
Re: [新聞] 快訊》民眾黨2週年 柯文哲講台語號召我是覺得民眾黨跟柯文哲 要改變一下做法了吧 到現在還是講很高空的建造更好的台灣之類的 但這些東西只有民眾黨可以做嗎? 或者說沒有治理經驗的民眾黨要怎麼做到?8
[討論] 理性務實科學?阿北最常拿出來的使嘍梗 理性務實科學 怎麼第一點常常破功的樣子 被學生問一下就牙起來了 完全無法理性溝通欸3
[討論] 選藍綠不如選民眾黨20年過去了 藍綠輪流執政 只是在分贓而已 藍綠才是無心市政 支持阿北的執行力5
[討論] 黃珊珊那麼有能力支持柯文哲穩了吧黃珊珊 那麼有能力的人 態度又認真清廉~~ 如果政黑版上有人臭黃珊珊~~ 那我肯定那位一定是意識形態~~2
[討論] 昨天柯粉不是說侯柯合是明智判斷?昨天柯粉發了幾篇擲地有聲,推崇師父犧牲小我做副手,才是壯大民眾黨的正確路線。 從財力,實力,以及「有效」監督,各種角度闡述阿北決定做副的,才是對民眾黨最有利 的戰略。深深佩服阿北的選擇。 那今天是不是阿北又打了柯粉的臉? 誰說藍白合是最理性務實科學路線!1
Re: [討論] 會擔心柯文哲是因為他不可預測笑死 哪裡不好預測 阿北中心思想就是: 心存善念 盡力而為 做事態度就是: 理性/科學/務實 行政不離這三大面相 這八年北市滿滿政績就是佐證了~ 綠粉要黑就省省吧4
Re: [問卦] 支持阿伯週六翻桌嗎?如果他腦子還記得他幾個月喊得 科學 理性 務實 他就該翻桌了 必定會輸的局你還繼續玩 哪來的科學 哪來的理性 哪來的務實? 這阿伯號稱IQ157 行為表現 1.57 阿 ※ 引述《HAHAHUNG (哭阿)》之銘言: : 安安是這樣的X
Re: [討論] 柯文哲:我們要選台灣總統 不是白宮外傭記者真的無聊一直要抓失言這點 阿北的意思就很明顯嘛 就是阿北能以務實科學理性的態度面對中美關係 成為中美的橋樑 你賴就是沒辦法做到這點嘛~ ※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:X
Re: [新聞] 柯文哲競辦突襲!要求國民黨、侯辦先上民眾黨當然要原始數據啊 本來侯柯勝 經過民眾黨科學理性務實的加權以後 柯侯就可以大勝侯柯20% 恭喜阿北! --
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?15
[討論] 為何恨成這樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事13
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!