[討論] 什麼選擇對全體百姓好
有沒有什麼黨派可以讓台灣..
1. 房價變低,大家快樂買房
2. 薪水變高,物價不要漲太大
3. 可以自由上網,言論自由
4. 食衣住行方便、看醫生有健保
5. 人民生活福利普遍提高,大家都開心
有這種黨派嗎@@ 還是說不可能..
大家支持的黨派 都是覺得那個黨派會讓台灣更好吧
那是哪方面會變好呢? 會犧牲什麼嗎
還是說不能看黨派,要去研究政治人物??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.23.41 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tingmeow (118.167.23.41 臺灣), 12/02/2023 02:36:21
→
全民最大黨
推
不可能對每個人好,資源有限,何況每個
→
人的理想狀態也不一樣
噓
我,2點本身互斥,薪水物價房價互動提高
那改成不要漲太大?
推
不要幻想選了就馬上改變 XD
→
先想你要怎麼去選
噓
先去讀一點金融常識就不會問這問題
→
把台灣人殺剩一半馬上可以達成
噓
資源有限 慾望無窮 這應該是高中公民程度
那我很好奇 應該人民普遍理想會蠻接近的吧 應該不會有人希望房價越來越高 越來越M型化?? 或是往任何快樂建築在別人痛苦上的方向走
※ 編輯: tingmeow (118.167.23.41 臺灣), 12/02/2023 03:49:20 ※ 編輯: tingmeow (118.167.23.41 臺灣), 12/02/2023 03:50:11→
最好地上冒石油吧
推
時力啊
噓
我想問一下你幾歲?
→
我大概高中就不會問這種問題了
噓
夢裡啥都有
→
這篇在公啥
→
3跟4現在沒有嗎
→
5是指啥?生活福利是啥鬼?
→
1跟2你要不要看一下自己在講甚麼
→
你從地球找一個符合你對12標準的國家
推
目前的話是下架柯文哲和民眾黨對全體百姓
→
最好
88
[問卦] 聽過政治人物最指鹿為馬的發言?不知道是無知還是為了利益 政治人物常講出指鹿為馬的話 不分黨派都會這樣 大家聽過最誇張的case是哪個? --54
Re: [閒聊] 不覺得罷免案很無聊嗎其實我很支持罷免,無論藍綠越常發動越好,容易被發起罷免的一定有弱點或缺陷,越常 罷免人民越會檢視政治人物,會讓政壇越來越乾淨 當罷免成為常態,檯面上的人物就會越重視自己區域人民的聲音,千萬別被藍綠洗腦,罷 免是我們手上很重要的武器,別被調高罷免門檻 千萬記得,支持什麼色譜的黨派無所謂,但罷免無關黨派,罷免理由再爛,都代表一部分7
[討論] 不分黨派的遊行,但不能罵柯黨?這是一場不分黨派的遊行,追求公平正義的遊行。 絕對不是柯文哲造勢大會。 只要哪個政治人物違反公平正義就應該被抓出來罵。 結果 王婉諭罵民進黨國民黨都沒事,罵民眾黨就被噓?3
[問卦] 最想用垃圾兩字來形容的黨派心裡一直想做一個民調 請問各位最想用垃圾來形容的黨派是哪一黨呢? 最高票者我們就建議他改黨名 大家說好不好啊 --6
[討論] 黃子交跟政治人物還有哪個黨派走的進OK 是這樣的拉 物以類聚 黃子交 一定也有黨派 有立場拉 那麼大家知道 黃子交這個爛咖 跟哪一個政治人物 還是黨派走得很近嗎?5
Re: [新聞] 黃珊珊恐被棄保? 柯文哲:考驗智慧、看雖然跟這篇沒有很大關係 但講到藍綠意識 我想到一件事 上次看到一個A黨議員候選人的相關宣傳 後來在某篇新聞裡看到才知道- 先不管自導自演 就近幾年 好油是哪一個黨派的 又自導自演當下 是哪一個黨派的 相關黨派484準備急忙切割了 --
2
[討論] 為何板主參選文不加個黨派示意我們圈選投票上面都有個黨派可以看 怎麼政治版版主參選沒加個黨派示意圖讓我看呢 媽媽都跟我說看到綠色就蓋下去就對了不用看那些蝦雞巴政見省時間。 --- 主要還是不分區立委的選擇性質和總統太相似 總統 是全國人民選出的黨派出的單一代表,擇最高票 不分區立委是全國人民選出的黨派出的多位代表,依比例配位 換句話說這兩者都是全國人民依照自己的好惡選擇某一政黨來支持 除非該陣營有其他政黨出來分散票源
X
[問卦] 美國有英國要統一美國的黨派嗎中華民國之所以有統派的聲音 是因為有言論自由 那同樣有言論自由的美國 有英國要統一美國的黨派嗎? --
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 姓柯的都跟賴不合3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?2
[討論] 在台灣真的不能說真話8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死