[討論] 空姐舞的問題出在柯黨的場合跟時機吧?
如題啦,其實最近政黑在那邊吵說以前四大公投有請辣妹跳舞,高雄也有請空服員跳熱舞什麼的。
但我覺得現在柯黨會引爆的最大問題是,這個場合是「北區姊妹台灣選哲之友會」,是個「姐妹會」,也就是讓候選人表示有很多女性願意支持自己的最佳時機,況且現在柯文哲又陷入仇女風波,柯粉們整天想著要把這個標籤洗掉的時候。這本來是個很好洗白的時機,結果。我們親愛的柯黨幕僚做了什麼?
桃園市空服員職業工會說的也沒錯啦,本來空姐的工作就不是熱舞給你看的,為什麼空姐要做跟自己專業不同的事情,還要被你們男性凝視呢?特別是性別意識在這幾年內改變很多,本來以前覺得沒十麼的事情,現在當然會被社會各方放大檢視。
所以我覺得啦,如果柯文哲你要洗刷自己仇女的標籤,要嘛就是換掉你的幕僚,要嘛就是閉上你自己的嘴。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.89.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我們是飛藝舞團~
推
再說就是1450側翼綠共塔綠班 XDD 笑爛
推
工會說問題是穿暴露跳舞 綠粉說場合 意
→
見統一一下好嗎
→
互相搶票的明明是藍白,卻爭著打綠 XDD
→
更好笑的是,工會是DPP的嗎? 哈哈哈
→
急著拼命護航,連哪個點冒犯都搞不清楚
→
為啥要統一意見?兩邊都有看不過的地方
推
工會立場跟綠粉不用一樣吧..
推
側翼wingman 別再說 阿北哪有什麼問題
推
就是定調工會是綠色側翼才會要求立場
→
一致啊
推
重點是裝成空姐 熱不熱舞無所謂
推
神經病 連這種普遍男女皆宜的熱舞表演也能
→
引伸到物化女性 那綠色塔綠班乾脆在台灣執
→
行限制 不就沒有物化鳥事了嗎?
噓
問題出在柯文哲三個字啦
→
是社會放大檢視還是綠營一條龍檢視
推
說的對 穿長袍就不會得罪女性了
→
也不會物化女性 塔綠班夢想國
推
小編出來抗吧!
推
物化有分場合嗎
→
哪個場合可以開心物化的我叫一百個脫
→
衣舞孃
→
笑死 打柯就打柯 鬼扯一堆
爆
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批確實 范雲和洪申翰說得太好了 大家應該要學民進黨或基進 這樣才是真正的和婦女站在一起 比如說 1.民進黨在四大公投說明會 請出辣妹跳舞75
[討論] 戰狼陳智菡開嗆:穿和服是對日本人不敬嗎為甩開仇女標籤 所以柯文哲姊妹之友會 找來了妹子穿著 空姐裝扮的情趣內衣服裝在台上熱舞 桃園空服員工會痛批 這是物化空服員、對女性空服員集體性騷擾 對此 戰狼小姐姐 陳智菡回應 : 如果舞團穿和服、韓服跳舞,是否會被指控是對日本、韓國人不敬?64
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦:來整理一下時序,最早「空姐應援團」這個詞到底是哪裡來的? 2023/8/5 民眾黨北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會成立 2023/8/5 下午4:27 中央社新聞: 台灣民眾黨主席柯文哲5日下午在台北舉辦「北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會」,主辦35
[討論] 空服員職業工會被柯粉抹黑成側翼了?看八卦、DCARD和一些柯粉社團的風向 都在罵桃園空服員職業工會 幾乎把空服員工會罵成是綠營側翼 好好笑 是你主動招惹別人25
[轉錄] 婦女新知基金會FB婦女新知基金會FB 總統參選人柯文哲向來以性別歧視言論著稱,2021年民進黨高雄公投宣講會辣妹熱舞挨批 ,時任台北市長的柯文哲便回應「造勢場合有辣妹很正常,沒什麼」;如今民眾黨與柯文 哲在「北區姊妹台灣選哲之友會」活動中找來台北市議員、前華航機師張志豪,籌組穿著21
Re: [新聞] 民眾黨空姐應援團造勢 空服員職業工會批現在麻煩的不是公會的指控吧? 而是這些人真的都是現職空姐來幫忙? 「還是請人穿上空姐服表演?」 這是兩種概念唷? 現職空姐敢這樣玩我是不相信拉,9
Re: [討論] 空姐舞就是很正常的活動表演阿~其實這也是柯粉一直以來最大的問題:去脈絡化。 要辦這姐妹會不就是為了要平衡柯文哲的仇女厭女以及對女性刻板印象標籤嗎? 在這個目的下的這場活動,出現傳統男性性幻想前幾名的性感空姐跳暴露艷舞, 這種操作合理嗎? 但柯粉完全不管這個大前提,唯一的護航方式只有兩招:8
Re: [討論] 綠可以空服裝跳舞,民眾黨不行?: 最愛自稱高學歷的柯粉 講出來的邏輯都壞死 阿苗舉的例子很好 她說跳舞沒有問題7
Re: [討論] 空姐舞就是很正常的活動表演阿~還記得空姐跳舞的第一篇新聞嗎 中評社說是支持柯文哲的空姐在現場熱舞 結果被爆出來是傳空姐服的舞團 為了塑造有年輕女性願意支持柯的假象消費空服員 讓空服員在台上跳舞2
[討論] 白目力量?阿北的幕僚到底怎了? 716之後開始各種自爆 姊妹之友會找舞團扮空姐熱舞 我猜幕僚是想要營造那種空服員也支持阿北的意境 不然這活動跟航廈、航班之類的一點關係也沒有
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?