Re: [討論] 單厚之: 高虹安助理去年拿帳本兜售
印象中 單其實有講到更大條的事情
在別的節目直播中
那就是 其實高有兩個帳本
一個是立院辦公室帳本 一個是和黨的帳本
然後兩本帳本間 有互補和調度
因此 如果要擴大戰果和傷害的話 是可以把戰場拉到整黨的制度去的
然後 單也有推論高的心態啦
就一開始覺得是來過水的
然後她在鴻海薪水不知道高多少
來領這立委薪水少 加上摳門慣了
導致這後續
然後高後面她有回補她私用的部分
這裡單是說 是到中後期才開始有回補
然後還是要對方列給她 她勾選哪些她要回補的
因此前期的部分問題很大
然後後面的部分如果一條一條吵 也是頗呵
基本高就心態問題 過水 加上我本來領更多啊
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.89.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有沒有可能當初就跟她講好用這些公帑補給
→
她當作減少的錢
推
原本領更多?誰欠你的?你拿納稅人的錢
→
來補?當自己台灣偉人嗎?
→
沒人欠妳耶 商業界好賺待在那就好啊
推
放棄鴻海千萬年薪,要來政治界撈更多?
→
天啊好可怕
推
柯文哲也說李文宗當捷運董事長領更少
推
原本抱好郭的大腿在鴻海應該超爽 甚至會
→
是遠見天下那種愛寫的女強人高階主管 年
→
輕長的不差學歷好年薪高名聲又好 跑來碰
→
政治然後搞到自己要進去關也是很可笑
推
活的好的人別碰政治,混不下去的才來搞政治
推
高負責的產業在鴻海集團有很好嗎?就算
→
留下來也跟之前那個在飛機上被開除的一
→
樣下場吧
推
留在鴻海找個年薪幾千萬/身價幾億的人
→
結婚,兩份薪水根本這生爽爽活了
推
他在鴻海也沒那麼高階啦 就是為了派他選
→
舉所以幫他升官
→
好好待鴻海,賺的前可以投資自己醫
→
美
→
鴻海一堆金龜婿
推
她的心態是來當一任不分區以後回鴻海
→
晉升更順利
推
如果是這心態 那幹嘛跑去選市長
推
跟剝雞的直播中講到的
53
首Po剛剛看新聞面對面 約32:40開始 當初小兔原本是李俊俋辦公室的人 被高虹安延攬擔任她辦公室主任 但單厚之說拿助理加班費填補公積金 然後公款私用的制度並非如同高稱的從李俊俋辦公室8
其實我覺得單後面講到基金會給z9的十萬元是「寄附」的不是養網軍 被敏鳳大聲斷法這段更關鍵 如果真的坐實基金會透過Z9把錢最後給高或是民眾黨花 怎麼看都更大條吧? --X
政治真的可怕 像古代宮廷內鬥那樣 當時民進黨應該知道 如果一刀下去 無法讓高虹安毀滅 那這刀就千萬不要揮下去 頂多就給別人揮 因為懸而不落 比離弦利箭更可怕 肉羹仁耐不住性子 才先開打14
不只民進黨和國民黨都有拿到這份資料 連民眾黨自己也有這份資料 因為去北檢告發高虹安的就是民眾黨的林冠年 說是有吹哨者給他資料 追打高虹安助理費案前民眾黨同志林冠年遞交吹哨者錄音檔
18
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬這問題還是可以回到立法院本質上對於助理的規範 1. 加班費: 事實上立院助理適用勞基法,雇主是立法院,但人事任用權是委員 加班費這種東西,只要收Line就是加班,絕對不是手沒放方向盤上就是休息 以立院助理收發Line的頻率和工作時間,要打加班費虛報很困難 也就是說加班費虛報要成立,檢調要去證明領的人頭有人完全沒做助理工作17
[討論] 黃揚明:高虹安被判有罪的機率極高如題,柯雞黃揚明在歷史柯中廣的節目, 不對,是剝雞在歷史哥的節目說, 高虹安被判有罪的機會非常高, 因為三個助理都承認有浮報加班費之事實, 再來高虹安的事後代墊很難有證據,6
[轉錄] 劉宇:應該有3~4份小帳本還沒公布1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 高虹安前辦公室主任傳交帳本、夫是檢察我覺得很好笑 問一下各位 誰離職會把帳本帶走? 不是交接給下一個管理者嗎? 是電子帳本還是紙本帳本?1
Re: [轉錄] 立院助理聘用規範硬凹的真難看 這篇其實在導向高是立委,是助理的老闆,立院是發工資而已 勸4%搞清楚這文章的用意 如果高真的再硬凹,然後也按這篇來辨稱,其實倒更快 因為一切不符合勞基法的規定
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???