PTT評價

[黑特] 原來綠白現在有能看的能源政策?

ReDive 發表於 2023/5/2 下午1:45:32
看板HatePolitics標題[黑特] 原來綠白現在有能看的能源政策?作者
ReDive
 (怜命)時間推噓 6 推:9 噓:3 →:81

一堆人要無視台灣的未來去無腦反核，我退一兆步沒有意見

郭台銘自爆要在高雄蓋核電，他輕率的發言根本就是大扣分我非常同意

侯友宜的反核發言根本就是超越陳菊的中央十成我一樣唾棄他

但反過來請問綠民，請問賴清德除了把童子賢拉進智庫以外

他做了什麼有關能源的說明了嗎?

另一邊我也請問白民，請問柯文哲的能源政策又是什麼?

覺得柯能解決台灣現在及未來能源問題的論述基礎到底是什麼?

缺電問題就是現在蔡政府不敢面對的問題，請問綠白要拿什麼來解決?

難道還是風電光電?那不就是蔡英文2.0嗎?蔡都不能解決的問題為什麼賴柯就能解決呢?

全球暖化規模太大，就像烏克蘭戰爭一樣
我不認為有幾個台灣人真的在乎這件事，因為距離太遠

但為了減碳而要推行的碳稅則一定會影響到你我乃至於整個台灣所有產業的發展及生計

蔡早就明講了，2024以後不關她的事，這句話雖然很不負責任但也是事實

那麼也就是說，下一任總統就必須要認真面對這個議題

請問綠民，你們準備好迎接狂燒火力帶來的碳稅了嗎?

請問白民，你們準備好迎接狂燒火力帶來的碳稅了嗎?

如果毫無對策，你們在這裡吵半天，結果還是選出個蔡英文2.0是在幹嘛呢?

乾脆不要選，直接藍綠白去合一合，賴柯侯三人自己喬一下時間

總統副總統行政院長三個人去輪一輪不就好了嗎?

反正三個人都要和平，三個人都要倚美，三個人都是蔡英文2.0啊!!

--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
https://i.imgur.com/ip3R7PM.jpg https://i.imgur.com/sKedRzO.jpg
https://i.imgur.com/BGEmLqE.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.234.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推

takuminauki 05/02 13:46靜待政見吧 政見沒這麼快出爐

→

takuminauki 05/02 13:478月才會陸續出爐吧 國民黨應該會

→

takuminauki 05/02 13:47最慢 而且侯友宜知道他的政見寫什麼

→

takuminauki 05/02 13:47嗎... XDDD

→

takuminauki 05/02 13:47侯:我的政見呢 朱:在我這

笑爆 等侯友宜被提名，我就坐等他會出來說「我要做中央那個面對核安的總統」 然後如果不幸選上，再出來說「地方政府不同意啊」

推

flybirdy 05/02 13:47柯式發言學得很像喔

承蒙抬舉

推

nvlsvee 05/02 13:49LOVE

peace

→

s9021401045 05/02 13:50碳稅跟塔綠班沒關係，反正他們是跟

→

s9021401045 05/02 13:50著黨吃香喝辣，洗腦台灣人變成無腦

→

s9021401045 05/02 13:50投綠的綠粉才是他們首要工作

當台灣枱面上的政治人物只剩下投機政客的時候 就是台灣被中國併吞的前兆，差別只在於有人左轉被併吞，有人右轉被併吞 如此而已

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 05/02/2023 14:05:09
→

skylion 05/02 14:07滿好笑的
→

skylion 05/02 14:07以後火力只會少

→

skylion 05/02 14:08去年再生能源整體發電就多於核能了

→

skylion 05/02 14:09太陽能空間還很大

→

skylion 05/02 14:09也有在蓋儲能廠

1.儲能也要有電才能儲，請問當電都不夠的時候，要拿什麼來儲? 2.台灣的確還沒把農地及山坡地都蓋好蓋滿，這就是你對台灣的愛是嗎? 3.去年再生多於核能? 4.火力只會少?

https://i.imgur.com/ULAridY.png

噓

closer0616 05/02 14:10核廢料國民黨找到地方放了嗎

拿出你陣營解決能源問題的論述好嗎?直接跳針核廢是想笑死我嗎?

https://i.imgur.com/geLwcJg.png

https://i.imgur.com/IAbpsg8.jpg

推

pandp 05/02 14:11台灣現在架構也沒辦法大改了

→

pandp 05/02 14:11KMT找不到哪放核廢料，DPP也還是得找出核廢

→

pandp 05/02 14:11料放哪的

→

pandp 05/02 14:13不過檯面上對核能發電發言最廢的就侯：沒

→

pandp 05/02 14:13有核安就沒有核電

噓

closer0616 05/02 14:13DPP在減核，KMT在增核，叫DPP找？

→

pandp 05/02 14:14減核沒用啊，只要台灣有一桶已存在的核廢

→

pandp 05/02 14:14料，執政者就是要找到處理方案

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 05/02/2023 14:16:36
→

pandp 05/02 14:15一萬桶核廢料跟兩萬桶核廢料，解決方案是差

→

pandp 05/02 14:15不多的，所以減不減核根本沒差

→

s9021401045 05/02 14:16現在綠能上不來都是國民黨害的，如果

→

s9021401045 05/02 14:16每個縣市都是民進黨執政，台灣早就

→

s9021401045 05/02 14:16跟台南一樣全部種滿光電了，至於人

→

s9021401045 05/02 14:16民要忍受40度以上的高溫有光電種滿

→

s9021401045 05/02 14:16全台民進黨發大財重要嗎？

→

closer0616 05/02 14:16核電又不是DPP蓋的，現在也只能延續KM

→

closer0616 05/02 14:16T時期放發電廠

推

pandp 05/02 14:17那第一條高速公路也不是民進黨蓋的，是不是

→

pandp 05/02 14:17也乾脆廢掉

→

pandp 05/02 14:18要不要核沒差，吵核廢料放哪真的是外行，

→

pandp 05/02 14:18難道非核家園，核廢料就蒸發了

→

closer0616 05/02 14:18光電是有什麼壞處嗎，你現在也在用光

→

closer0616 05/02 14:18電該該叫

你確定現在撐起台灣用電的是光電嗎?你要幫我加一下紅框處嗎?

https://i.imgur.com/VihuZ0c.png

→

s9021401045 05/02 14:20樓上不好說喔，那天民進黨不爽，藉口

→

s9021401045 05/02 14:20高速公路死亡車禍高，風險太高就真
→

s9021401045 05/02 14:20的把他廢了也說不定喔

推

pandp 05/02 14:20某樓現在不也用核電該該叫

→

closer0616 05/02 14:21目前三座核電，核廢問題就無法解決了

→

closer0616 05/02 14:21，還要繼續蓋？

→

ReDive 05/02 14:22你是不是看不懂中文?

推

pandp 05/02 14:22沒差啊，三座核電廠的核廢料解決方案跟四座

→

pandp 05/02 14:22是一樣的，空間大一點而已

噓

closer0616 05/02 14:23先搞清楚光電現在已經贏核電了，你用

→

closer0616 05/02 14:23那種電多？

光電贏核電的前提是核電沒在發電的現在，你晚上要點蠟燭嗎?

→

pandp 05/02 14:23蓋個五萬桶終儲場，你放三萬桶跟四萬桶完

→

pandp 05/02 14:23全沒差

→

pandp 05/02 14:24你核電用了三十年，然後光電用有沒有十年

→

pandp 05/02 14:24我敢保證台灣人三十年來核電肯定用的比光電

→

pandp 05/02 14:24多幾十倍吧

→

closer0616 05/02 14:24光電到哪都能蓋，沒污染，你核五找地

你是不是根本就不知道太陽能板是怎麼生產的?

→

closer0616 05/02 14:24點蓋給我看

→

closer0616 05/02 14:25半屏山哦？可以啊，你果凍明天去擺平

→

closer0616 05/02 14:25當地人給我看啊

推

pandp 05/02 14:26你剛剛不是還在吵核廢料，怎麼現在又變吵新

→

pandp 05/02 14:26廠址了

→

pandp 05/02 14:26待會是不是要吵核電廠找不到保全

→

pandp 05/02 14:26然後吵核電廠員工便當要哪裡買

→

s9021401045 05/02 14:28光電到哪都能蓋？那蓋你家屋頂上好

→

s9021401045 05/02 14:28不好，先跟你說，屋頂蓋光電的室內

→

s9021401045 05/02 14:28溫度比沒蓋的高很多喔

→

closer0616 05/02 14:29對啊，再幾年核電全部除役，你再說用

→

closer0616 05/02 14:29核電該該叫

只會跳針核電，你大DPP的能源政策怎麼不拿出來讓我聞聞香啊?

→

s9021401045 05/02 14:30到處都能蓋為什麼總統府不蓋，立法院

→

s9021401045 05/02 14:30不蓋，綠營政治人物的家不蓋

→

closer0616 05/02 14:30政府要來我家蓋太陽能當然好啊，重點
→

closer0616 05/02 14:30有錢呢

推

pandp 05/02 14:30原諒他吧，他看起來就不懂想插話而已

→

closer0616 05/02 14:31我巴不得政府趕快來問我

→

s9021401045 05/02 14:31笑話為什麼要給你錢？光電是嫌惡設施

→

s9021401045 05/02 14:31嗎？有污染嗎？那為什麼要補助你

→

closer0616 05/02 14:32你幫我處理好台電廠商，我現在馬上放

→

closer0616 05/02 14:32太陽能板

→

closer0616 05/02 14:33種電沒聽過嗎，租場地給政府不是污染

【砍樹種電】林地種電行不行│綠意與綠能陷兩難？( 我們的島 第1045集 2020-03-09)

https://www.youtube.com/watch?v=_YRbM0NYSn4

花東農鄉種光電｜綠能選址惹爭議 (我們的島 第1075集 2020-10-05)【綠電爭議】

https://www.youtube.com/watch?v=S-EB2nmIEG0

【綠電爭議】光電普罩—海岸的憂傷(我們的島 第1090集 2021-01-25)

https://www.youtube.com/watch?v=jgkszGhu7gM

→

s9021401045 05/02 14:34去跟政府說啊，我又不是政府，你有意

→

s9021401045 05/02 14:34願就趕快去申請啊

→

s9021401045 05/02 14:35你是自願的又不是國家找你，居然還要

→

s9021401045 05/02 14:35國家付租金給你，好不好意思

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 05/02/2023 14:53:41
→

skylion 05/02 14:46有太陽能的屋頂溫度高有科學證據嗎？

→

skylion 05/02 14:46一般認為可阻隔熱輻射吧

因設置太陽能板所造成的熱島效應，目前來說用關鍵字去找的話 只有極少數的研究"宣稱"有，及部份的報導說該地的氣溫有明顯上升 但是否是正相關，需要更多的研究來證明才行，因為變因實在非常的多

https://reurl.cc/2WqlWO

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 05/02/2023 15:02:35
→

redlance 05/02 16:00天然氣碳費只有燒煤的一半 50%天然氣+2

→

redlance 05/02 16:000%風光就是綠的解法

→

ReDive 05/02 16:05台灣不產天然氣，而天然氣一樣排碳，所以

→

ReDive 05/02 16:05一樣會有很重的碳稅問題，再者，天然氣已

→

ReDive 05/02 16:05經讓中油台電去年就虧掉4848億，你確定要

→

ReDive 05/02 16:05讓下任總統每天五千億這樣子虧?你真的覺得

→

ReDive 05/02 16:05這叫"解法"嗎?

→

ReDive 05/02 16:39每天->每年
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關