Re: [討論] 公平正義 VS 有違法就去告
興票案第二了呀
然後宋楚瑜當時是民進黨派出主力打的
現在黃國昌只是被民進黨的新北市議員還有側翼打就變這樣
政治人物事沒有隱私的,包含祖宗八代妻子兒女
拿大家最喜歡罵的蔡英文來說也不是接受過這種洗禮?
把事情講清楚就好了
壞在黃國昌太高傲認為沒人會去動他,然後說話就很輕易的出口
作為法律專家跟政治人物這是很致命的一件事
因此今天被人去查訪時才會依時間無法解釋清楚留下多條尾巴
然後下駟對上駟,不用民進黨主力,側翼跟無聊的鄉民就會抓著尾巴打
最後拿陳明文跟D槽來說,其實就表示他在這件事根本毫無準備,
就跟宋楚瑜當時對金錢依時間說不明白依樣,說出廁所沒門,長輩說等這種荒謬言論
同樣地說土地用途是他父母幫他兒子處理毫不知情就是一樣的狀況
這就產生兩個大矛盾
一是種菜說,二是監護人的問題,這都足以打臉他今天說的不知道
對民進黨根本毫無傷害,因為這件事吵到底就是跟側翼跟鄉民吵
然後你要報民進黨黑料賴清德還求之不得,可以順便清掉民進黨的問題
選舉還久還有時間補救再重新塑造民進黨的形象
要報快報好嗎,大家還比較想看你黃國昌還有甚麼黑料
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: 就這樣,短短一個記者會的時間
: 台灣有一群人的道德標準
: 從追求全面性的公平正義
: 一下子變成了"有違法就去告啊"
: 那照這邏輯,囤房也沒違法吧,是不是716可以收攤了?
: 國昌覺得有違法自己去告就好?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.254.208 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我好奇D槽到底有甚麼好康
→
當年打興票案的是國民黨好嗎
→
年代久遠有點記錯,不適民進黨先開砲嗎?
推
民進黨哪來的本事知道黨產流向啦
噓
好慘 你還是改一下文章內容 瞭解一下
→
興票案
噓
都給你說就好了,越打票失去越多
爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值爆
Re: [問卦] 台灣民眾十年前有像現在這樣互相仇視嗎當然沒有 十年前我就使用PTT 幾乎每天都會發文持續至今 民進黨執政以前沒被人恐嚇過 但2020年之後一直有40
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今地是黃國昌他媽用他小孩名義買的 收租管理者是黃國昌他媽 但現在要側翼主打是黃國昌不知情說黃國昌不能不知情 所以呢?二房東也只是違法收費停車場 現在弄的好像貪汙犯或是殺人犯一樣可惡了 然後不知情的黃國昌怎可以不知情24
[黑特] 館長、黃國昌什麼時候開始變色的?拎北記得館長、黃國昌之前綠得要死啊 館長之前還說自己有多挺小英,跟一些民進黨政治人物有多麻吉, 還會一起吃飯。 黃國昌更不用說,講到國民黨就是嗤之以鼻, 之前還公開挺蔡英文。13
Re: [爆卦] 黃國昌:明天早上10點總統府前說明716上摯 : 邀請蔡英文總統參加活動、回應訴求。 : : 記者會全程將在我的YouTube頻道直播,歡迎大家線上收看! :X
[討論] 要怎麼停止民進黨側翼抹黑重啟服貿如題 要怎麼停止啊 民進黨側翼不斷抹黑潑髒水 從頭到尾沒有任何政治人物說過重啟服貿 但是民進黨的側翼一直在說重啟服貿1
Re: [新聞] 四叉貓被摸頭了 蔡壁如「出手」喊:大擂現實比小說更離奇 原本以為四叉貓是有收到黨的奶水, 攻擊國民黨以及民眾黨 現在看來似乎是民眾黨的部分力量??或是民進黨在民眾黨的臥底?? 就跟民進黨養一堆側翼一樣,2
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?他們就走錯路線了啊 原本想說靠著民進黨可以壯大 結果非但沒壯大 反而萎縮 但是那種萎縮其實只是緩慢的 有兩個事件發生對於時代力量有比較大的影響力1
Re: [轉錄] 時力,政府喊缺蛋可以、民間喊缺不行時力有什麼資格在那邊質疑這種亂象? 他們自己也是民進黨的病態支持者之一啊 拿黃國昌來比喻吧 他在一場演講裡 跟學生說民進黨網軍的事 他都知道 有人會跟他講 當民進黨網軍側翼已經搞到可以集體失智去出征民眾
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!72
[討論] 北檢要查王義川了68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了39
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads86
[黑特] 內政部打臉王義川囉28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲32
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院