Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好
就政黑網軍一直在洗記憶
到民國85年我媽第一次帶我去看電影的時候
放完預告片之後,
正片開始前還要唱國歌
政黑網軍一直否認有這件事情
堅持說那時候已經解嚴沒有這種事情
到底誰是真的誰是假的
只有真正的鄉民才知道
※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言:
: RT
: 不是要幫執政黨開脫詐騙氾濫的責任
: 只是很好奇
: 為什麼總有鄉民覺得
: 8、90年代的治安很好啊?
: 明明當時就一堆綁架、放炸彈、性侵狼
: 是很多人沒經歷過那個年代?
: 還是根本忘記了?
: 我國歷經阿扁、馬九、英文三朝
: 治安一直有進步
: 應該是不爭的事實吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.227.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只知道以前擄人勒索綁架好像蠻多
→
只有看國歌影片 沒有強制唱國歌
推
國歌算是很晚才沒強制播 印象後期有個版
→
本還是用陳金鋒開砲畫面當結尾
→
那些菜鳥小朋友不知道很正常啊
推
放映國歌是電影法規定,到2009年才廢
→
掉,不過後來根本也沒在執行
→
很多電影院很早就不放國歌了
推
網軍擅長無恥說謊,跟AI照片、影片一樣
推
那時候是國民黨黑金時代
→
我沒有經歷過看電影要唱國歌的年代
→
,我第一次看電影應該民國80年中後
爆
首PoRT 不是要幫執政黨開脫詐騙氾濫的責任 只是很好奇 為什麼總有鄉民覺得 8、90年代的治安很好啊?X
對啦對啦陳進興很恐怖啦 然後呢? 最後還不是抓起來被槍斃了? 反觀現在殺人犯哪個伏法了? 台大宅王? 湯姆熊? 乾哥乾妹? 一個比一個還肆無忌憚耶4
對! 老實講 台北市30年前治安不好 我也是這幾年才知道 1988年,士林之狼,禹建忠,到處攻擊女子劫財3
以前民生東路 台灣第一家麥當勞還有人擺炸彈 一九九二年的事 我小學 擺在麥當勞廁所的天花板X
那是因為8、90年代科技尚且落後,還有一批早期教育不普及的低端,不是你蔡英文民進 黨跟太陽花世代、青鳥左膠腦比較行。 最好笑的,還是莫過於現在這些智障左膠青鳥時常把前陣子執法因仰賴科技進步、監視器 普及而治安漸好的功勞,全往自己臉上貼金來宣傳摒棄保守道德教育與廢死減刑的理念。 實際上,卻是青少年在蔡英文太陽花世代執政這幾年因為實在過得實在太滋潤,而改往低1
以前最可怕的情形是 小時候我爸跟我說 路上看到機車騎士都要閃 他們隨時都可以掏出刀子飛車砍不認識的人 走在路上隨時可以被騎士砍死的恐懼到現在還殘留在細胞中X
沒人覺得8、90年代的治安很好 而是犯罪形態改變了 監視器的出現及一些配套的改進讓很多犯罪幾乎消失 比方飛車搶劫 綁架勒索 販賣人口 闖空門 偷車 搶銀行 結伙搶劫 逼良為娼 幾乎全消失 但新型態的犯罪 卻比以前更嚴重10
狗冥黨 跟 黑道勾結 尤其是蔣經狗 合法黑道 江南案 雇用歪省人黑道 殺人 當時嚴刑峻法 軍法治國 台灣100萬軍公教 警總調查局一堆機構99
90年治安還很差 一堆騎車帶球棒的 2.30個學校門口聚眾打架 KTV拿刀砍人 擄人載去山上1
現實就是會吹以前經濟好治安好的就是現在的藍腦 還不是白粉,大概就是政黑版的有名的某C那種 先講治安,隨便去google十大殺人犯槍擊要犯 台灣啟示錄洪培翔講故事的 裡面一堆都是70-80年代的案子
36
[討論] 政黑鄉民為何不去Dcard發文?我個人覺得Dcard 比八卦更白一點,很多文章很明顯都是支持者發的。 Dcard現在註冊帳號沒有像以前一樣嚴格。 網軍這塊,就算政黑、八卦、Dcard有網軍,也沒大家嘴巴上講得那麼多,我覺得都是同 溫層比較多。 這邊怎麼發也是偏綠的鄉民比較多,8
[討論] 哥布林網軍放過政黑吧哥布林網軍放過政黑吧 政黑已經長期100+人數了第13名 扣掉網軍人數剩下的正常人類人數不知道剩多少不知道有沒有前50名 整串邏輯死亡文把鄉民都趕跑了 --X
[討論] 好油事件就是民進黨內鬥吧??如題 好油能爆料那麼多雞蛋的事情 然後爆料的內容都為真 這事情在知道他是民進黨員後,才覺得難怪 不然民進黨怎可能放任自爆X
Re: [問卦] 政黑爆文:心累了 不想澄清八卦謠言了看這篇底下的留言也是在各種人身攻擊 其實跟原PO其實沒甚麼差別,只是立場不同罷了 現在原PO已經跟學弟、社團的人鬧翻了 我想應該也學到了教訓 了解到何謂尊重2
[討論] 今天藍綠白網軍都放假了吧政黑感覺好少人 文章洗好慢 綠粉網軍洗幼稚園洗不起來 藍白網軍洗了好幾天阿燦也洗膩了 第一次有網軍放假的感覺- 政黑的黑字 符合名偵探柯南當中的黑衣組織 都有個黑字! 有沒有可能政黑是 是藍/綠/白/中共/美國等網軍的
62
[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔,也太扯了吧55
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好27
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩14926
[討論] 為什麼盧秀燕要反對台中蓋核電廠?16
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷16
[討論] 台股大漲快五百點14
[討論] 台灣終歸還是走向兩黨對抗政治?12
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好12
[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市8
[討論] 館長便當的五香豆乾,10月起漲10元8
[討論] 郭正亮:國民黨新北市長派李四川穩贏6
[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台7
[討論] 下週看到起訴書小草死多少6
[黑特] 去年詐欺罪是發生甚麼事8
[討論] 為什麼藍畜說台積電到高雄會缺電?7
[討論] DPP有沒有能力拿回嘉義市?6
[討論] 開放鮮奶都這樣了還敢加入CPTPP?!4
[討論] 台北市的電到底哪來的?6
[討論] 民進黨好像才是正義一方5
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好4
[討論] 台股已經接近歷史和未來10年間最高點3
[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止X
[討論] 尚市長電爆李茂生!(有影片有真相)X
[討論] 馬英九執政生育率怎比現在高?4
Re: [新聞] 15歲少年車撞小吃攤3死!「蛇行亂衝」畫8
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很8
[討論] 東湖15歲撞死三人 會判什麼呢?4
[討論] 有人變成廢死的超級眼中釘了...(不是我)4
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好