[討論] 如何反駁小草以低端為主？

kingo2327 11/28 00:44又不是全部草都吃館長那一套= =

swatseal 11/28 00:45館粉 統粉 白色油雞冰 還有挺貪腐大遊

swatseal 11/28 00:45行那些怪咖，這要怎麼反駁？

uam 11/28 00:45那個草不吃館長那套，狗蔥 33都吃了

swatseal 11/28 00:46小草 = 舔支 煉銅 挺性騷擾 挺假球簽賭

swatseal 11/28 00:46 挺貪腐 仇女

langeo 11/28 00:46阿北是醫學系畢業

flylim0902 11/28 00:47阿北都跟館長麻吉麻了還在那邊不吃那

flylim0902 11/28 00:47套

swatseal 11/28 00:47小草不吃館長那套的就不是小草啦

langeo 11/28 00:47小草就真的拿阿北是台大醫生來當自己不是

langeo 11/28 00:47低端的理由

jung7458 11/28 00:52實話不用反駁

hkd2 11/28 00:52不用反駁,是事實

star12614 11/28 00:53柯文哲都吃得下去了 這玩意算什麼w

tim830926 11/28 00:54國昌跟館長那麼熟 搞不好也跟館長簽過

somehog 11/28 00:54為什麼你會認為簽賭的賭客是低端？

NICKSHOW 11/28 00:55真的全台垃圾都在他的聊天室了

NICKSHOW 11/28 00:55挺黃國蔥就是挺館長就是挺簽賭

smpian 11/28 01:02賭客低端啊，組頭更低端，不服來辯

fcfd 11/28 01:35就是這麼下幹這麼低端啊怎麼反駁^^

allenatptt 11/28 01:39事實是要反駁啥

KingKingCold 11/28 01:52為什麼要反駁事實?

icestormz 11/28 02:01無法反駁

icestormz 11/28 02:02哪個非低端會team tanfu ?

icestormz 11/28 02:03柵欄版挺過的都別想跑啊 就算不是柵欄

icestormz 11/28 02:03仔我也會點名你在柵欄挺過 尤其無保請

icestormz 11/28 02:03回那篇很多喔 我一定點名

icestormz 11/28 02:03這幾天查有發現一些反綠的是這種形態

icestormz 11/28 02:03喔

luchiahui 11/28 07:28事實不用反駁

benny1990615 11/28 07:42不是低端很難當草

whitezealman 11/28 07:57事實無法反駁

ms883050 11/28 08:10小草不是低端，是人格低劣，就算是台大

ms883050 11/28 08:10醫師也是幹下賤的事。

CALLING 11/28 08:50小草就是自己低端但喜歡說人低端 不然心

CALLING 11/28 08:50理會不平衡

nidhogg 11/28 09:07無法反駁

mazznia 11/28 12:06很難，像是去搶劫被反告考洗求償十萬，

mazznia 11/28 12:06結果賠不起或不想賠就自殺，其他雜草還

mazznia 11/28 12:06拿著他的丟臉事情洗成被霸，連身為一個

mazznia 11/28 12:06人的價值都沒有，這不是低端是什麼