[黑特] 自導自演還囂張恐嚇危害公共安全?
Linbay好油
雖然已經經由黃國昌訊息求證,
是本人自導自演,
同時所做到的嫌疑人也是供稱「是配合好油本人,並握有錄音檔自保的證據」
而且身份更是非綠營人士。
可是剛剛看以下的剪輯的短片看到:
林本人公開的被恐嚇信函,還更有
“歹徒”假冒本人名義寄給政府機關的有炸彈
的危害公眾安全的信函。
(當然可能根本沒有寄出去到政府機關,只是偽造的電子信函)
依據:
中華民國刑法第151條
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾,致生危害於公安者,處二年以下有期徒刑。
這樣本人坦誠是自導自演,不也是
證實了自己也是發出恐嚇內容的關係人甚至是主導?
有沒有犯罪呢?
https://i.imgur.com/lenSnZ6.jpg
https://youtu.be/gmACK7Iz7JY?si=c_y-6AdOaJD-5_C2
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.219.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
偽證罪,關7年
推
自己恐嚇自己 有符合這條嗎?
→
然後謊稱自己被恐嚇
→
本來宣稱恐嚇總統府是被盜帳號
→
結果是自導自演 就是公共危險罪
噓
法律問題 問專業的國昌或33
推
看來這事件還有其他事情沒爆出來
推
國民黨餓太久,已經不擇手段
推
社會秩序維護法
51
[討論] Linbay好油 翻車事件懶人包 整理如下1. Linbay好油 在臉書聲稱遭到恐嚇,為保護家人 所以停止更新、並不再公開露面 2. Linbay好油上黃國昌直播 一把鼻涕一把眼淚,哭訴遭到恐嚇。 黃國昌拍拍好油肩膀安慰說 辛苦了 ! 3. 桃園市警局表示將主動偵辦,但好油說自己目前很安全、不用報警12
[問卦] 網留:爆雷死全家 已觸犯恐嚇罪近日許多不理性網友在特定電影文下方留言:爆雷死全家 、爆雷一時爽 全家火葬場 等威脅人身安全恐嚇言論 已觸犯恐嚇罪 已犯刑法 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有7
[問卦] 公然在電視上恐嚇,沒有涉及刑事犯今天電視辯論黃士修先生, 公然恐嚇台電處長 「身家安頓好了吧?」 是不是有涉及刑事-恐嚇罪嫌呢? 根據刑法305條-8
[黑特] 所以之前lin好油說被盜帳號lin bay 好油的恐嚇案已經確定是自導自演 那之前lin bay好油"聲稱"被盜帳號去記郵件給總統府放炸彈 會不會根本沒被盜帳號... 是linbay好油真的寄了炸彈信? = = 希望桃園也能查一查這個案件2
Re: [新聞] 四叉貓放話「不讓你家安寧」!網紅護理刑法第305條:以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者 ,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 我們來看看四叉說什麼: 要是被我知道有任何違規行為,我會檢舉到妳失業 奇怪 這邊連違停限縮都氣噗噗了3
Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師有新聞報導或判決書可看嗎? 因為像之前有員警對店家要開除某員工,不然就天天站崗,讓你沒生意 結果是記申誡一支,就是這個事件 而且恐嚇要成立,必須要揚言所使用之手段為非法之方式。4
Re: [爆卦] 踢爆巴西蛋 好油收死亡威脅 即日起停更我的第一反應是 划算,真他媽划算 只要送一個人去恐嚇就能喝止「黑料」 甚至連犧牲個粉專都不用 第 305 條4
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟以上這邊沒什麼問題啦~ : 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個 : 看看還有沒有人敢讓小孩出門 : 這樣才是真正的一勞永逸 這段 就是恐嚇公眾罪1
Re: [問卦] 辯論大賽先恐嚇別人,合理嗎揚言要提告為何算是恐嚇? 大家都知道提告是一種權利 就好像今天發生車禍 對方態度消極 通常就會跟對方說"我們法院見" 這樣是否也算是恐嚇1
[問卦] 嗆要吉下去算恐嚇嗎?大家好我是廢宅 台灣是法治社會。 法治社會有法治社會的玩法。 其中一種就是嗆要吉下去。讓你法院跑不完。 那這樣有符合讓人心生恐懼造成不安全感嗎?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次