Re: [討論] 我正式宣布韓國瑜是立院院長啦!
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: YES! 今天看到民進黨拒絕合作民眾黨的新聞稿了
: 直接講我推的人才適任!
: 讚啦
: 直接藍綠對決韓國瑜當立院院長
: 很多民進黨支持者一直講當年大小喬多會喬
: 喬王過去八年囂張成那樣, 韓國瑜會是第二個王金平才怪嚕
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
dpp吃過白的虧
不要合作是真的 聰明
倒是藍營 大選吃這麼多虧了 還敢合作?
巧芯自己要多想想 不要老是想跟白勾勾纏
藍也應該發聲明不要跟白合作
就看白要舔誰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.181.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不合作什麼都沒有
→
希望藍繼續被 君悅
推
藍選前就叫白來跟他合作阿
→
趙少康都講啦,叫柯談合作別去找綠色
→
藍不跟白色合作,韓怎麼當院長?
→
一起邊緣白才是上上策
→
有人被騙一次還要跟他合作 你KMT喔
→
綠不合做 藍票也比較多
→
四點可以做 但不能用來情勒
→
要了4條又4條 4條完又反悔ZZZ
→
黃那四點有些根本違憲沒啥好談的
推
巧芯就是多想想 不然她要排隊排到老才能接
→
費的班 她現在新科立委 已經表現出五連霸等
→
級的老油條指點術了 跟白勾勾纏穿藍小鞋 這
→
招很有效阿( ︶︿︶)
推
藍的最大黨,逼到你白不來合作我自己就可
→
以投出院長,幹嘛理你
31
[討論] 白色8席立委不是關鍵如題, 基本上國、民兩黨不會傻傻跟白合作,兩邊都吃過柯文哲的虧,知道這個人說話不算話, 基本上有兩個方案: 1. 都不會跟白合作,立院龍頭順其自然,反正院長的功能只是象徵性的而已。最主要還 是往後走政黨協商的方式,藍綠都是老手了,這樣模式不陌生。14
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要藍52+2無黨(前國民黨) 綠51 白的不投藍綠,藍還是會當選 比較好的結果 綠可以說服白,提出白想要的東西X
[討論] 黃國昌當立法院長的可能性 ???今天我太太突然說 會不會DPP跟TMD合作讓黃國昌當立法院長 ??? 太太平常是沒關心政治太多 但是這句還真的滿有梗的 不一定要黃國昌,黃33也OK10
[討論] TVBS立委席次區域: 泛藍37 綠36 不分區: 綠146
[討論] 白恨綠比較多還是恨藍比較多現在已經篤定民進黨繼續執政,但立委席次選慘了,沒過半...之後要怎麼跟白合作...立院龍頭要是韓導,這立院應該會很熱鬧,綠要怎麼跟白大和解,來阻止韓當上龍頭,院長給綠,副院長跟白?還是給白幾個官來作作交易? 如果白比藍更恨綠,那應該就不可能發生了吧 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. --3
[討論] 可以看到立院藍綠合嗎看有人說綠營討厭白 藍營討厭白 那如果都不跟白合作 又要可以推法案 唯一方法就是藍綠合 不過實務上真的辦得到嗎X
Re: [討論] 綠畜現在又可以韓國瑜了你才在搞笑吧 綠營合不合作韓都是立法院長好嗎 國民黨是第一大黨 第二輪投票就是韓變成院長 除非綠白合作或是KMT不推韓2
Re: [討論] 立法院長的猜測如果綠的這樣做,我10年內不投DPP 沒過半要合作,再怎樣也是綠正白副 不過跟白合作要小心,你永遠不知道柯什麼時候會背刺你 而且現在白粉的屬性,應該也不會支持和執政黨合作 綠沒過半就算了,我比較想看藍白合作,33和國昌支持韓國瑜的畫面1
[討論]柯讓韓國瑜當行政院長可行嗎?柯文哲當選2024總統是確定的 如果 柯文哲宣布讓韓國瑜當行政院長 這樣會更穩嗎? 藍白合作這樣可以了吧??1
Re: [討論] 黃國昌當立法院長的可能性 ???想太多,綠白現在仇恨值那麼高,合作之後白的直接被罵死 再說憑什麼黃當正的? 對於綠而言,如果藍白過半,讓韓當院長在那邊敗票不是很好用? 選舉後,你想想白的幾乎會支持藍的立法院長,把藍白綁在一起才好殺 柯如果沒當選,講難聽點dpp執政他們立委才有發揮空間
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響