Re: [討論] 台灣又不是國家 2758管不到台灣阿?
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 2758號決議文 是說中華人民共和國替代中華民國在聯合國的席位
: 當時美國也挺中華人民共和國
: 那台灣又不是國家 台灣屬於中華民國
: 台灣只能算是一個地區
: 所以中華民國退出聯合國
: 就代表台灣不是聯合國的一個參與單元
2758號決議文僅處理中國在聯合國內的權利義務問題
完全不涉及中國本身的內政。
對於台灣問題仍要回歸到兩岸內戰的現實，聯合國哪管得到別人家務事阿。
所以決議本身是完全跟台灣無關的，也跟福建無關，跟廣東無關。
台灣問題仍需要兩岸坐下來好好商量，當然也要美國積極地參與，畢竟美國有台灣
主權最終的解釋權，台灣是美國打回來的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我就說IPAC全部一起上
→
看看中國小弟國跟美國比看看數量
→
非洲 南美 東盟 中東 中亞 一起在聯
→
合國
→
聯合國都中國的形狀了
→
決議完跑到聯合國才是好笑
→
地緣政治 領土爭議 還一堆地方
→
賴桑財產申報250萬 要不要查一下
噓
內什麼戰？？是侵略、是併吞
推
美國內政正確
17
Re: [討論] 哇塞，蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的，其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球，台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵，惡霸說謊說一千遍，久了就有人信以為真![Re: [討論] 哇塞，蔡EE 真的從2758下手](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg "Re: [討論] 哇塞，蔡EE 真的從2758下手")
8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國，是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是，中華民國是聯合國的常任理事國之一，所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國，它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文，就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國![[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋](https://i.imgur.com/dIi7T0Ub.jpg "[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋")
5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權4
Re: [新聞] 2758號決議不涉台 國民黨團：恐造成兩岸荷蘭國會眾議院於上周四（9/12）以150位眾議員中147位贊成的壓倒性票數通過友台動議 ，指出聯合國大會第2758號決議並未決定中華人民共和國對台灣擁有主權，也未排除台灣 參與聯合國或其他國際組織。 所以國民黨現在是支持中華人民共和國對台灣有 主權？3
[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
Re: [討論] 哇塞，蔡EE 真的從2758下手2758對中共是否侵台至關重要 解放軍侵台三原則： 1.美國等外國是否援助台灣 2.是否能短期內攻下台灣（一般認為是三天內） 3.台灣是否有內亂接應解放軍X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權，也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國，而中華民國是台灣的「政府」，而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國
![[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg114.136.153.119 "[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括")
63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱![[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱](https://i.imgur.com/K9Jx7Myb.jpeg "[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱")
78
[討論] 為什麼早上那篇榕樹下也能踴入防爆ww![[討論] 為什麼早上那篇榕樹下也能踴入防爆ww](https://i.imgur.com/p5nxhTZb.jpeg "[討論] 為什麼早上那篇榕樹下也能踴入防爆ww")
27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失？![[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失？](https://i.imgur.com/nvCvOWAb.jpeg "[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失？")
45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗47
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐![[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐](https://i.imgur.com/QmcXnp2b.jpeg "[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐")
49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退？爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊![[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊](https://i.imgur.com/jPaSqIEb.jpeg "[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊")
37
[討論] 國民黨是怕了，還是另有陰謀？![[討論] 國民黨是怕了，還是另有陰謀？](https://i.imgur.com/m7hQ0SLb.jpeg "[討論] 國民黨是怕了，還是另有陰謀？")
37
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊![Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊](https://img.youtube.com/vi/UhQ-oFIfIaA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊")
28
[討論] 橘子人還在日本，應是柯傅堯在接濟她![[討論] 橘子人還在日本，應是柯傅堯在接濟她](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 橘子人還在日本，應是柯傅堯在接濟她")
28
[討論] 翁曉玲老師帶你旅讀上海![[討論] 翁曉玲老師帶你旅讀上海](https://scontent-bru2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/472015540_955120816026877_4746285823980131293_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTQweDIxNjAuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent-bru2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=TZDzCp8wLUQQ7kNvgHg8NRc&_nc_gid=b7689f0f44ce40fd93ae1fb647444338&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzNDM0NzI2Nzc3MzY4NTEyNg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBmP-31ZB2YsGPt6gCgsQE31otf7S6NLTH2PQBUNBd6TQ&oe=67787AEE&_nc_sid=10d13b "[討論] 翁曉玲老師帶你旅讀上海")
爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬![[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬](https://i.imgur.com/iFKxkdGb.jpeg "[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬")
29
[討論] 羅廷瑋跟柯文哲有什麼關係![[討論] 羅廷瑋跟柯文哲有什麼關係](https://i.imgur.com/mGwIoiWb.jpg?fb "[討論] 羅廷瑋跟柯文哲有什麼關係")
25
[轉錄] 謝長廷臉書24
[討論]柯博堯現在是不是超爽，吃香喝辣等繼承？![[討論]柯博堯現在是不是超爽，吃香喝辣等繼承？](https://i.imgur.com/BWxcJydb.jpeg "[討論]柯博堯現在是不是超爽，吃香喝辣等繼承？")
15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎？![[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎？](https://i.imgur.com/8zCT5uVb.jpeg "[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎？")
19
[討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎？14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文，聽說被罵翻了![[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文，聽說被罵翻了](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文，聽說被罵翻了")
11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失？15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍？10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編![[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編](https://i.imgur.com/jVtqTZsb.jpeg "[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編")
9
[討論] 林右昌：青鳥跟民進黨沒有任何關係！![[討論] 林右昌：青鳥跟民進黨沒有任何關係！](https://www.upmedia.mg/upload/article/20241230210235222168.jpg "[討論] 林右昌：青鳥跟民進黨沒有任何關係！")
9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友![[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友](https://i.imgur.com/UqQL6Pfb.jpeg "[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友")
33
[討論] 幕後／藍委反制綠「時間差攻擊」13
[討論] 如果你是阿堯，你會賣股票幫爸爸籌錢嗎？11
[黑特] 7000萬+腳鐐都還怕烙跑 那林秉文是怎樣![[黑特] 7000萬+腳鐐都還怕烙跑 那林秉文是怎樣](https://i.imgur.com/1Lr0VjKb.jpeg "[黑特] 7000萬+腳鐐都還怕烙跑 那林秉文是怎樣")
12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關！衛福部再表反對：10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?
![[轉錄] 謝長廷臉書](https://i.imgur.com/sykccd4b.jpeg180.217.208.110 "[轉錄] 謝長廷臉書")
![[討論] 謝長廷現在這樣 能忍？](https://i.imgur.com/RKwiGl1b.jpeg180.217.208.110 "[討論] 謝長廷現在這樣 能忍？")