[討論] 張宏林20240108節目訪談(4)End

堅持反共。非營利。請多支持這些重要人士，請去幫他們點讚、分享給更多愛好民主、自由、和平的人們。
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
張宏林老師
公督盟網址：https://ccw.org.tw/
政經最前線：https://www.youtube.com/@democraticTaiwanChannel

志祺、羊羊兩位老師
志祺七七 X 圖文不符 https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw

— — — — — — — — — — — — — — — — — —
如果韓國瑜當立法院長，會怎麼樣？台灣立委的表現，其實正在進步中？ft.公民監督國會聯盟 張宏林執行長 @CitizenCongressWatch 《 強者我朋友 》EP 030｜
志祺七七
2024年1月8日
https://www.youtube.com/watch?v=TvdwEquZhqc
影片共27分鐘
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
上一部分：
張宏林20240108節目訪談(3)
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1719482642.A.E91
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
21:12
羊羊： 執行長可以簡單幫我們介紹一下，評鑑出比較好或待觀察，你們會有哪幾個比較重要的觀察指標?

張宏林： 我們公督盟的評鑑，基本上，簡單地分兩大塊。我們有一個基本分100分，跟加減分(20分)。

基本分，100分，主要是量化做為參考，就是你的出席率，包含院會、委員會，包含你有沒有質詢。你可質詢，你卻不去質詢。包含你有沒有法律提案。當然不是說提案越多越好，我們只是說量化上來講，你應該有責任，針對各種法規。哪怕是不好的案子，你要廢止，那我們也算是。再來你要做預算把關，所以你有沒有做一些不當預算的糾舉。這東西我剛剛提到，都是中性的數字。

另外一個部分是我們有一項20分，是給公民來評鑑立委質詢。就是歡迎大家，如果有興趣成為我們公民評委。你看了立委的質詢10多分鐘之後，我們有幾個指標，你來評量，你覺得他的表現如何。但我們要求是實名制，就因為我們覺得評人榮譽，還是要負責任。

但加減分的確有主觀，不過公督盟有限縮我們自己在加減分的樣態。我們主要還是以陽光、公益的法案，作為主要的加減分。針對這部分來講，我們有幾個小組，會針對法案預算等等來做評量。我們也有言行觀知小組，針對一些言行脫序來做扣分。所以我們有加分跟減分的部分。

22:33
在整體，基本的表現上，哪個政黨比較好? 其實公督盟的資料上，在網路上，你還是可以去對一下。整體來講，小黨的表現還是比大黨較為平均、積極，這是事實。就過去，我們在優秀立委，小黨的表現還是較好。而如果以大黨來講，民進黨還是優於國民黨的表現。這是我們大概目前看起來的樣態。至於不分區(立委)或區域(立委)，誰比較認真? 倒不一定。 因為當然有人會談到區域(立委)很辛苦，還要回去顧選區，那這不一定。

志祺： 最後可不可以請執行長分享一下，就是你對這一次立委選戰的一些觀察?

23:04
張宏林： 這一次當然我覺得有點可惜，畢竟合併選舉，大家都會關心主帥，都沒有在關心立法院的表現。

其實這也回到我們前面在談到台灣民主的一些現象。大家有沒有想過，我們現在都有一個選舉策略，叫母雞帶小雞。你看縣市長候選人跟一個議員(候選人)握著手，然後他說他是我的師父，或者我是他什麼好兄弟。但我要問一下，議員當選要做什麼事?

羊羊： 監督。

張宏林： 監督，他剛剛說，他的好兄弟。搞不好，還是師徒相稱，(行政首長)是我的師父。你要選一個徒弟，來監督師父嗎? 他(民意代表候選人)一方又說什麼不要獨裁、要獨立自主，然後拍照又喜歡兩個人站在一起。其實你看國外，他們覺得立委、民意代表都是獨立的照片，我現在是哪個長，我就是獨立的。因為我要告訴你說，我現在是這個黨，他(行政首長)做錯事，我(民意代表)還是會監督他。我必須說，這各黨都有，就說普遍的現象。所以每次這種合併選舉，母雞帶小雞，大帶小，大家都看起來有點依附。很可惜，就各別民意代表，原來的目的都會消失。憲政體制的概念來講，我們選出一個(行政)首長，然後來作為所有議事、人事、預算的決定，但我們有點不太安心，所以我們選出第二道保險，就是議會來作為行政的監督。再不行，才有我們講的媒體、公民團體等等或者司法來做一個監督的規範。

另一個部分是議題有時候都有一點生澀。所有的這些政策，它也很為難的部分，這種法規永遠都有那一種，線一劃下去，有人在左邊、有人在右邊。它(法規)其實應該要很嚴謹地辯證。台灣是需要更多人的關注，選出一個比較正常的這些國會議員，才能針對我們的這些法規，做更好的判斷。

24:46
志祺： 最後如果是我們的觀眾好了，執行長會怎麼樣推薦一般的選民在選立委的時候，可以怎麼樣做功課?

張宏林： 除了請大家看一下，我們公督盟的這些表現的資訊，參考我們優秀、待觀察的立委以外。也會談到說，有一些投票的一些指南的參考。

其實很簡單地說，我覺得政治人物還是有一定的操守的規範。他就是要來分配我們的資源，決定監督的人，如果過去有涉及到貪污舞弊，我很難想像，台灣很多人還能再連任，還能成為地方之王。這樣的部分，這是不可思議，也就是說，涉及到公共利益法規的這些人，一旦有涉法，我覺得大家都應該要撇除才對。

— — — — — — — — — — — —
(備註：
傅崐萁、徐榛蔚，因其家族在花蓮縣長期執政，被稱為「花蓮王」。
)

(備註：
Wiki 臺灣黑金政治
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣黑金政治

)
(補充：
特別報導
地方派系：內行看門道的台灣「山頭」故事
關鍵評論網
https://www.thenewslens.com/feature/local-factions
專題目錄 共 12 篇

補充：
【觀．選】群雄割據各自稱王? 　台灣地方派系如何影響選舉
https://www.hk01.com/台灣新聞/409767/觀-選-群雄割據各自稱王-台灣地方派系如何影響選舉
香港01
2019-12-14
)
— — — — — — — — — — — —
25:25
張宏林： 至於這種家族集團的代議，這見仁見智。倒不是說這種家族集團出來(選)的人，一定都是不好的立委。只是說，他如果不是代表他，他代表是一個家族政治利益的集團。大家所厭惡的是說，他其實不是你的代議者，是他的家族的金脈的延續的代議者。這當然是我覺得大家也可以來作為參考，這些政治世家脈絡，他們在過往是不是家族涉入地方利益非常多。從我們的財產申報各方面資料，其實我相信都可以看出這些相關的脈絡。

另外，公督盟的部分，當然最重要的是如果連出席，連提案各方面都不積極，我也不知道你選他幹嘛? 先不談他的專業，至少他要專職，他連專職的承諾都做不到，這個我覺得大家也應該都把他屏除。其他的多元代議，這個我只能說台灣本來就應該，我們在民主政治裡面都有多元的光譜，那在這過程當中，只要大家各憑本事，不是作票，不是買票，我覺得這個應該都是台灣民主的勝利。我們公督盟還是比較喜歡講一句話，就是民主是投票後才開始。過去就是覺得民主就是可以投票。但我們認為其實最好的狀況是投票完，我們還可以做什麼，這才能看出台灣民主的深厚的程度。

(備註：
多元代議應該要屏除會破壞民主憲政的意識形態(政黨)(主張)。一個正常民主、自由政治制度的國家，其政治光譜可以有右派，可以有左派，但是就是不能允許(零容忍)國內有共產主義、威權、專制、法西斯、納粹、軍國主義的主張。
共產主義因為知道大家會反對，都會操弄名詞定義，假裝自己是社會主義，假裝自己是左派，假裝自己是改革派，但其實都是做傷天害理的事情。
)

志祺： 對。我覺得畢竟這也是四年大家好好投一次，這應該可以值得花你一個晚上或者兩個晚上，好好地研究一下。因為這一票，你影響到的事情其實蠻多的，今天很感謝我們張宏林執行長精彩的分享。期待大家都可以做一個負責任的投票者。或者是所謂的政治的消費者。

(節目結束)

(備註：
民進黨在(1)行政權的執政，(2.1)立法權的溝通協調、(2.2)國會改革開放，並不是沒有亮點。

國民黨、民眾黨，透過媒體、政論、短影音、直播，不斷做資訊上的誤導。

2024年2月1日，立法院第11屆立法委員就職。國民黨、民眾黨在短短幾個月就引發憲政危機，根本不適任。
第一道，國眾兩黨使立法院內機制失靈。
第二道，即使面對媒體、公民團體、法律學者專家開始不斷抗議，國眾兩黨仍堅持己見。第三道，行政院覆議。
第四道，行政權申請釋憲。

都到現在了，國民黨立委批評大法官沒有民意基礎、是民進黨看門狗等說法。

怪了，國民黨立委難道不知道，在軍、警、高教、司法、公務體系，有很多老一輩的老國民黨(保守力量)在。家裡有人在行政公務體系，最能了解，最好是民進黨執政，就可以
一手遮天，想怎麼做就怎麼做。

這種善於權鬥的模式與心機，確實不是現在這幫國民黨、民眾黨可以策畫的。
( 國眾兩黨以前的"鬥"，還沒有到這樣的程度，快要破壞民主制度的"鬥"。)
背後難道沒有共產黨的影子? 請各位台灣人深思。
)

--