Re: [討論] 和平保台和抗中保台有什麼不一樣?

10 

: : 4.完整新聞內文: : 民進黨檢討小組召集人鄭文燦，針對九合一敗選，提到抗中保台被操作成恐懼，戰爭牌， : 兩岸論述應該調整，不過行政院長蘇貞昌今天被問到是否應該調整時，卻回應，「質疑抗 : 中保台的才是奇怪！」

 6 

平常 常常在嗆 勇敢的台灣人 抗中保台 屈辱哪能換和平 現在飛彈都飛到頭上了 卻封鎖消息來息事寧人 說無意緊張情勢 對話敞開大門 柯p在講對話的時候 嗆綠皮紅心檳榔 嗆得要死 現在飛彈飛到頭上 民進黨不嗆不反制 反而軟弱喊對話敞開大門 證明民進黨的抗中保台

 3 

放棄抗中保台不明智，但這由不得蔡英文了。這是賴清德提出來的。目的是要和英系切割。我也認為這是賴清德的失算。 第一，抗中保台爛是爛，但至今仍然是個好牌，只是蔡英文打爛了而已，並不是牌本身不好。只要繼續打抗中保台，就能牽著國民黨的鼻子走，在選戰輿論中佔據主導權。賴清德完全可以說自己是「務實」抗中保台、「智慧」抗中保台。但這個神主牌不能撤，輕易撤的後果非常嚴重。畢竟，那個「和平保台」不僅不倫不類，而且玩「和平」民進黨的優勢不如國民黨，如果國民黨此時出來搶奪主導權，民進黨會很被動。（好在國民黨一直好像在睡覺） 第二，此時還不是賴清德否定蔡英文的時候。畢竟過去三年一直在戒急用忍，那麼何不再忍耐到最後，功虧一簣不值得。至少目前，賴清德的明智之舉還是要表面「尊蔡」，以團結全黨的面目出現，而不能急切地逼宮，落人口實。一切還早得很呢，還有很大的變數。蔡英文現在人人喊打，因此賴清德沒有必要自己親自上陣喊打喊殺，只需要按兵不動，自然人氣歸於自己，沒有必要去向蔡英文發難。一個落水狗，人人都會痛打，君子何必親自動手呢？不好看！ 第三，現在是戰略清晰的時代而不是模糊的時代。「和平保台」這個口號非常空洞模糊。什麼是「和平」？說了等於沒說。你要是真的有種，就說自己「舔中保台」也是條漢子，或者說自己要重拾「九二共識」促進經濟發展，那也算迷途知返。「和平保台」這個口號實在是顯得太無力了。什麼是「和平」？是害怕「戰爭」？無意中暴露了自己的膽怯。 總之，賴清德這個「和平保台」提得既不是時候，也缺乏創意。無疑是一個臭手

 2 

這髮夾彎 這甩尾 是不是太厲害了 中共同路人是不是不演了

 2 

最近賴清德喊了個和平保台後，有些民進黨人物直接失憶，說民進黨從沒有要抗中保台甚 至說抗中保台是被貼標籤，哇操！現在是把百姓當白癡還是把民進黨支持者當低能兒？你 們可是連無關兩岸的公投議題都能跟抗中保台連在一起耶！ 我找了一下抗中保台是何時開始的，似乎就是2020中央選舉，民進黨在台中中二選區決定 跨黨派合作提名陳柏惟開始的

微調??? 搞錯了吧 這是大轉彎吧! 民進黨的抗中保台一直以來重點都放在抗中 並沒有所謂的保台實際作為 民進黨用抗中來抹紅對手 煽動分化國內的對立

請問一下，「和平保台」和柯文哲的「兩岸一家親」有什麼不一樣？ 當時柯不就是說要建立兩岸對話、互相了解， 才有辦法尋求和平的方式來保障台灣自由民主。 結果蔡一上任，就切斷兩岸所有溝通管道，完全不對話。 搞得想對話的柯文哲，被側翼打成中共同路人。

有個小問題啦 有人說和平保台跟抗中保台目標一致 但是抗中保台的菁英都是堅決不投降 會全家送出國自己留下來捍衛台灣 順便把KMT 柯粉 中共同路人都殺光