[討論] 連署廢監察院的藍營立委名單

V9911014 06/15 20:00苗栗的那2位罷不掉吧

atliberty 06/15 20:26https://reurl.cc/nmKArd

atliberty 06/15 20:27https://ccw.org.tw/news/-1511

atliberty 06/15 20:28https://reurl.cc/YYxpEl

ccdg 06/15 20:32廢監察院，擴權立法院的自肥提案

peterturtle 06/15 20:37講真的，監察院本來是民意機關，是地

peterturtle 06/15 20:37方政府監督中央政府的制衡機構，結果

peterturtle 06/15 20:37被李登輝改成行政權指名本來就是行政

peterturtle 06/15 20:37權擴權，不廢可以，改回民意機關恢復

peterturtle 06/15 20:37它本來的作用總行了吧。

peterturtle 06/15 20:44本來中華民國就是三國會：國民大會、

peterturtle 06/15 20:44立法院、監察院，現在國民大會消失、

peterturtle 06/15 20:44監察院改為總統指名，三個國會被實質

peterturtle 06/15 20:44廢兩個，這些從國會流出的權利都上哪

peterturtle 06/15 20:44了你們想過嗎？

peterturtle 06/15 21:00沒問題個頭啦，議會提名(民意機關)跟

peterturtle 06/15 21:00總統提名(行政權)的意義一樣嗎？你認

peterturtle 06/15 21:00真的？按原本的邏輯不是該改成縣議會

peterturtle 06/15 21:00提名嗎？

peterturtle 06/15 21:00另外兩蔣當皇帝那是動員戡亂的問題

peterturtle 06/15 21:02為了應對緊急危難，動員戡亂與戒嚴時

peterturtle 06/15 21:02期本來民意機構就會被限縮，廢止後就

peterturtle 06/15 21:02該恢復，而不是說戒嚴時期他們沒用就

peterturtle 06/15 21:02可以亂搞。

atliberty 06/15 21:05笑死，總統提名監委來監管自己的行政

atliberty 06/15 21:05部門

peterturtle 06/15 21:11你是不是根本沒有搞懂為什麼監察院必

peterturtle 06/15 21:11須是地方政府選出的民意機構啊？那是

peterturtle 06/15 21:11制衡、制衡，監督行政權的必須是民意

peterturtle 06/15 21:11機構。不是說，喔，因為我們沒省了，

peterturtle 06/15 21:11就隨便換個人提名好了。能用指定的方

peterturtle 06/15 21:11式任命監察機構制衡行政機構的人叫什

peterturtle 06/15 21:11麼？這種人叫皇帝，因為天下是他家的

peterturtle 06/15 21:11財產，所以任命管家之後再任命除弊的

peterturtle 06/15 21:11才會沒有問題，這種制度在民主國家不

peterturtle 06/15 21:11正常好嗎？

peterturtle 06/15 21:14中華民國是因為用了不三不四的五權分

peterturtle 06/15 21:14立才會有監察院，不然這個權限在三權

peterturtle 06/15 21:14分立中本來就該分給立法院(監察)與司

peterturtle 06/15 21:14法權(彈劾)

peterturtle 06/15 21:16這方面行政權本來是沒有半毛資格插手

peterturtle 06/15 21:16的，更別說提名了

peterturtle 06/15 21:34應該說要提名也該是大法官提名，總統

peterturtle 06/15 21:34是哪根蔥？

peterturtle 06/15 21:46欸幹，你123就是改去民意機關啊，除

peterturtle 06/15 21:46了英國外還有哪國的上議院是世襲的，

peterturtle 06/15 21:46不是直選就是地方選舉。4就跟現在差

peterturtle 06/15 21:46不多。5廢除就廢除還給立法權與司法

peterturtle 06/15 21:46權。欸幹，你提的五個有三個是改民意

peterturtle 06/15 21:46機關，一個是回三權分立，五個有四個

peterturtle 06/15 21:46就是我提到的解法，你沒看出來居然還

peterturtle 06/15 21:46敢笑我沒讀書……喔抱歉，邏輯上你正

peterturtle 06/15 21:46是因為看不出來才敢得意洋洋寫出來搞

peterturtle 06/15 21:46笑的，是我不對

peterturtle 06/15 21:47更正，235是還給立法權

peterturtle 06/15 21:48實際上1235都是將監察權還給民意機關

peterturtle 06/15 21:54我從頭到尾都在幹監察院真正的問題在

peterturtle 06/15 21:54行政權擴權，我有哪句否認要處理這件

peterturtle 06/15 21:54事就該修憲嗎？

cloudwolf 06/15 21:55監察權中的"糾舉權"不是應該人人可以行

peterturtle 06/15 21:55若有譫妄問題請就醫治療

cloudwolf 06/15 21:55使，幹嘛非得給監察委員單獨行使??人民

cloudwolf 06/15 21:56發現政府官員有瀆職或違法的行為，直接

cloudwolf 06/15 21:56接跟司法機關通報，或找民意代表開記者

cloudwolf 06/15 21:57會，或是請新聞媒體報導。都能舉發官員

cloudwolf 06/15 21:57瀆職或違法的行為。有必要特別設一個監

cloudwolf 06/15 21:58察委員來幹這些很多人都願意幹的事嗎??

cloudwolf 06/15 21:58還是有人認為，人民就算發現行政官員瀆

cloudwolf 06/15 21:59職或違法，只能交由監察委員舉發，不能

cloudwolf 06/15 21:59透過其他管道舉發。

peterturtle 06/15 21:59給監察委員行使的原因是人民直接行使

peterturtle 06/15 21:59要麼成本太高要麼實質廢除。講難聽點

peterturtle 06/15 21:59就是下放只會讓吃飽了撐著沒事幹的人

peterturtle 06/15 21:59對機構DDOS，所以要有代議士來處理這

peterturtle 06/15 21:59個問題，這就是為什麼監察權應該是民

peterturtle 06/15 21:59意機關

cloudwolf 06/15 22:01立法委員/議員，也是代議士增加立委/議

cloudwolf 06/15 22:01員的員額就好。幹嘛還多設一個院??

peterturtle 06/15 22:02所以在國外監察權與彈劾權是分別給立

peterturtle 06/15 22:02法院跟司法院處理的

peterturtle 06/15 22:03不是，我上面才剛講過呢，你往上翻翻

peterturtle 06/15 22:06如果不保留監察院本來就是該歸於立法

peterturtle 06/15 22:06院，那個寫了專家五個方案四個是權歸

peterturtle 06/15 22:06立法院還洋洋得意的原PO就別管了，他

peterturtle 06/15 22:06根本看不懂自己轉貼的內容寫了什麼東

peterturtle 06/15 22:06西

cloudwolf 06/15 22:16既然可以把糾舉權歸立法、彈劾權歸司法

cloudwolf 06/15 22:17那就更不需要"監察院"啦!!廢監察院吧

peterturtle 06/15 22:18那就要修憲……

cloudwolf 06/15 22:18至少可以省下一個院長一個副院長的薪資

cloudwolf 06/15 22:18那就修啊!!既然修憲是正確的方向!!

peterturtle 06/15 22:23要修最好在朝小野大的時候搞定，不然

peterturtle 06/15 22:23通常不會有掌握行政權的人喜歡把權力

peterturtle 06/15 22:23分出去的

lbowlbow 06/16 00:18今天才看到羅智強市場掃街要人投反對罷

lbowlbow 06/16 00:18免