[討論] 花蓮還一直在說過往中央的不是
朱凱翔一針見血地批評,中央政府不僅忽略潰堤警訊,還試圖塑造地方官員「搞不清楚狀況」的形象。他直言,鄉長的言談早已顯示對潰堤的深切憂慮,根本不相信中央的晴天溢流評估。鄉長的警告並非無的放矢,而是基於實際狀況的真知灼見。朱凱翔怒斥中央睜眼說瞎話,質疑其危機處理能力及對地方聲音的尊重。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20251002/3043532.htm
所以是怎樣
有提醒 一在提醒又如何
重點如本版說的 是撤離好嗎
有錄音又如何 有證據又如何
那都不是重點好嗎
大家討論看看
不是有建議 有提醒就是對的 不是這樣的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.102.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
8/11擔心潰堤的人會沒有做好撤離準備
→
嗎?
推
鄉長憂慮??但鄉長沒有逐家逐戶通知讓大
→
家知道要撤離耶。看那些泡水車、看那傻
→
傻大水來還開著一樓大門營業的全聯。鄉
→
長你憂慮然後有去逐家逐戶通知嗎??
74
[問卦] 同一個新聞,三立聯合怎差這麼多?不演了新聞台朱凱翔 aka. 吳宇舒的老公上午放了光復鄉長的在縣府開災防會議的錄音, 擔憂潰堤。 聯合先刊登了新聞,表示「鄉長意見未獲中央重視」。![[問卦] 同一個新聞,三立聯合怎差這麼多? [問卦] 同一個新聞,三立聯合怎差這麼多?](https://i.imgur.com/07Mtdwib.jpeg)
26
[問卦] 中央明明知道溢流和潰堤是不一樣耶?剛剛看到一篇新聞 中央單位指出 花蓮稍早傳出的潰堤是謠言 所以中央單位明明知道溢流和潰堤不一樣 為什麼當時不發潰堤的簡訊通知呢? 會死人的災難耶!12
[問卦] 堰塞湖潰堤 林保署要負最大責任吧?看看剛之前的質詢 林保署就回答沒有立即性的風險 然後剛剛看相關討論 林保署昨天就有建議有潰堤風險 應全面撤離 白話一點的結論就是=> 上個月:安啦 ~ 沒事 慢慢來 我們再來研議怎麼處理 昨天:吼 ~ 我有通知你喔7
Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人這部分中央問題真的很大吧,這次感覺資訊落 差就很大,一般人知道會淹水至少車子也會 開走吧?像颱風來之前水門都會預警性關閉趕 緊叫人移車。這次因為颱風沒有直撲所以比較 放鬆?如果知道很嚴重中央至少一個禮拜前就![Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人 Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人](https://i.imgur.com/N3Yf7Hub.jpeg)
8
Re: [新聞] 光復鄉長「就怕潰堤」錄音檔曝 媒體人講白了, 就一個光復鄉, 是有多少人口多少產值? 直到中央花那麼多錢來處理? 然後花那麼多錢,3
Re: [討論] 花蓮國未撤離證據 全聯與學校沒撤離花蓮縣府說中央沒有通知要撤離 那你怎麼會在9/23潰堤前一天發這個 不就證明人家有通知你要撤離? 重點是![Re: [討論] 花蓮國未撤離證據 全聯與學校沒撤離 Re: [討論] 花蓮國未撤離證據 全聯與學校沒撤離](https://img.youtube.com/vi/fQMNYyeQojw/mqdefault.jpg)
2
[討論] 中央到現在還在說謊 什麼叫溢流??現在數據都已經公布只剩下15%了 溢流85%出去? 潰堤就潰堤 又要騙了? 中央到底要甩鍋到什麼地步?? 從7月知道有問題 但就是不處理 忙著大罷免 結果前一天才要人家緊急撤離![[討論] 中央到現在還在說謊 什麼叫溢流?? [討論] 中央到現在還在說謊 什麼叫溢流??](https://i.imgur.com/RsinFjbb.jpeg)
X
[討論] 現在開始洗的都是王定宇策略嗎?花蓮水災,我覺得中央跟地方都有責任, 中央以為叫地方撤離,就沒事了嗎? 那麼短的時間,一個縣長的人資夠指揮調動去疏散這麼多人? 你中央要撇清責任就是第一時間調軍團警消去,然後叫縣府指導配合疏散, 而不是打個電話發簡訊,笑死人欸,1
Re: [新聞] 花蓮受災命運不同 光復鄉的對照組大馬村1、王村長說中央有打給他跟(光復)鄉公所,說明堰塞湖可能會發生潰堤溢流的危險狀 況,所以9月20日晚上,他們就召開了部落會議緊急討論這件事。 2、大馬村從事件爆發兩天前,也就是9月21日下午開始撤離,9月21日傍晚前撤離了91位 ,避難所按照中央指示,就在光復高職活動中心。 3、9月22日早上,王村長再次回到部落,聯絡撤離其他人。X
[討論] 洗花蓮跟國昌對反綠不影響道理很簡單, 花蓮堰塞湖問題 1、中央提醒建議撤離(做到了) 2、縣府的確也執行撤離(做到了) 撤離內容完不完善需中央地方一起檢討,