Re: [討論] 侯友宜不知道一法三公報六保證!!!
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言
: 快被笑死
: 陳世軒提到,他到美國時,幾乎沒有人認識侯友宜是誰,他詢問,「一法三公報六項保證: 」分別是什麼?侯友宜僅面帶笑容說,「你說你說,你剛從美國回來應該比較懂。」
: 陳世軒,民眾黨新科議員
: 陳明義的兒子
: 臺灣關係法
: 中美三個聯合公報
: 八一七公報六項保證
可是你的答案也是2266啊
1法 答:台灣關係法
3公報 答:中美三個聯合公報
6保證 答:817公報6項保證
考題這樣答,只有對第一題耶
其他就是把題目再重複一次而已
(比如第二題好歹也答上海公報、建交公報、817公報)
你這樣回答,有比那個齁齁做代誌好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.41.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好十倍以上好嗎
噓
藍腦怎麼崩潰了??
推
他又不選總統,是侯導自己要選總統的
→
要求他回答這些問題很難嗎?
推
政黑板友隨便抓都比他有資格當總統
→
HOHO回答是零分 這個至少有5分
推
循序漸進,小學生得從基礎加減乘除教起,一下
→
教他微積分那是沒可能
推
你們怎麼挺的下去連台灣關係法都講
→
不出來的總統
→
候選人,國民黨又不是死光了
→
回答零分那個即將是總統候選人
噓
所以是誰要選總統?
噓
你連簡答都不會還扯一堆
→
這種答案就是只會第一題啊,笑死
噓
他要選總統?
→
他沒要選總統,問題是他回答一樣好笑
噓
藍腦真的無腦護航候欸。跟那時候韓粉
→
一模一樣
→
我覺得丟這題給蔡賴柯馬扁,大概一時間也背
→
不出來,都沒背書這麼久了,不過侯的回答真
→
的很爆笑
推
蔡絕對答的出來全部
推
蔡答不答的出來也沒法證實了,反正他也不
→
受訪
→
認真說,你比侯友宜有能力選總統
→
這就跟你叫蔡賴現場立刻背誦四個堅持,我也
→
很懷疑背不背的出來,不是說他們不懂,是記
→
憶力不比年輕人了
→
要含屎含淚投給比你低能的人,真是辛苦
→
你了(拍拍
推
警察就乖乖躲起來抓紅燈右轉就好了 出來
→
跟人家選什麼總統?
→
草包就算了 講話也沒韓總有梗 爛透了
17
Re: [討論] 大家這次還選民進黨嗎自稱親美的話,應該會了解美國的一中政策是怎麼構成的 美國的一中政策,主要一條約、一法、三公報及六項保證構成 一條約指的是舊金山和約,和約中日本放棄台澎及附屬列島一切權利及主張 一法指的是台灣關係法,美國知道中國宣稱台灣是中國的一部分,但未承認其主張合法 三公報指的是上海公報、中美建交公報及817公報,法律位階低於台灣關係法19
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?你的觀點錯誤一堆。 817公報全稱叫「中美就解決美國向台出售武器問題的公告」,保證「逐步減少對台軍售 ,直到最終解決。」 美國就算賣一顆子彈給台灣中國都要反對,怎麼有可能817公報架構下提供防衛性武器。 賣防衛性武器是台灣關係法。1X
Re: [問卦] 兩架F18直接飛越台北上空這次啥理由?中美三個聯合公報是 1972年2月28日簽訂的《上海公報》 1978年12月16日 中美兩國發表的《中美建交公報》 和1982年8月17日簽訂的《八一七公報》3
Re: [新聞] 質詢問訪美必考題「侯友宜答不出來」我覺得這位也很妙 都知道是閉門會議了 還要公開回答? 依法三公報六項保證 查一下就有的東西 就和我現在問柯林頓的3個no是哪三個1
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報- 這篇也太無聊,請問我是在看中共政府自慰宣傳《中美三個聯合公報》嗎? 1972年,三個公報之一的《上海公報》寫說:美國認知到,海峽兩岸雙方的中國人都堅稱 「世上只有一中,並且台灣屬於中國的一部分」,美國對這一立場不提出異議。 中共:厚~你看美國說了,對於兩岸同屬一中這件事,他表示「理解且尊重」欸(興奮( 滾動
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣