Re: [新聞] 上半年出生率再破底 今年新生兒 恐不到13
台灣到底需要生那麼多人類做什麼?
從來沒有人明確說清楚人到底為什麼需要去生小孩?
人的一生有那麼多事情可以做,為何一定要去生小孩?
台灣少子化那麼多年大家還不是活得好好的,
難道有誰因為台灣少子化而活得不好?你嗎?
少子化議題讓大家毫無共鳴就是因為在現實中沒人受到少子化的傷害
難怪從未有人辦過反少子化大遊行
※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言:
: 最中立客觀的自由時報報導 民進黨政府政績+1 肯定是少子化辦公室的功勞
: 記大功嘉獎一次 畢竟咱們親愛的總統 監察院長以及最美的駐美大使都沒有生
: 怎麼能夠身體力行要求民眾呢?台灣從2015年剛好民進黨政府上任一年之後就往下掉
: 疫情結束之後 2023差距就拉得更開了!大概不生的都是避孕粉 會生的都是綠粉
: 民進黨政府一定贏!讓我們迎接台灣走向更美好更少子化的未來!
--
因為健保、勞保等年金都會倒阿,七年級最慘
有誰因此怎樣了說來聽聽?
因為還沒開始影響啊 戰後嬰兒潮還在
沒人有感
因為選舉口號需要啊
從未有人辦過反少畫大遊行
少子化25年前我國中就在講了
對,本世紀初我就知道這件事了結果二十幾年過去大家都沒怎樣
真正開始影響 真的就來不及了
人一定會死
勞健保破產 少子化 世界第一 厲害了
民進黨
台灣到底需要那麼多人類幹什麼?
少子化就是大企業會受影響啦,不要說
的好像個人傷害最大
感謝你說明少子化對大企業老闆以外的人影響不大
唯一支持美國阿公賴清德!
不是人多國家就發展好看看中國了、印
度
台灣人口密度遠勝中國印度
就像資本生財源頭被砍一樣 沒韭菜可割
現實中沒人因此而怎樣
人會死 但國家還在 會因為這樣變弱
變弱就變弱你會因此怎樣嗎?
最直觀的就是GDP 下降 政府稅收減少進
一步影響生活品質
少子化二十幾年了結果大家生活品質越來越好,到底民國幾年才會下降?
另外也會造成醫療資源分配不均 扶養比
提高
等老人都死了撫養比就會下降,耐心點
基本上很少國家會像共產黨那樣限制生
育 因為這直接影響國力
感謝您提到共產黨,他們限制生育幾十年國力越來越強
你現在繳的退休金,老了全部破產歸0,對7年
生活品質變好見仁見智 90年代一樣過生活
關鍵在於少子化對現實生活毫無影響,完全無感
7年級超不公平吧,只是那是10年以後的事了
拜託哪個七年級生老了要靠那點錢?不生小孩可以多存很多錢
哥布林護航:少子化政府0責任 全世
界就台灣哥布林會說政府無責任
問題在於少子化令人無感
現在延退到65歲 多少拜少子化所賜
現在人壽命延長本來就不該那麼早退休
你忽略一點:老年人口太多+少子化,問題出在
老年人口太多,並非少子化
對,所以該正名為"老人太多問題"而非"少子化問題"
沒錯,台灣人口太多了,少子化剛剛
好有利土地永
續發展
還是有像你我一樣有見地的人
少子化就相對的 年紀大的多 年輕的少
所以應該發展的方向是減少老人人口
不生小孩可以存很多錢..倒是真的,只是7年級
對啊生小孩的人退秀金存的更少
並非都存很多錢,40幾萬七年級老了是很大問
政府不會讓人口少太多的 會開放移民
確實地球有八十億人,台灣人沒必要再去生
以後靠ai就好了,但是好像不是以後現在
就靠ai了。。。
對,科技會解決問題
反正我不是七年級
要怪就去怪成立辦公室卻只會喝茶看
報紙的政府吧
你只要不生小孩未來日子一定很好過
我是7年級,也不需靠那點年金,但覺得應該
開放安樂死,解決7年級老了後問題
是啊台灣社會只有"老人太多問題"沒有"少子化問題"
現在反而都移民在生
說了半天大家都是叫別人去生,沒人自己想生
所以應該推動積極安樂死。
反正我是不生小孩。
台灣只有"老人太多問題",沒有"少子化問題"
去一趟像中永和新莊三重的地方,根本會
覺得台灣是人口過剩
一直都是如此,少子化是在彌補過去的人生太多這個錯誤
健保勞保會倒 這還不嚴重?誰要養老人家?
人一定要靠自己
清流,少子化議題只是政治工具,甚
至全世界都應
該響應
本來就是這樣,人類出現以後有對地球比較好?
你大概是沒搞懂勞保退休金的機制 人口
下降 勞動力會下降 會大大影響經濟阿!
影響經濟又如何?為何一定要經濟好?過去地球幾十億年沒經濟地球有比較不好嗎?
現在的社會福利的錢哪來的?舉債是舉誰的
你小看科技發展了
現在醫學那麼進步,讓人無痛苦的離世,
又不是做不到。
對,現實中超多辦法可以解決"老人太多問題"
※ 編輯: Zcould (220.136.96.99 臺灣), 07/23/2023 10:41:27科技發展,人均產值增加GDP只會上升,人
口少一點大家壓力才小,人少了公共支出
需求也會變小。 退休金破產的事情更是
假議題,只要還有民主制度要選總統,什
麼勞保健保政府會一直補錢,不會破產的
。
鈔票可以印
比較殘酷書法是,等40幾萬人的7年級年老後
沒錢的時候,想自己離世的人,就選擇安
樂死,也減少醫療費用。
商業化之後有便宜的做法
不是你的說法就是 人都會死 那你為什麼
實施安樂死,這樣老人數大幅下降,完全解決
現在不去死一死?這根本就是邏輯的謬思!
我現在確實正在去死啊! 好幾年前就有板友問我怎麼不去自殺?我真的去了, 我用上網打字跟板友嘴砲減少生命力的方式去死一死
各類年金破產、舉債的大問題了,只是....
你現在死跟你75歲死 結果一樣 過程不同
阿 你說少人更好 那閣下想必支持烏俄大
好啊,反正你一定沒生小孩,您打再多字也是用行動支持我的觀點
明明就有解決的方法,又不肯立法。
戰 海峽兩岸戰爭跟世界第三次大戰了喔?
少子跟多生是平衡度的機制可能會被破壞
,而當今政府或是資本主意維持的是借未
來錢,那未來要多生或少生呢?以政府的
長遠規劃,當然是生產力要避現在多,而
生產力的最基本就是多生一點!是不是對
的不知道,但是沒法度下只能先做。
反正沒人會因此去生小孩
最好核武大家射一射 還地球一個清淨?
歡迎,您請便
註:我自己是7年級,但現在看來7年老了
若沒錢會挺慘就是
七年級應該要擔心的是,幾十年後退休年
齡被改到75歲的問題。 要是活太久、退休
太早沒錢怎麼辦,現在就要做好投資或是
找個鐵飯碗。
等等 是不是有人誤會了 實施安樂死 就會
打越多字的人自己越不會去生小孩
現在沒辦法無痛苦的安樂死啊
有一堆老人去死?救我接觸到的事情來看
其實老人是最怕死的一類人耶!
安樂死主要是給重病沒有生活意志的人
的確按比例來看 老人會比較多 但是很多
這就是"老人太多問題"
積極安樂死是讓死亡權回道每個人手上。
這就是自由
老人怕死 我覺得安樂死只會解決極少一
部份的人 坦白說 我覺得每年安樂死的
不會超過百人 不會比每年交通事故死亡
正黑板友長篇大論講一堆,結果板友自己都不生小孩只會叫別人去生
我不想繼續活在鬼島,去申請,自由意
志之下,自己安樂死離開。
人數多啊 根本對高齡化社會解決沒幫助
反正我是不生。
你看講了半天,大家自己都還是不生,沒人嗆說他會去生
現代經濟社會需要勞動力消費力源源
科技會解決這類問題
不斷 補充勞動力跟生產力要嘛靠外來
那你怎麼不怪當年DPP憑什麼嫌馬政府人口減少
感謝您用持續不生小孩的行動來愛台灣
移民 要不就靠新生兒
生小孩容易,養小孩要花錢,又讓自己
生活品質下降XDDDDD
台灣只有"老人太多問題"沒有"少子化問題"
DPP當年在野還不是嫌馬政府少子化
結果自己上去執政反而更爛,當年根本為反而反
擔心少子化的人可以生五個小孩來幫助
社會啊XDDDDD
沒人自己生只會叫別人去生
人總是自私的,大部分都只是講一講而已
,要他們去生個四五個小孩根本不可能。
確實,台灣的問題在於老人太多而非少子化
老人死不死不是你能控制的,年輕人生不生是
可以改善的,難道你要主張殺光老人嗎?
您弄錯了,老人的數量可以控制的,而且不需要讓人死,例如把老人的 定義由65改成75,那老人的數量馬上就減少了
都是叫別人去生小孩XDDDDDD
問題是人口結構高齡化,但不可能任意減少
台灣的問題在於老人太多而非少子化
老人,只能推給少子化
改變老人的定義即可
定義改善又沒用,你缺人缺工會這樣生出人?
當然,你看像你看像郭台銘72還在積極求職,這樣的人應該讓他們多去工作
改變老人定義確實是個方式,規定75歲才能
退休領勞保可以解一些問題
對,完全不必叫人去死,只要改變對老人定義即可
不過政府拖了快8年都不敢改老人定義
關心這議題的人就自己多生小孩,像我
爺爺奶奶那一輩那樣生七八個來幫助台灣
社會。
對,擔心少子化的人只要自己去找一樣擔心少子化的異性生小孩即可。 但 奇怪的是擔心少子化的人自己都不生只會叫別人去生
老人補助這塊錢太多
牽拖少子化的人根本就是誤導大家
科技沒辦法解決消費力
機器人會花錢買東西儲值打電動嗎?
總人口數降下來就沒這些問題了
機器人也會斗內給網紅小姊姊嗎?
到時候網紅小姐姐也是AI根本不需要被斗內.......
總人口數降下來等於消費力萎縮
那就是您對科技的想像力不夠,你看像魔鬼終結者或MATRIX的世界那樣, 哪還需要消費力?
現代經濟社會是靠創造消費維持成長的
科技會改變這種結構
以後就有機器人替代勞動力了 怕啥
很多人缺少對科技的想像力
沒有消費需求 研究什麼科技創新產品
反正都是叫別人生XDDDD
這就是少子化問題最弔詭的現象: 反少子化的都是那些自己不生的人
是啊生產一堆貨品但是沒人買賣不出去
最後都堆倉庫
魔鬼終結者跟MATRIX就把問題都用科技解決了
年輕人只會怪東怪西怪政府,乾脆行房時
也
叫民進黨做好了!
最好有用科技解決欠缺消費力的問題啦
講那麼多難道你會去生小孩嗎?
少子怎麼辦遊行?都臭宅能看喔
精彩精彩 但是蠻有趣的觀點
沒人能正面論述地球上為何需要更多人類
真的很多自己就沒想要生的,在那邊酸
政府跟少子化,乾脆說交不到女朋友也
是民進黨害的好了w
單純台灣人沒必要生小孩
沒看到很多學校不是倒跟合併了
不就是招生名額不足
以前開太多倒剛好而已
行動避孕器上街抗議少子化加劇
不生=支持無條件跟中國統一,現在
這種趨勢,台灣
三、四十年後一定垮掉
好久,無感
樓上,看看統計已經影響一段時間了,可
能不用三四十年
這是哥布林網軍唯一可以洗的理論嗎?
很好奇大家要等到民國幾年才能在現實中感受到少子化的壞處?
那dpp成立少子化對策辦公室 何意?
緩少子化可以 急少子化不行 自己估
滿足極少數杞人憂天的人
※ 編輯: Zcould (220.136.96.99 臺灣), 07/23/2023 20:58:24推
爆
Re: [新聞] 上半年出生率再破底 今年新生兒 恐不到13阿扁執政出生人口 2000年305312人 2007年204414人 八年少了10萬人! 老馬執政出生人口20
Re: [新聞] 上半年出生率再破底 今年新生兒 恐不到13關於這個議題我倒是同意柯P講的是不結婚 目前以週遭例子有結婚的至少會生ㄧ個 但沒結婚的年記越來越高 也沒看過少子化辦公室有什麼措施 增加男女認識管道14
[問卦] 少子化的危機是啥,你們說說看?我覺得少子化跟我又沒關係 我也不生主義 現在很多台灣女孩就不生了 少子化最大原因就是台灣女孩心態在變,生小孩不是他們做人目標了 滿多小太妹反而是生育主力,18歲就生小孩了,他們人生目標就是生小孩,7
Re: [新聞] 上半年出生率再破底 今年新生兒 恐不到13破底就破底啊 少子就少子啊 SO WHAT? 為什麼要搞得好像非得要多子才正常? 啊人們就不想生啊4
[問卦] 日本都接受少子化 台男在那叫什麼?如題,昨天的新聞 更不要說台灣小小一個地方 北北基桃擠了800多萬人 1/3人口擠在這幾個縣市5
[問卦] 擔心少子化又討厭窮人生小孩?八卦版現在一長串在討論窮人為什麼愛生小孩 可是很奇怪的是,八卦整天在靠夭台灣少子化 然後有窮人願意生小孩,至少拉高一點出生率 提供未來的勞動力 又要檢討窮人為什麼愛生小孩6
[閒聊] 少子化現象有沒有很矛盾啊?整天少子化少子化 講不出新論述 就是在想被剝削的人變少了很不方便 請問你哪個人這麼沒人性 知道自己生的孩子就是金字塔頂端的奴隸還想生小孩?3
[討論] 王必勝更適合當少子化辦公室指揮官吧公務員享受社會地位和民脂民膏的同時 也應該比平民承擔更多的責任 在台灣面臨少子化危機的時候 平民養不起不敢生就算了 沒有任何後顧之憂的公務員- 法 : 顧家庭。 : 把工時切成9~15, 14~20兩班。好處是雙薪家長只要選擇不同時段,就可以一個在家 顧? : 孩。孩子上課到下午四點,家長也能輕鬆應付。
X
[問卦] 擔心少子化你就去找女人生小孩啊PTT八卦肥宅憂國憂民 最擔心的議題就是少子化 可是我不懂的是,這麼擔心少子化 你就去找女人生小孩啊 反正只要有小孩,少子化就解決了啊
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次