[討論] 火神的眼淚? 別了。
火神的眼淚? 別了。
家屬的眼淚都流乾了!!
台劇《火神的眼淚》
故事著重於探討消防員在執勤中面臨的生死關頭,並揭露消防體系中的沉痾弊端。
屏東大火中殉職消防員的父親向蔡英文總統反映,以後要增加消防人員保障
因為消防員就是在賣命
如果發生意外所有父母都會痛在心裡。
政府做甚麼? 事後諸葛
【不會讓消防員白白犧牲】
2018就說過了,然後呢?
公祭完了,就忘記了!!
經濟部首先說
明揚國際所在的科技產業園區屏東園區是新設園區,消防由地方轄管
廠內危險物質的管制為《消防法》
延伸的管理辦法,權責是[地方消防局]。
至於勞動檢查、建管法規或消防安全規範
也受[職安署]、[營建署]督導。
踢皮球功力,了得!!
再者屏東縣消防局長許美雪
無外勤經驗的事務型主管
據說是靠關係空降,現場指揮、運籌帷幄與掌握工廠內的化學物品
無一合格,讓消防人員什麼都不知情之下跑入煉獄,誰要負責?
#踢皮球政府
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.150.18 (臺灣)
※ 編輯: j200285988 (36.232.150.18 臺灣), 10/02/2023 11:18:19
※ 編輯: j200285988 (36.232.150.18 臺灣), 10/02/2023 11:21:07
※ PTT 網址
噓
消防員下車就爆炸了,要怪沒採購裝
→
甲車嗎
→
綠能不就是最乾淨的能源,有問題嗎?
→
每次都說聽到了每次都沒改,心很痛耶
噓
那個火場開坦克進去也是被炸爛啦
→
當天現場指揮官是消防局長嗎?
→
下車就爆了那為什麼消防車要停那麼
→
近?資訊不充足跟裝備無關嗎?現場
→
的隊長說資料還在列印,都什麼年代了
→
裝備落後到現場資料要列印出來才能閱
→
讀嗎?
推
下幹賤種綠吱只會崩潰
93
Re: [新聞] 消防員高喊組工會 賴清德辦公室:持續小弟職業剛好是鳳凰,所以想藉由這次事件,穿越時空讓大家回憶一下,官員們都說了哪些話。 賴神我想是多數消防最不希望他選上的人。 行政院長時期就不尊重消防員的專業度,現在的回應以及對消防的態度我想各位心知肚明。 現任的屏東消防局長以前就有負面新聞,想當然坐穩局長寶座到現在,連去火場消防衣都沒穿就接受採訪,這專業度大家有目共睹。24
[問卦] 這次屏東科技園區大火,是不是消防局扛了這次屏東科技園區大火,媒體一開始就用 消防局噴水引發爆炸,來下標 等事情結束後,是不是又要跟台鐵的情況一樣 都是你們消防局啦,沒搞清楚是啥物料,就噴水 導致燃爆,你們消防局要給交代啦11
Re: [新聞] 屏東工廠爆炸釀傷亡 陳建仁致電周春所以中央跟地方各幾成的責任都算好了是吧! 看快訊十點多又發生爆炸,火勢延燒到二廠消防人員已全面撤退擴大封鎖線 現在情況除了員工還有數名消防人員失蹤, 連要搜救保存遺體都不可能了QQ 工安消防到底有沒有在查?2
Re: [新聞] 為殉職人員默哀 蔡英文籲升級消防員裝備: 真假!名嘴:這3人竟是「活佛轉世」? - 2019/10/04 內政部長徐國勇近日因台中市工廠大火造成兩名消防員殉職,表示會對殉職消防員從優撫 恤,總統蔡英文也說,會加強消防員裝備。但名嘴謝寒冰卻說,他突然發現,蔡英文和徐5
[舊聞] 火神又掉淚!近10年43位消防員殉職 政府1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 信傳媒 3.完整新聞標題4
[討論] 周春米murmur:他一直播 大家就轉移焦點周春米的murmur: 他就一直播,大家就轉移焦點,這跟那個有什麼關係 身為一個屏東大家長,多年都是綠色民進黨執政的屏東, 結果被問到屏東縣消防局長是否是靠關係當局長,2
[問卦] 屏東火災 地方勞動處跟消防局也有責任?只要上市櫃公司大家都知道 地方的勞動處跟消防局一年最少會來稽查一次 勞動處針對職業安全衛生和管理員審核 就會清楚知道這間公司有多少庫存化學物質 消防局會派消防員稽查逃生設備
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?