Re: [討論] 熱門文章都在討論國中生與教育問題誒
※ 引述 《teeo》 之銘言:
: 慢慢的就轉向變成
: 民進黨的教改助紂為虐
: 把台灣導入滅亡的原因
教改問題不是主因
這邊都老人
以前大家都是被打大的
藤條打到斷、鴨子走路、最痛的熱融膠
請問社會有變比較好嗎?
我就是流氓國中畢業的
後來靠智商157考上前三志願高中
不過我認命沒重考
看過操場打群架嗎?上百個那種
看過放學門口常常一堆8+9嗎?
有沒有聽過總錢?
這就是我讀的國中的日常
在那個時代也不是唯一的一所
體罰存在的時候並沒有比較安心
體罰這種東西就像賭博
打到對的人就有用
打到不對的人呢?
偏偏生物的大腦特別喜歡記住對自己有用的經驗
於是那些失敗的五六百個經驗拋在腦後
只記得成功的那五六個
教育的成本是很高的
柯粉最愛的柯師父也說過
複雜的問題別想用簡單的方式解決
在這個發達的時代
父母的教育經驗竟然還是靠口耳相傳
不覺得很匪夷所思嗎?
為了提升生育率
而不敢立法規定父母生小孩後必須持續接受教育課程
才是最大的問題所在
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.170.68 (臺灣)
※ PTT 網址
56
Re: [問卦] 被刺國中生已經走了?我跟你說 台灣沒救 真的 你去母嬰版發篇體罰文你就知道了 我跟你說 真的一堆理想主義者 認為「不體罰」是唯一的教育方式 只要體罰就好像萬劫不復下地獄那樣可怕 然後一直滑坡跟你說 你現在體罰他 以後他就人格扭曲之類的57
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同其實我覺得"體罰派"跟"愛的教育派"兩方都別在那邊說的天花亂墜 最重要的還是看孩子,也就是因材施教 有的孩子你用愛的教育可以感化他,使他能夠理解他所犯的錯並加以改善 但不代表所有的小孩都適用好嗎.. 何況很多的家長"愛的教育"到後來變成"溺愛"22
Re: [問卦] 7年級生是體罰的最後世代嗎?沒有不同阿 8+9被老師打一打 就不是8+9了嗎? 說打學生有用的,用你的大腦想想你以前的8+9同學 裡面有幾個是被老師打一打就奮發向上的?13
[閒聊]愛的教育是不是經過十年都被誤解了看過很多不管教小孩的父母都自稱自己是愛的教育,總覺得好像怪怪的。 愛的教育不是都不管教吧,我認識一個媽媽她就是採用愛的教育,她盡量不會去體罰小孩 ,可是小孩做錯事情的時候她會讓小孩知道自己錯在哪裡,而不是什麼都不管。 --9
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同建議原po去看「阿德勒心理學」的書, 支持體罰的人,或許認為自己也是被體罰, 所以才不會變壞。 這是個邏輯上的謬誤,體罰也會產生越打越壞的小孩, 只是剛好你不是這一類的人。6
Re: [閒聊] 現在都嘛愛的教育讓我想到國中時我天天被打 木板是最基本的 而且木板根本不太會痛 還記得當時數學老師用藤條打屁股 少一分打一下6
[問卦] 以前新北哪間國中打架最猛?如題 阿肥今天看到蘆洲 某忠甘義膽國小 出現4年級圍毆2年級新聞 不禁感慨89 居然已經深入至國小校園之中 不過本肥以前國小雖然有小霸王2
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!蠻認同這篇的,愛的教育>體罰>放任 但我看過太多周邊親友,嘴巴上講愛的教育 最後教出來的小孩就是個低能兒 把父母當作下人使喚,連基本禮儀都接近 0 分 父母面對一兩個小孩都很難做到了1
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同你岳母那不叫理念。 講直白一點,那叫溺愛。 而且是不尊重小孩父母的那種介入。 講更直白一點,有些老人就是各種層面上的 三寶。1
Re: [閒聊] 以前的年代,真的有老師會扇學生巴掌嗎?回文應該不用洽點吧? 我8X年出生的 國小的時候看過老師不爽直接爆氣踹爆桌子 國中看過拿藤條、垂肩棒、鋁棍打學生的 高中的時候就開始主張不要體罰學生,所以就變用言語中傷學生了
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響