Re: [討論] 阿北這些招式是誰教的
首先要回歸他這個人的個性
我最強,我智商最高,我看不起所有人
我做的決定就是最正確的,其他人給的建議都是大便
再去回推他的這些行為,很合理啊
有用的幕僚當第一任台北市長時都被他氣走了
剩下的就是想撈好處的,其他政黨不要的邊緣人,想要一些權力的
真正玩政治的,對金錢這種事情哪裡敢亂操作
更別說兒子開公司在黨部的地址
授權費給別人這種莫名其妙的操作
肯定是七點半開會的時候阿北說,我想到可以如此如此的做
下面的人馬上讚嘆阿北,好厲害的作法
其他人都沒有想到,只有阿北最聰明想得到
阿北好棒~
昨天木可公司出來發聲明,結果沒看到收據啊
也沒有解釋,這筆五百萬,是誰拿走的
有點會計觀念的看到都只能搖頭
你不解釋金流,不解釋授權費怎麼變管理費
爭議後發的重要聲明,竟然只是在罵你的下游廠商
等檢察官去你公司查扣會計文件的時候,你再慢慢哭吧
※ 引述《roy1109 (大橘)》之銘言:
: 沒有人教。
: 真的有高手或有經驗的教,不會弄得這麼拙劣、吃相不會這麼難看。
: 找家人當人頭公司,為了洗錢到木可開了一個一看就不可能的授權費,你找一個高職學過會計學的,都不可能用授權費當會計科目洗這1300萬。
: 沒有人教,這完全是柯文哲一家157的玩法。
: ※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言:
: : 最近的木可事件讓大家發現阿北可能沒有表面主打的那麼廉潔
: : 雖然小草們認為沒有證據不能定罪
: : 但是如果拿綠電高端的審查標準
: : 阿北也是得要被放在顯微鏡底下檢查了吧
: : 阿北幾十年來都在台大當醫生
: : 感覺應該不會接觸到金錢流動的手段
: : 所以應該是從政以後有人教他這些門道
: : 可是是誰啊? 是誰帶壞我們阿北的?
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
第一任那些叫有用的幕僚喔 笑死
MG149和台北市長八年 柯文哲就是如
此做賬
柯的幾大案大多都是第二任發生的
一事無成的都是第一任的幕僚
搞出大弊案的都是第二任的幕僚
蔣萬安幕僚和柯文哲第二任期幕僚一
樣廢
既然都很爛 第一任那些就不是有用的幕僚
柯的第一任幕僚>蔣萬安幕僚>>>柯文哲第二
任幕僚
比較出來的 跟後面比第一任官員跟幕僚當然
很神
比起後面的第一代正常多了 想洗記憶?
別忘記柯的第一任法務局長就只撐一年 說
法是連續擋了幾次法律紅線就和市長關係
不好
第一任幕僚就是太強了,柯自覺無法當
王,弱的話,柯就可以自行發號司令,
像第二任到現在的幕僚
柯文哲好像很喜歡把帳弄得很亂 當年
的MG149下不就另有私帳
沒得撈的第一任都走了,剩下的都只想撈.
25
[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入?木可小店 號稱小草們最喜歡的商店 去年收入是4000萬左右? 看人爆料阿北的民眾黨給木可小店的授權費是1000萬 那這1000萬有算在去年收入裡面? 有的話 民眾黨根本VIP級客戶吧 給的授權費占了一家公司收入的25%欸欸欸!9
Re: [爆卦] 康仁俊:時樂公司聲明柯黨監院申報錯誤不要再追殺柯文哲了 每個政治人物都有小金庫 人家都成立基金會A選舉補助款 我們阿北才不會那麼 L OW~~~ 直接成立 木可公關公司6
[討論] 在政黑貼阿北照片有授權金領嗎是這樣子啦, 我看到柯文哲付給木可公司一千多萬授權金, 心裡覺得很羨慕。 竟然是付錢給授權使用的對象, 新政治太頂了吧。4
[討論] 阿北到處樹敵 結果也是想賺錢阿北一直酸別人離開都是沒得撈 還以為阿北多清高 木可地址很巧合的 跟自己兒子成立的傳媒公司都在南京東路 政治人物想賺錢天經地義 結果前面罵別人沒得撈 木可好像操作的也很粗糙 --2
[討論] 以後用到阿北的圖是不是都要付授權費?阿北自己家開的公關公司,執行業務用到阿北的圖, 都要付阿北肖像權的授權費, 網路上不管是柯黑還是小草,用到阿北的聖像, 應該也是要付授權費吧? 大家覺得應該要付給哪的單位啊?1
[討論] 怪怪的 怪怪的 do the right thing木可這一題 阿北真的要好好講清楚 不然小草變成韭菜 小草500 1000這樣捐 也是負擔很重 商品的成本費就算了 那個授權費 授權金是怎麼一回事 KP品牌不就你KP本人嗎 廠商還要跟黨部收取權利金 要收授權費 有是要KP本人收才合理 怎 麼是合作廠商收呢 怪怪的 怪怪的 怪怪的怪怪的 怪怪的 怪怪的 怪怪的怪怪的- 以今年20歲的人(2003出生)來看,阿北確實是一直創造歷史的政治明星,比其他人都強 2014,11歲,阿北選上台北市長,第一個無黨籍總統! 2018,15歲,阿北被藍綠夾擊還是勝選,阿北好厲害 2023,20歲,阿北要選總統了,國民黨那個長得像里長伯的傢伙,肯定不是阿北的對手! 然後就卡時空裂隙了XD
- 木可跟民眾黨收幾千萬肖像權費 三民自從跟民眾黨決裂以後不知道用多少阿北的 照片賺取流量 我估計至少十億元 抽30%至少要給阿北3億吧?
- 阿北這麼辛苦,沒有阿北,哪來的民眾黨? 民眾黨應該【授權】阿北,每年給個5000萬,讓他負責 推銷、管理民眾黨。 對了,佩琪也要進來民眾黨了,應該也要給個1、2千萬 授權費....
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?