Re: [討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: (今天最後一篇)
: 應該說,不是什麼合法的事都可以做的。
: 劉宇說,"我的作為皆屬合法",
: 問題是如果只要合法、什麼都可以做,那我們跟花蓮王又有何不同?
合法本來就能做
衛福部強調,「肉搜孩子,是非常不妥的行為」,同時也提醒,肉搜甚至公開孩子個人資訊,會涉及《個人資料法》,尤其《兒童權利公約》對兒童隱私權相當保密。
但肉搜小孩本身就是違法的
而4X貓就目前他提供的資料
https://www.facebook.com/4XGAY/posts/pfbid025WA3W3MMbifm2SorgUvL2d8yD3gnPWVpKkF9U9Li5tYZ6HC3dqKyB4kLfs2oQRu3l
我個人認為這不是肉搜
僅是檢視申報資料
民代的資料申報或許沒人看
但如果被看提出質疑很正常吧
目前查到的資料有其他超出申報資料的範圍嗎?
: 我不認為行為合法,就代表可以做任何立意不良善的舉動。
: 所以劉宇在板上辯解說"所作所為皆屬合法",
: 我覺得這是一種狡辯。
: 我這樣的想法會不會太道德潔癖了啊?
沒什麼道德潔癖問題
肉搜小孩本來就違法 認為肉搜小孩有問題沒這麼高道德
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.37 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bBftRlCKFQRA
推
沒錯 應該要把他找出來 讓他被孤立被打
→
被扁 讓他們看看哥布林的驕傲
好哦 繼續秀你的水準 讚讚
→
為了民主犧牲你小孩又怎樣? 沒有國哪有家zz
噓
縮網址
不想幫4x廣告 有興趣自己找
※ 編輯: myIDis7 (114.40.4.198 臺灣), 05/27/2024 18:06:11爆
Re: [爆卦] 四叉貓公開示範肉搜往生者的冰櫃!一般人可以丫,會上網都行! 首先! 一般人不會去肉搜一個不認識的往生者的停靈位置,至少我不會! 再來! 即便我知道,我不小心知道,但是台灣人習慣死者為大的原則,看過就看過!39
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違上次我方法寫得太詳細被版主水桶 =.=a 我這次大概寫一下就好...... 歷年財產申報 > 找到贈與子女的部分 > 用該地號去查 > 獲得資料 要花10元下載就是了.7
Re: [問卦] 所以四叉貓沒事?本來就沒事,他有違反什麼法律? 少用白色恐怖這種字眼在帶風向, 先說,這件事情其實有一個斷點, 好好執行調查,先把那幾個人調職避風頭, 只能說這次危機處理不及格,做球給人殺。10
[問卦] 4x肉搜孩童跟保姆虐童是不是一線之隔?安安 先不管4x肉搜孩童到底有什麼意圖? 肉搜青少兒童這種事情連我們一般民眾看到都會覺得噁心害怕了 更不遑論當事人與其親屬會作何感想. 就算再怎麼不滿政敵,1X
[討論] 當初4X肉搜台北市公務員當初4X貓 肉搜台北市的公務員 上網罵綠色 苗博雅還在市議會點名出來罵 我不知道那時候政黑是怎樣情況 大家普遍都支持嗎?6
[討論] 當初支持4X肉搜的現在又雙標了當初4X肉搜柯韓粉 這板一堆人在那邊讚讚讚 現在陳時鐘的競選團隊被爆料 開始在那邊哭天喊地扯隱私權 怎麼這樣☺4
[討論] 其實臺灣肉搜歹徒及公開個資不會違法一直在吵不要肉搜歹徒 但是肉搜加公審歹徒的刑責是什麼? 妨害名譽? 310告不成,309有機會(如果以不雅字眼辱罵) 但是田慎節都沒有告網友了1
[討論] 四叉跟綠粉為什麼要害國昌變受害者?如題 threads上綠粉想肉搜黃國昌的小孩 四叉發文教學怎麼樣搜到他孩子身分證 puma老師說: 這個叫什麼?1
[討論] 肉搜國昌老師小孩的人怎麼知道有沒有搜錯很多八加九尋仇不是常打錯人嗎?那肉搜國昌老師小孩的 網軍側翼你們怎麼知道有沒有搜錯人呢 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------- 最近網路上一堆破病仔發文,誅九族?還有那種找別人小孩讀哪個國中?更誇張的還洩露未成年資料? 我怎麼記得以前在網路上罵某黨就要被警察帶走了,現在這些都沒事? 道德標準是什麼?難道以後不一樣聲音都要被清除掉嗎? 真的奉勸大家冷靜一下,不要搞到最後犯法了,雖然明顯有某黨支持的側翼現在根本無法無天。 -----
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧